原告：杭州九車汽車租賃有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：溫愛秋，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐濤，浙江蘊(yùn)望律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃凱，浙江蘊(yùn)望律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海一嗨汽車租賃有限公司，注冊(cè)地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：韓洪濤。
　　原告杭州九車汽車租賃有限公司與被告上海一嗨汽車租賃有限公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年9月5日立案。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告車輛押金420,000元，并返還未繳納保險(xiǎn)金額5,750元；2判令被告支付因逾期辦理行駛證給原告造成的營(yíng)業(yè)損失337,450元；3.判令被告支付原告資金占用利息；4.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月2日，雙方簽訂《長(zhǎng)期車輛租賃合同》，約定原告向被告長(zhǎng)期租賃固定車型車輛(雅閣40輛、雷凌20輛)，租期三年；同時(shí)合同約定原告以10,000元/輛的標(biāo)準(zhǔn)向被告繳納押金，全部費(fèi)用結(jié)清后(即車輛解押)被告返還押金。合同簽訂后，原告依約履行了全部付款義務(wù)，被告亦收到了包括押金、租金在內(nèi)的上述60臺(tái)車輛的全部款項(xiàng)。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在車輛費(fèi)用結(jié)清后進(jìn)行解押并返還押金，截止目前解押車輛共計(jì)42輛，被告應(yīng)當(dāng)返還原告押金共計(jì)420,000元。同時(shí)，原告所付款項(xiàng)中包括車輛保險(xiǎn)費(fèi)用，但至今仍有5輛汽車未繳納，被告應(yīng)當(dāng)返還保險(xiǎn)款項(xiàng)5,750元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在交付租賃車輛時(shí)提供車輛行駛證等有效證件，但因被告行駛證登記推遲而造成原告損失337,450元。故被告共應(yīng)支付原告763,200元。原告多次向被告索要上述款項(xiàng)，被告均以各種理由推諉。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系車輛租賃合同糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同糾紛的當(dāng)事人可以書面選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，原、被告簽訂的協(xié)議第8.3條約定，雙方因本合同的解釋、履行發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)通過友好協(xié)商解決；協(xié)商解決不成的，雙方同意依法向乙方所在地人民法院起訴。協(xié)議首部載明，乙方為上海一嗨汽車租賃有限公司(即本案被告)，合同中披露乙方地址為上海市普陀區(qū)大渡河路XXX弄XXX號(hào)國(guó)盛中心12樓。合同約定管轄條款未違反級(jí)別管轄及專屬管轄的規(guī)定，當(dāng)屬有效。雙方在合同中約定由乙方所在地法院管轄的同時(shí)，又在合同中披露乙方地址，且被告曾認(rèn)可上述地址為其實(shí)際經(jīng)營(yíng)地，應(yīng)視為雙方合意以該披露地址確定管轄法院。故本院對(duì)本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)由上海市普陀區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市普陀區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：胡曉藝

書記員：王薈杰