杭某某
杭沛
姚恒艷（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
張某某
內(nèi)黃縣恒通物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司
靳文革（河南興鄴律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:杭某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人:杭沛，個(gè)體工商戶。
委托代理人:姚恒艷，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:張某某，內(nèi)黃縣恒通物流有限公司職工。
被上訴人（原審被告）:內(nèi)黃縣恒通物流有限公司，住所地河南省內(nèi)黃縣宋村鄉(xiāng)代宋村。
法定代表人:陳志國(guó)，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司，住所地河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)文峰大道中段。
負(fù)責(zé)人:愈海雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:靳文革，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
上訴人杭某某因與被上訴人張某某、內(nèi)黃縣恒通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱內(nèi)黃物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保安陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同責(zé)任糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥胡民一初字第00183號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人杭某某的委托代理人杭沛、姚恒艷，被上訴人人民財(cái)保安陽(yáng)分公司的委托代理人靳文革到庭參加訴訟，被上訴人張某某和內(nèi)黃物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原審中，杭某某提交了其個(gè)體工商戶信息登記表、鐘祥市金都商貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及出具的書(shū)面證明、宜城市鄭集鎮(zhèn)干河村村民委員會(huì)出具的證明，擬證明杭某某一直在鐘祥市胡集鎮(zhèn)磷都市場(chǎng)從事鮮牛肉批發(fā)、零售業(yè)務(wù)，上述證據(jù)內(nèi)容相互印證，能夠證明杭某某自2011年5月以來(lái)一直在鐘祥市胡集鎮(zhèn)磷都市場(chǎng)從事鮮牛肉批發(fā)、零售業(yè)務(wù)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。杭某某雖然居住在農(nóng)村，但其所在村委會(huì)已經(jīng)出具書(shū)面證明，證明杭某某家中無(wú)耕地，即杭某某的收入并不來(lái)源于農(nóng)地耕作。故對(duì)最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函的精神不能做機(jī)械理解，應(yīng)結(jié)合案件的具體情況判斷，殘疾賠償金是為了彌補(bǔ)受害人因傷致殘所造成的未來(lái)收入的減少，故其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)主要應(yīng)參考受害人的收入來(lái)源。本案中，杭某某雖然在農(nóng)村居住，但其在農(nóng)村無(wú)耕地，在工商部門(mén)已辦理了個(gè)體工商戶登記，自2011年5月起杭某某一直從事鮮牛肉的批發(fā)、售零業(yè)務(wù)，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故杭某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為適當(dāng)。二審認(rèn)定杭某某殘疾賠償金為178666.8元（22906元／年×20年×39%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，系原審結(jié)合事故責(zé)任比例、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、損害大小等因素綜合考量，原審未支持精神撫慰金適當(dāng)，二審予以維持。
因同一交通事故還導(dǎo)致林昌春受傷，林昌春賠償一案判決書(shū)已生效。本案中的杭某某和另案林昌春的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)按照損失大小在限額內(nèi)按比例分配份額，一般來(lái)講，本案中杭某某的傷殘賠償金經(jīng)二審認(rèn)定后損失數(shù)額增加，必然造成杭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中分配的份額增加，林昌春在交強(qiáng)險(xiǎn)中分配的份額減少。但是由于林昌春一案的判決書(shū)已生效，本案不宜調(diào)整林昌春分配的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，經(jīng)二審?fù)徳儐?wèn)，杭某某愿意在自己所獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額不變的情況下，僅在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)做調(diào)整和變動(dòng)。本院認(rèn)為，杭某某同意自己所獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額不動(dòng)，僅在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按比例劃分責(zé)任，其所得的賠償數(shù)額比起提高其所占交強(qiáng)險(xiǎn)份額所得的賠償數(shù)額要少，系當(dāng)事人杭某某自愿放棄自己的部分利益，屬于對(duì)自己權(quán)利的自由處分，亦不損害他方利益，本院予以準(zhǔn)許。
二審認(rèn)定杭某某殘疾賠償金為178666.8元，其他損失數(shù)額，維持一審認(rèn)定，故杭某某的經(jīng)濟(jì)總損失為347905.8元。因杭某某和林昌春醫(yī)療費(fèi)用賠償部分的損失和原審認(rèn)定一致，故醫(yī)療費(fèi)用限額分配不變，但杭某某在傷殘賠償部分的損失為190915.5元（包含殘疾賠償金178666.8元，護(hù)理費(fèi)2206.94元，交通餐飲費(fèi)1000元，誤工費(fèi)9041.76元），林昌春在傷殘賠償部分的損失為96637.24元（包含殘疾賠償金一:46108.4元，殘疾賠償金二:11021.4元，護(hù)理費(fèi)24477.88元，交通費(fèi)1200元，誤工費(fèi)7529.56元，住宿費(fèi)300元，精神撫慰金6000元），杭某某和林昌春在傷殘賠償部分的損失之和287552.74元超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元，故二人應(yīng)按比例分配，杭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額下應(yīng)獲賠償為73032.5元，計(jì)算方法為:190915.5÷287552.74×110000。故杭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下和傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)獲賠77602.5元（包含醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下4570元，傷殘費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下73032.5元），余下?lián)p失270303.3元，由保險(xiǎn)公司賠償30%，即81090.99元，計(jì)算方法為:（347905.8-77602.5）×30%。因杭某某愿意在自己所獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額不變的情況下，要求二審依法改判，系其放棄了自己的部分利益，屬于對(duì)自己權(quán)利的自由處分，亦不損害他方利益，本院予以準(zhǔn)許。故人民財(cái)保安陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償杭某某54873元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償杭某某81090.99元。
原審計(jì)算殘疾賠償金參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，二審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定杭某某殘疾賠償金。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、撤銷(xiāo)鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥胡民一初字第00183號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償杭某某54873元；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償杭某某81090.99元；
四、駁回杭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行，如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4268元，由杭某某負(fù)擔(dān)1600元，張某某負(fù)擔(dān)2668元；二審案件受理費(fèi)4268元，由杭某某負(fù)擔(dān)1200元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)3068元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原審中，杭某某提交了其個(gè)體工商戶信息登記表、鐘祥市金都商貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及出具的書(shū)面證明、宜城市鄭集鎮(zhèn)干河村村民委員會(huì)出具的證明，擬證明杭某某一直在鐘祥市胡集鎮(zhèn)磷都市場(chǎng)從事鮮牛肉批發(fā)、零售業(yè)務(wù)，上述證據(jù)內(nèi)容相互印證，能夠證明杭某某自2011年5月以來(lái)一直在鐘祥市胡集鎮(zhèn)磷都市場(chǎng)從事鮮牛肉批發(fā)、零售業(yè)務(wù)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。杭某某雖然居住在農(nóng)村，但其所在村委會(huì)已經(jīng)出具書(shū)面證明，證明杭某某家中無(wú)耕地，即杭某某的收入并不來(lái)源于農(nóng)地耕作。故對(duì)最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函的精神不能做機(jī)械理解，應(yīng)結(jié)合案件的具體情況判斷，殘疾賠償金是為了彌補(bǔ)受害人因傷致殘所造成的未來(lái)收入的減少，故其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)主要應(yīng)參考受害人的收入來(lái)源。本案中，杭某某雖然在農(nóng)村居住，但其在農(nóng)村無(wú)耕地，在工商部門(mén)已辦理了個(gè)體工商戶登記，自2011年5月起杭某某一直從事鮮牛肉的批發(fā)、售零業(yè)務(wù)，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故杭某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為適當(dāng)。二審認(rèn)定杭某某殘疾賠償金為178666.8元（22906元／年×20年×39%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，系原審結(jié)合事故責(zé)任比例、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、損害大小等因素綜合考量，原審未支持精神撫慰金適當(dāng)，二審予以維持。
因同一交通事故還導(dǎo)致林昌春受傷，林昌春賠償一案判決書(shū)已生效。本案中的杭某某和另案林昌春的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)按照損失大小在限額內(nèi)按比例分配份額，一般來(lái)講，本案中杭某某的傷殘賠償金經(jīng)二審認(rèn)定后損失數(shù)額增加，必然造成杭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中分配的份額增加，林昌春在交強(qiáng)險(xiǎn)中分配的份額減少。但是由于林昌春一案的判決書(shū)已生效，本案不宜調(diào)整林昌春分配的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，經(jīng)二審?fù)徳儐?wèn)，杭某某愿意在自己所獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額不變的情況下，僅在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)做調(diào)整和變動(dòng)。本院認(rèn)為，杭某某同意自己所獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額不動(dòng)，僅在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按比例劃分責(zé)任，其所得的賠償數(shù)額比起提高其所占交強(qiáng)險(xiǎn)份額所得的賠償數(shù)額要少，系當(dāng)事人杭某某自愿放棄自己的部分利益，屬于對(duì)自己權(quán)利的自由處分，亦不損害他方利益，本院予以準(zhǔn)許。
二審認(rèn)定杭某某殘疾賠償金為178666.8元，其他損失數(shù)額，維持一審認(rèn)定，故杭某某的經(jīng)濟(jì)總損失為347905.8元。因杭某某和林昌春醫(yī)療費(fèi)用賠償部分的損失和原審認(rèn)定一致，故醫(yī)療費(fèi)用限額分配不變，但杭某某在傷殘賠償部分的損失為190915.5元（包含殘疾賠償金178666.8元，護(hù)理費(fèi)2206.94元，交通餐飲費(fèi)1000元，誤工費(fèi)9041.76元），林昌春在傷殘賠償部分的損失為96637.24元（包含殘疾賠償金一:46108.4元，殘疾賠償金二:11021.4元，護(hù)理費(fèi)24477.88元，交通費(fèi)1200元，誤工費(fèi)7529.56元，住宿費(fèi)300元，精神撫慰金6000元），杭某某和林昌春在傷殘賠償部分的損失之和287552.74元超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元，故二人應(yīng)按比例分配，杭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額下應(yīng)獲賠償為73032.5元，計(jì)算方法為:190915.5÷287552.74×110000。故杭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下和傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)獲賠77602.5元（包含醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下4570元，傷殘費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下73032.5元），余下?lián)p失270303.3元，由保險(xiǎn)公司賠償30%，即81090.99元，計(jì)算方法為:（347905.8-77602.5）×30%。因杭某某愿意在自己所獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額不變的情況下，要求二審依法改判，系其放棄了自己的部分利益，屬于對(duì)自己權(quán)利的自由處分，亦不損害他方利益，本院予以準(zhǔn)許。故人民財(cái)保安陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償杭某某54873元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償杭某某81090.99元。
原審計(jì)算殘疾賠償金參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，二審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定杭某某殘疾賠償金。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:

一、撤銷(xiāo)鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥胡民一初字第00183號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償杭某某54873元；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償杭某某81090.99元；
四、駁回杭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行，如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4268元，由杭某某負(fù)擔(dān)1600元，張某某負(fù)擔(dān)2668元；二審案件受理費(fèi)4268元，由杭某某負(fù)擔(dān)1200元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)3068元。

審判長(zhǎng)：向芬
審判員：李偉
審判員：張宙飛

書(shū)記員：周立