原告：榪智超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。委托訴訟代理人：陳連勇，山東德寧路通律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：榪方群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。被告：曹秀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。被告：曹秀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。三被告共同委托訴訟代理人：曹登攀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣，系被告榪方群妻弟，系被告曹秀芬、曹秀蘭兄弟，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：曹登攀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。

原告榪智超、高某某向本院提出訴訟請求：1.判令四被告賠償原告榪智超醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失6000元；2.判令四被告賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元；3.訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。庭審前，原告榪智超、高某某變更訴訟請求為：將原訴訟請求16000元變更為40000元。庭審中，原告變更訴訟請求，對榪智超的賠償數(shù)額變更為2637.83元，對高某某的賠償數(shù)額變更為19353元，另外賠償高某某精神損害18009.17元。事實(shí)和理由：2017年9月25日，原告耕種的玉米突然無故被被告榪方群、曹秀芬等人砍伐，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。二原告與被告理論時(shí)四被告竟糾集在一起對二原告毆打，當(dāng)時(shí)原告高某某已有身孕，被四被告毆打后動(dòng)了胎氣，經(jīng)婦幼保健醫(yī)院診治，花費(fèi)大筆保胎費(fèi)用。對二原告的各項(xiàng)損失與被告協(xié)商未果，現(xiàn)只得訴至法院請求賠償。被告榪方群、曹秀芬、曹秀蘭、曹登攀辯稱，對高某某的賠償數(shù)額不認(rèn)可，對榪智超的賠償數(shù)額可以商定。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)一（申請本庭調(diào)取的行政處罰卷宗第66頁對榪方群的處罰決定書）、證據(jù)二（寧津縣中醫(yī)院司法鑒定意見書一份）、證據(jù)五（申請本庭調(diào)取的行政處罰卷宗第47頁對曹秀芬的處罰決定書、第56頁對曹秀蘭的處罰決定書、第81頁對曹登攀的行政處罰決定書）無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對于原告提交的證據(jù)三（榪智超所在單位德州市環(huán)宇物資回收有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、受傷前三個(gè)月的工資表三份、停發(fā)工資證明一份），被告對此有異議，認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照法定代表人是張金奎，原告應(yīng)當(dāng)出具證明與其存在雇傭關(guān)系，且原告榪智超沒有明確和法人張金奎是否是親屬關(guān)系。另原告提供的營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)過期，他的營業(yè)執(zhí)照期限無效，登記機(jī)關(guān)的蓋章時(shí)間是2017年2月20日，和它的成立時(shí)間不相符。對原告提供的工資表三份，被告認(rèn)為該表上無法定代表人簽字，沒有關(guān)聯(lián)性，且該三個(gè)工資表都是一個(gè)人寫出來的，是一個(gè)筆體。另工資表除了4000、5000就是6000不符合正常程序。對原告提供的停發(fā)工資證明，被告認(rèn)為也應(yīng)有恢復(fù)工資的證明。原告提供的這三份證據(jù)，被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)來證實(shí)其主張，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于原告提交的證據(jù)四（原告榪智超住院病歷9頁、住院費(fèi)用明細(xì)一張），被告認(rèn)為該病歷系復(fù)印件，要求原告提供原件，并且通過對原告的入院記錄證明的醫(yī)學(xué)問題的鑒定各方面有異議，有瑕疵明顯的與公安局的案卷里面的事實(shí)記錄不相符。被告雖對病歷復(fù)印件有異議，但結(jié)合加蓋寧津縣人民醫(yī)院住院部公章的患者費(fèi)用明細(xì)能夠相互印證，且被告未提供反駁證據(jù)來證實(shí)其主張，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。對于原告提交的證據(jù)六（申請本庭調(diào)取的行政處罰卷宗第172頁原告高某某寧津縣婦幼保健院診斷證明一份），被告對此有異議，認(rèn)為診斷證明時(shí)間不相符，不符合法律的邏輯性關(guān)聯(lián)性，診斷證明只能證明她懷孕三個(gè)月，沒有說明流產(chǎn)。被告所提異議與該證據(jù)證明目的無關(guān)，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于原告提交的證據(jù)七（婦幼保健院門診病歷及高某某產(chǎn)前檢查記錄表一份、婦幼保健院門診處方五張），被告對此有異議，認(rèn)為處方?jīng)]有蓋章無效，且對處方證明上面醫(yī)生的筆體有異議，首診日期2017年9月28日，與9月30日的診斷證明不符合邏輯。該證據(jù)未經(jīng)婦幼保健院加蓋公章，且門診處理意見及門診處方上的簽名醫(yī)師均未出庭接受質(zhì)詢，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定；對于原告提交的證據(jù)八（原告高某某根據(jù)醫(yī)生處方從寧津縣醫(yī)藥公司購買藥品的四張收款收據(jù)及最后醫(yī)藥公司出具的匯總發(fā)票一張），被告認(rèn)為原告高某某從醫(yī)藥公司購買的藥品四張單據(jù)不是正規(guī)發(fā)票。因?yàn)樗姆蒌N貨清單不是正規(guī)發(fā)票，且與匯總發(fā)票總金額不符，另原告無法證明所購藥物與被告侵權(quán)事實(shí)存在因果關(guān)系，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。根據(jù)原告的陳述、被告的答辯及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1.2017年9月28日，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中，致使原告榪智超受傷；2.原告榪智超因傷在寧津縣人民醫(yī)院住院2天；3.被告榪方群因與原告榪智超發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中造成原告榪智超傷，寧津縣公安局對被告榪方群下達(dá)行政處罰決定書，分別對其給予行政拘留并處罰款的行政處罰。對于原告榪智超的損失數(shù)額，本院確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)467.83元，原告榪智超提交有住院病歷、費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)在案佐證，故本院對醫(yī)療費(fèi)467.83元予以確認(rèn)；二、營養(yǎng)費(fèi)150元，根據(jù)德州寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中載明營養(yǎng)期為5日，每日按30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)150元本院予以確認(rèn)；三、誤工費(fèi)2020元，根據(jù)原告榪智超提供的證據(jù)，證實(shí)其受傷前三個(gè)月日平均工資197.80元，鑒定誤工期為10日，故其誤工費(fèi)1978元本院予以認(rèn)定，其余42元不予認(rèn)定。綜上，原告榪智超的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)467.83元+營養(yǎng)費(fèi)150元+誤工費(fèi)1978元=2595.83元本院予以確認(rèn)，其余42元本院不予支持。對于原告高某某的損失數(shù)額，因其無法提供有效證據(jù)證明其損害結(jié)果與被告的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，且其要求被告賠償其精神損害18009.17元于法無據(jù)，故本院對其損失數(shù)額不予認(rèn)定。
原告榪智超、高某某與被告榪方群、曹秀芬、曹秀蘭、曹登攀健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告榪智超、高某某委托訴訟代理人陳連勇，被告榪方群、曹秀芬、曹秀蘭、曹登攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，通過庭審調(diào)查，能夠認(rèn)定被告榪方群侵犯原告榪智超健康權(quán)的事實(shí)成立，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及法定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，原告榪智超的實(shí)際損失數(shù)額為2595.83元。原告對這次事件的發(fā)生本身也有過錯(cuò)，原告未能通過合法途徑冷靜處理雙方矛盾，致使事態(tài)擴(kuò)大化，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為雙方責(zé)任劃分為6:4為宜。綜上所述，原告榪智超的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，不符合法律規(guī)定的部分，本院予以駁回。原告高某某的訴訟請求證據(jù)不足，本院予以駁回。故依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百七十九條第一款第八項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告榪方群于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告榪智超醫(yī)療費(fèi)467.83元、營養(yǎng)費(fèi)150元、誤工費(fèi)1978元，總計(jì)2595.83元的60%計(jì)1558元；二、駁回原告榪智超、高某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告榪方群負(fù)擔(dān)31元，由原告榪智超、高某某負(fù)擔(dān)769元。如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至德州市中級人民法院。