原告楊XX，男，1972年1月27日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人。
委托代理人張XX，山西××律師事務所律師，一般授權代理。
被告解XX，男，1968年5月3日出生，漢族，河南省濟源市X人。
被告某甲集團XX運輸有限公司。
被告某乙公司。
被告王X，男。
被告某丙公司XX市分公司。
法定代表人楊XX，職務總經理。
委托代理人袁X，河南××律師事務所律師，特別授權代理。

原告楊XX訴被告解XX、被告某甲集團XX運輸有限公司、被告某乙公司、被告王X、被告某丙公司XX市分公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊XX及其代理人張XX、被告某丙公司XX市分公司代理人袁X到庭參加訴訟，被告解XX、被告某甲集團XX運輸有限公司、被告某乙公司、被告王X經法庭依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)在宣布開庭。該案現(xiàn)已審理終結。
經本院審理查明，2015年9月19日6時30分許，被告解XX駕駛豫H×××××、豫H×××××掛車由南向北行駛至208國道890公里加240米路段時，駛出公路右側外，將站立在通往武鄉(xiāng)縣分水嶺村路口的原告撞倒，造成原告多處受傷，經武鄉(xiāng)縣交警大隊作出事故責任認定，被告解XX駕駛車輛違章應負事故的全部責任。在訴訟期間，原告楊XX申請我院委托山西長治XX醫(yī)院司法鑒定中心對其傷殘進行鑒定，經鑒定，原告楊XX右鎖骨損傷構成十級傷殘、左小腿損傷構成十級傷殘、全身皮膚損傷構成十級傷殘。
另查明，被告解XX駕駛的豫H×××××登記所有人為某甲集團XX運輸有限公司、豫H×××××掛登記所有人為某乙公司，豫H×××××在被告某丙公司XX市分公司處投保交強險，強制保險單號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，事故發(fā)生在保險期內。
以上事實，有當事人當庭陳訴及在案證據(jù)佐證，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中被告解XX駕駛豫H×××××、豫H×××××掛車駛出公路右側外，將站立在通往武鄉(xiāng)縣分水嶺村路口的原告撞倒，造成原告多處受傷，經武鄉(xiāng)縣交警大隊作出事故責任認定，被告解XX駕駛車輛違章應負事故的全部責任，武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊做出的第XXXXXX號道路交通事故認定書合法有效，本院依法予以確認；原告楊XX訴稱本次事故肇事車輛的實際經營車主為被告王X，但并未提供相應證據(jù)予以說明，故本院對原告楊XX的該項訴訟請求予以駁回；被告解XX作為肇事車輛駕駛人，被告某甲集團XX運輸有限公司、被告某乙公司分別為肇事車輛主、掛車的登記所有人，三被告均未到庭參加訴訟也未向法庭提交任何證據(jù)，導致肇事車輛的所有人、駕駛人之間的關系無法查清，均屬有過錯的“機動車一方”，應對原告楊XX因事故造成的損失共同承擔賠償責任。上述三被告之間的責任分配，可待原告權利實現(xiàn)后，再進行內部解決；肇事車輛豫H×××××在被告某丙公司XX市分公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，故原告楊XX的損失應先由被告某丙公司XX市分公司在機動車強制保險責任限額內賠償，剩余部分由被告解XX、被告某甲集團XX運輸有限公司、被告某乙公司共同承擔；原告楊XX訴求后續(xù)治療費30000元，但其提交的診斷建議書建議為“骨折不愈合行內固定取出重新植骨內固定，費用約3萬左右”，該建議對費用的估算并不是對原告楊XX后續(xù)治療費的估算，而是對骨折不愈合時重新手術費用的估算，故本院對原告楊XX的該項訴訟請求不予支持，原告楊XX可待該項費用實際發(fā)生后再行提起訴訟；本次交通事故導致原告楊XX多處傷殘，其精神確實收到一定的損害，本院酌定各被告賠償其精神損害費5000元。
原告楊XX因本次事故造成的合理損失依據(jù)相關規(guī)定確定如下：
1、醫(yī)療費99523.4元；
2、住院伙食補助費：50元／天×90天=4500元，對其訴求過高的部分不予支持；
3、營養(yǎng)費：30元／天×90天=2700元，對其訴求過高的部分不予支持；
4、護理費：原告訴求9090元未超過法律規(guī)定的最高限額，本院依法予以照準；
5、誤工費：參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）及原告?zhèn)麆葜委熐闆r，本院酌定計算210天，參照山西省2015年度農林牧漁業(yè)年平均工資計算為23940元（114元／天×210天）；
6、交通費：本院酌定為3000元；
7、住宿費：本院酌定為2000元；
8、殘疾賠償金：原告楊XX因傷構成三處十級傷殘，計算為9454×20年×12%=22689.6元；
9、精神損害費5000元。
綜上，原告楊XX因本次交通事故造成的各項損失共計172443元。
被告某丙公司XX市分公司應在機動車強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告楊XX醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告楊XX傷殘賠償金65719.6元。原告楊XX超出交強險賠償限額的損失為172443元－75719.6元=96723.4元，由被告解XX、被告某甲集團XX運輸有限公司、被告某乙公司共同承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某丙公司XX市分公司在本判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠付原告楊XX各項損失75719.6元；
二、被告解XX、被告某甲集團XX運輸有限公司、被告某乙公司在本判決生效后十日內共同賠償原告楊XX各項損失96723.4元；
三、駁回原告楊XX對被告王X的起訴；
四、駁回原告楊XX的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2206.4元，由原告楊XX承擔706.4元，由被告解XX承擔500元、被告某甲集團XX運輸有限公司承擔500元、被告某乙公司承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審　判　長　　武文軍 人民陪審員　　程效文 人民陪審員　　李小龍

書記員：趙波