原告楊XX。
委托代理人王麗文，陜西信邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人李小娟，陜西信邦律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)XX。

原告楊XX與被告紀(jì)XX民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2017年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊XX的委托代理人王麗文、李小娟，被告紀(jì)XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金5.6萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月2日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款5.6萬元，后原告多次催促被告還款，被告都以各種理由推諉至今，躲避原告。綜上，雙方建立了真實(shí)有效的借貸法律關(guān)系，雙方應(yīng)依約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)被告未按期履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告楊XX代表陜西炬程房地產(chǎn)開發(fā)有限公司西安閻良分公司（以下簡(jiǎn)稱炬程閻良分公司）與被告紀(jì)XX代表的西安市高陵縣建筑工程公司禹喬項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱高陵建司禹喬項(xiàng)目部）于2014年7月17日簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定由高陵建司禹喬項(xiàng)目部對(duì)炬程閻良分公司的閻良唐風(fēng)紫苑項(xiàng)目進(jìn)行后期填充及內(nèi)外裝飾，并明確約定高陵建司全權(quán)委托被告紀(jì)XX負(fù)責(zé)施工管理、工程進(jìn)度及竣工結(jié)算，該協(xié)議上加蓋有兩個(gè)公司的公章，并有雙方代表人即本案原被告的簽名。協(xié)議簽訂后，雙方按約定履行各自義務(wù)，2105年9月2日被告紀(jì)XX給原告楊XX出具借條一張，借條載明上“今借楊XX1、代付管材36000元，2、暫借20000元，合計(jì)56000元。”現(xiàn)原告楊XX認(rèn)為被告紀(jì)XX拖欠其個(gè)人借款56000元未還，故訴至法院，請(qǐng)求被告償還借款56000元。
上述事實(shí)有原告提交的借條一張、被告提交的補(bǔ)充協(xié)議在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案原被告是基于各自所代表的公司才產(chǎn)生借貸關(guān)系的，且原被告代表各自公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議上，明確約定被告紀(jì)XX負(fù)責(zé)施工管理、工程進(jìn)度及竣工結(jié)算，被告給原告出具的借條上也載明56000元中36000元是代付管材、20000元是暫借，所以原告楊XX要求被告紀(jì)XX個(gè)人清償56000元借款證據(jù)不足，本院依法不予支持。故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊XX的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)600元，由原告承擔(dān)（原告已預(yù)交1200元，本院退付其600元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈紅梅

書記員：張盼