原告：楊某，山西省汾陽(yáng)市杏花村鎮(zhèn)西堡村興堡路13巷4號(hào)居民，系山西杏花村汾酒廠股份有限公司西分廠汾酒七車(chē)間職工。委托訴訟代理人：李耀成,汾陽(yáng)市冀村鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：冠縣華正運(yùn)輸有限公司,住所地冠縣賈鎮(zhèn)高莊鋪村。法定代表人：解勇，系該公司經(jīng)理。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司,住所地山東省聊城市東昌府區(qū)古樓辦事處東昌西路134號(hào)。負(fù)責(zé)人：王繼龍，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張林，系該公司員工。

原告楊某與被告冠縣華正運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華正運(yùn)輸公司)、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年4月23日受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托訴訟代理人李耀成,被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司委托訴訟代理人張林到庭參加訴訟，被告華正運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失162,144.91元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月16日20時(shí)20分,原告楊某駕駛自有小型面包車(chē)行至汾屯線(xiàn)11km+500m處時(shí)，與張首俊所駕被告華正運(yùn)輸公司的重型主、掛車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告楊某及乘坐其車(chē)輛的郝培龍、閆明亮受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。汾陽(yáng)交警隊(duì)認(rèn)定張首俊負(fù)事故的主要責(zé)任,楊某負(fù)次要責(zé)任。事故造成原告左鎖骨及左第1肋骨骨折，經(jīng)住院治療后尚需二次手術(shù)取內(nèi)固定。原告委托汾陽(yáng)司法鑒定中心對(duì)傷殘及車(chē)損進(jìn)行了鑒定。事故造成原告各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)38,018.95元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元、護(hù)理費(fèi)1,478.51元、誤工費(fèi)38,783.04元、殘疾賠償金58,264元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34,354.13元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,900元、車(chē)損10,690元、交通費(fèi)500元計(jì)192,088.63元。請(qǐng)求被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償92,276.23元，余款按70%在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償69,868.68元，共計(jì)賠償162,144.91元。被告華正運(yùn)輸公司缺席無(wú)答辯。被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司辯稱(chēng):對(duì)事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告損失：醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，但交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已全部賠償了同事故另一受害人郝培龍；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天30元；護(hù)理費(fèi)按戶(hù)口性質(zhì)賠償；誤工費(fèi)以工資實(shí)際減少額計(jì)算；精神撫慰金有一級(jí)傷殘認(rèn)可1,000元；交通費(fèi)法庭酌定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算且原告母親韓瑞萍不到60周歲不應(yīng)賠付；對(duì)傷殘及車(chē)損司法鑒定保留重新鑒定的權(quán)利；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告華正運(yùn)輸公司未到庭自行放棄質(zhì)辯的權(quán)利。對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐卷。對(duì)有爭(zhēng)議的的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)29,593.95元，被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司無(wú)異議，經(jīng)本院審查票據(jù)規(guī)范予以認(rèn)定；2.考慮裁判尺度的統(tǒng)一并依本地審判實(shí)踐及本院對(duì)本事故另一受害人郝培龍?zhí)崞鹪V訟所做出的（2018）晉1182民初121號(hào)生效民事判決確定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持每天50元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持每天100元；護(hù)理費(fèi)支持適用山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36307元/年計(jì)算；誤工費(fèi)，原告系山西杏花村汾酒廠股份有限公司職工，公司證實(shí)原告因交通事故受傷休息期間，扣除其本人工資用以支付公司安排頂替原告工作的人員工資，原告主張按城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)予以支持并參照山西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)54975元/年計(jì)算，原告主張從事發(fā)至定殘230天誤工時(shí)間符合法律規(guī)定，本院予以支持；3.山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心作出的關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)、繼續(xù)治療費(fèi)及車(chē)損的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司持有異議并保留重新鑒定的權(quán)利，但在本院指定的時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)這兩份鑒定意見(jiàn)本院予以采信做為確定原告殘疾賠償金、繼續(xù)治療費(fèi)及車(chē)損的依據(jù)；4.關(guān)于被扶養(yǎng)人范圍及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于原告母親韓瑞萍是否為被扶養(yǎng)人，本院認(rèn)為，原告母親韓瑞萍已年滿(mǎn)55周歲，超過(guò)職工法定退休年齡，且所在村委證明其無(wú)生活來(lái)源、日常生活均由三名子女照顧，故應(yīng)認(rèn)定屬被扶養(yǎng)人。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告戶(hù)籍為家庭戶(hù)口，本人是山西杏花村汾酒廠股份有限公司職工，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金本院予以支持；且應(yīng)以扶養(yǎng)人的身份情況來(lái)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持；殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均屬受害人因喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致的期待收入損失，依山西省高級(jí)人民法院、山西省公安廳晉公通字（2018）54號(hào)文件通知中關(guān)于2018年6月1日后審理道路交通事故損害賠償案件的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院支持參照山西省2017年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,132元/年、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18,404元/年；5.鑒定費(fèi)2,900元屬查明交通事故損失支出的必要費(fèi)用，本院予以支持，并由被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付；6.精神撫慰金，本院依原告?zhèn)麣埖燃?jí)及審判實(shí)踐酌定3,000元；7.交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)不規(guī)范但屬實(shí)際開(kāi)支，本院酌情支持200元。其他證據(jù)均具有真實(shí)、合法、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月16日20時(shí)20分,案外人張首俊駕駛被告華正運(yùn)輸公司所有的魯P×××××、魯P×××××掛陜汽牌重型半掛牽引車(chē)，由西向東行駛至汾屯線(xiàn)11km+500m處時(shí),與原告楊某所駕自有的、沿杏師線(xiàn)由南向北行駛的晉J×××××五菱牌小型面包車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告楊某及其車(chē)輛乘坐人郝培龍、閆明亮受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定,張首俊負(fù)本起事故的主要責(zé)任,楊某負(fù)次要責(zé)任,郝培龍、閆明亮無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往汾陽(yáng)醫(yī)院住院治療，診斷為：左鎖骨粉碎性骨折、左第1肋骨骨折、胸部閉合性損傷、雙側(cè)胸腔少量積液，住院期間行左鎖骨粉碎骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，12月30日出院。2017年8月7日，原告委托山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定：楊某左鎖骨骨折，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)喪失功能30%評(píng)定為十級(jí)傷殘；左鎖骨骨折愈合后，需再次住院手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，再次住院手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)用約為人民幣8,425元。原告車(chē)損經(jīng)山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心估價(jià)為10,690元。原告之子楊濤鑫生于2009年4月3日；之女楊美靚生于2013年8月25日；原告母親韓瑞萍生于1959年11月25日，育有子女三人。涉案車(chē)輛魯P×××××、魯P×××××掛在被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)主車(chē)限額為1,000,000元、掛車(chē)為500,000元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。又查，本起事故另一受害人郝培龍已提起訴訟，本院于2018年3月1日以（2018）晉1182民初121號(hào)民事判決書(shū)結(jié)案，該判決已發(fā)生法律效力，判決確定被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付郝培龍19,723.77元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10,000元，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)限額余額死亡傷殘賠償限額90,276.23元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。本起事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)29,593.95元，2.后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)8,425元，3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元（14天×50元/天），4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元（14天×100元/天），5.護(hù)理費(fèi)1393元（36307元/年÷365天×14天），6.誤工費(fèi)34,642元(54975元/年÷365×230天)，7.殘疾賠償金58,264元（29132元/年×20年×10%），8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34,354元，其中楊濤鑫（18404元/年×10年×10%÷2=9202元，楊美靚（18404元/年×14年×10%÷2＝12883元），韓瑞萍（18404元/年×20年×10%÷3＝12269元），9.精神撫慰金3,000元，10.鑒定費(fèi)2,900元，11.車(chē)輛損失10,690元，12.交通費(fèi)200元，計(jì)款185,561.95元。

本院認(rèn)為:汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，可以作為確定各方民事賠償責(zé)任的依據(jù)。原告損失185,561.95元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付90,276.23元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠付2,000元計(jì)92,276.23元；余款93,285.72元由被告華正運(yùn)輸公司按70%的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任計(jì)款65,300元，并由被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告；綜上被告渤海財(cái)險(xiǎn)聊城公司賠付原告款為157,576.23元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告楊某157,576.23元;如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3557元，原告承擔(dān)106元，被告冠縣華正運(yùn)輸有限公司承擔(dān)3451元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期視為放棄權(quán)利。