原告:楊某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,農(nóng)民，住夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：黃亮，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蔡紅星,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,戶籍地枝江市，現(xiàn)住宜昌市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500557027710R，以下簡(jiǎn)稱人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部），住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉鑫海，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告蔡紅星、人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人黃亮，被告蔡紅星、被告人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告蔡紅星支付原告車輛損失賠償款21600元；2.判令被告人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)車輛損失2000元；3.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月23日，被告蔡紅星駕駛鄂Ｅ×××××小型客車在兩花線與原告駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車相撞，造成乘車人易正芳等5人受傷及車輛受損的交通事故。2016年5月23日經(jīng)交警認(rèn)定，被告蔡紅星負(fù)主要責(zé)任。2016年6月5日，交警部門再次認(rèn)定原告和被告蔡紅星負(fù)事故的同等責(zé)任，由于原告急于搶救傷者耽誤了申請(qǐng)復(fù)核的期限。原告認(rèn)為，交警部門第一次的責(zé)任認(rèn)定是最能還原事實(shí)的認(rèn)定，理應(yīng)予以采信。被告蔡紅星駕駛的車輛在被告人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月23日18時(shí)5分，被告蔡紅星駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車搭載王萍沿兩花線行駛至兩花線20KM+950M處時(shí)，與原告駕駛的搭載宋致美、易仁杰、易正芳3人的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車在道路中心線發(fā)生碰撞，造成兩車受損及宋致美、易仁杰、易正芳、蔡紅星、王萍共5人受傷的交通事故。2016年5月23日事故當(dāng)天，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告蔡紅星負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年6月5日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)再次出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告蔡紅星負(fù)本次事故的同等責(zé)任，并向原告和被告蔡紅星送達(dá)了第二份道路交通事故認(rèn)定書，原告未提出異議。事故發(fā)生后，原告車輛投保的保險(xiǎn)公司安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，對(duì)原告的車輛進(jìn)行了定損，核定的修理費(fèi)為28390元，施救費(fèi)為600元。原告的車輛在宜昌源泰汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行了修理。2017年7月3日，原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告的車輛因交通事故受損，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任的被告蔡紅星應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告蔡紅星所有的鄂Ｅ×××××小型客車在被告人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償2000元。原告稱交警部門先后出具了兩份不同的道路交通事故認(rèn)定書，應(yīng)按照第一份認(rèn)定書認(rèn)定其承擔(dān)事故的次要責(zé)任，但其在庭審中認(rèn)可交警部門再次進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定時(shí)經(jīng)過(guò)其同意，其亦簽字確認(rèn)，并未提出異議，故本院以交警部門出具的認(rèn)定原告與被告蔡紅星負(fù)事故同等責(zé)任的事故認(rèn)定書來(lái)劃分其二人對(duì)車輛損失應(yīng)承擔(dān)的比例。原告主張車輛修理費(fèi)29000元及拖車費(fèi)1000元，雖然其提供了相應(yīng)發(fā)票，但金額與保險(xiǎn)公司的定損金額不一致，且其也沒(méi)有提供修車明細(xì)，故本院依保險(xiǎn)公司定損金額支持原告的車輛損失28990元，被告蔡紅星應(yīng)賠償原告車輛損失13495元【（28990-2000）*50%】。
綜上所述，原告要求被告對(duì)其因交通事故造成的損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求理由成立，但金額應(yīng)當(dāng)依法調(diào)整。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某車輛損失2000元。
二、被告蔡紅星于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某車輛損失13495元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元（已減半），由原告楊某負(fù)擔(dān)125元；由被告蔡紅星負(fù)擔(dān)125元，該費(fèi)用原告楊某已經(jīng)預(yù)交，由被告蔡紅星在履行本判決確定的義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告楊某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　辛雪蓮

書記員：李安琪