原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省涇陽(yáng)縣。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省咸陽(yáng)市秦都區(qū)。
委托代理人桑擁軍，河北張艦律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓玉坤，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)縣。
被告馮江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人馮貞秀，河北甲信律師事務(wù)所律師。

原告楊某、王某訴被告馮某某、馮江波生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某、王某委托代理人桑擁軍、韓玉坤，被告馮某某、馮江波及其委托代理人馮貞秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、王某訴稱(chēng)，2012年10月7日17時(shí)許，原告楊某駕駛施工作業(yè)車(chē)在邢汾高速清家溝隧道內(nèi)60米處施工時(shí)，被同向行駛被告馮江波駕駛的無(wú)牌歐曼自卸車(chē)追尾，造成楊某、王某受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，花去大量醫(yī)療費(fèi)，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。此事故發(fā)生原因是被告馮江波在施工隧道內(nèi)駕駛無(wú)牌報(bào)廢車(chē)輛超速行駛所致，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，被告馮江波駕駛無(wú)牌照車(chē)輛造成追尾事故，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。此次事故，給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)264046.43元。經(jīng)多次協(xié)商未果，特提起訴訟，請(qǐng)求判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失264046.43元并承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
為支持其主張，原告楊某、王某向本院提交了以下證據(jù)：（一）醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、住院費(fèi)用清單及病歷復(fù)印件，證明原告楊某支付醫(yī)療費(fèi)47527.47元，王某支付醫(yī)療費(fèi)25379.56元。（二）王某、楊某甲證言各一份，證明被告馮江波駕車(chē)與楊某駕駛運(yùn)梁車(chē)追尾相撞，造成原告楊某、王某受傷。（三）閆某某證言，證明馮江波駕駛的拉土車(chē)在邢汾高速清家溝隧道發(fā)生事故，致原告楊某、王某受傷。（四）楊某乙、杜某某、張某某，汪某戶(hù)籍證明，證明護(hù)理人員及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)情況。（五）陜西咸陽(yáng)市司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)兩份、邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份，證明原告?zhèn)麣埑潭?。（六）中鐵七局第三工程公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、工資表（臨時(shí)）、證明各一份，證明楊某、王某工作、收入情況。（七）事故現(xiàn)場(chǎng)照片，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。（八）交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)、鑒定費(fèi)數(shù)額。（九）場(chǎng)內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)合格證、玉柴發(fā)動(dòng)機(jī)合格證、楊某特種設(shè)備作業(yè)人員證、上崗資格證、王某特種設(shè)備作業(yè)人員證，證明原告方無(wú)過(guò)錯(cuò)。
被告馮某某、馮江波口頭辯稱(chēng)，本次事故的發(fā)生，被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，不予賠償。
為支持其主張，被告馮某某、馮江波向本院提交了以下證據(jù)：（一）2010年1月8日協(xié)議書(shū)，證明肇事歐曼車(chē)是馮某某從殷維庚手中購(gòu)買(mǎi)，來(lái)源合法。（二）歐曼自卸車(chē)合格證、銷(xiāo)售發(fā)票，證明該車(chē)出廠(chǎng)日期為2006年3月27日，不是報(bào)廢車(chē)輛。（三）邢臺(tái)縣小王汽配修理門(mén)市證明一份，證明被告車(chē)輛剎車(chē)和方向均沒(méi)有問(wèn)題，因車(chē)輛受損嚴(yán)重，被告沒(méi)有修理，直接將車(chē)賣(mài)到武安報(bào)廢市場(chǎng)。
為證明其主張，被告馮江波申請(qǐng)證人李某某、馮某某出庭作證，證人李某某證稱(chēng)：“馮江波駕駛的歐曼自卸車(chē)開(kāi)著燈停在隧道里面，前面停了一輛運(yùn)梁車(chē)，運(yùn)梁車(chē)是拼裝車(chē)、沒(méi)有任何標(biāo)志和燈光、沒(méi)有防護(hù)措施”。證人馮某某證稱(chēng)：“事故發(fā)生時(shí)，沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，隧道路況較差，平時(shí)經(jīng)常遇到肇事的運(yùn)梁車(chē)，該車(chē)沒(méi)有車(chē)燈和反光標(biāo)識(shí)”。
當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)為：被告對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院清單、病歷復(fù)印件有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是彩印件，不能作為支付醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)使用；住院病歷沒(méi)有加蓋礦務(wù)局醫(yī)院病歷復(fù)印章，對(duì)真實(shí)性有異議。王某、楊某甲、閆某沒(méi)有出庭作證，對(duì)其出具的證明不予質(zhì)證。對(duì)楊某乙、杜某某、張某某，汪某戶(hù)籍證明真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告主張。對(duì)咸陽(yáng)市司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)有異議，認(rèn)為委托程序不合法，不能作為證據(jù)使用。對(duì)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議。對(duì)中鐵七局第三工程公司法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)內(nèi)部存有矛盾，對(duì)第三工程公司證明及工資表真實(shí)性有異議。對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)照片真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證明事故發(fā)生過(guò)程及原因，更不能證明被告應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。對(duì)交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，除第二次鑒定費(fèi)以外均有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。對(duì)場(chǎng)內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)合格證、玉柴發(fā)動(dòng)機(jī)合格證、楊某特種設(shè)備作業(yè)人員證、上崗資格證、王某特種設(shè)備作業(yè)人員證真實(shí)性無(wú)異議，但所記載的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。上崗資格證，不是國(guó)家職能部門(mén)簽發(fā)的，不能證明楊某具有操作運(yùn)梁車(chē)的資格，楊某核準(zhǔn)的是起重機(jī)械作業(yè)人員，不是駕駛員。對(duì)玉柴發(fā)動(dòng)機(jī)合格證、場(chǎng)內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)合格證關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為玉柴發(fā)動(dòng)機(jī)合格證只能證明發(fā)動(dòng)機(jī)合格，不能證明安裝在運(yùn)梁車(chē)上；場(chǎng)內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)合格證沒(méi)有車(chē)輛照片，不能證明就是肇事的運(yùn)梁車(chē)的。被告對(duì)原告提交的協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，該協(xié)議書(shū)證明被告馮某某是肇事車(chē)輛車(chē)主。對(duì)銷(xiāo)售發(fā)票和機(jī)動(dòng)車(chē)出廠(chǎng)合格證真實(shí)性無(wú)異議，但銷(xiāo)售發(fā)票和合格證只能證明車(chē)輛在出廠(chǎng)和銷(xiāo)售時(shí)情況，不能證明事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛是不存在缺陷。被告未能提供國(guó)家職能部門(mén)出具的關(guān)于車(chē)輛進(jìn)行年檢的有效憑證，不能上路行駛。對(duì)小王汽配修理門(mén)市證明有異議，認(rèn)為該證明加蓋的是汽修廠(chǎng)發(fā)票專(zhuān)用章并非公章，從證明內(nèi)容上分析系王書(shū)民個(gè)人證言，車(chē)輛是否存在缺陷，應(yīng)由國(guó)家職能部門(mén)或具有資質(zhì)的部門(mén)來(lái)鑒定，汽修廠(chǎng)不具備車(chē)輛檢測(cè)資質(zhì)，在王某某未出庭作證情況下，該證明系無(wú)效證據(jù)。對(duì)李某某證言有異議，認(rèn)為李某某提供的證言與事實(shí)不符，李某某是在事故發(fā)生后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的，其證言與原告提交的證據(jù)相沖突，不能作為定案依據(jù)使用。對(duì)馮某某證言有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)馮某某不在現(xiàn)場(chǎng)，其所做的陳述只是推測(cè)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)雖為彩印件但與住院費(fèi)用清單一致且有住院病歷佐證，足以證實(shí)二原告住院并支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。王某、楊某未出庭作證，但其作為事故親歷者，對(duì)案發(fā)經(jīng)過(guò)作出的陳述內(nèi)容相互吻合，對(duì)其證言的證據(jù)效力予以認(rèn)定。閆某某證言與本院查證事實(shí)一致，對(duì)其證言效力予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提交的楊某乙、杜某、張某、汪某戶(hù)籍證明真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。陜西咸陽(yáng)市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書(shū)系河北張艦律師事務(wù)所單方委托，鑒定依據(jù)是《勞動(dòng)能力鑒定—標(biāo)準(zhǔn)是職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，對(duì)咸陽(yáng)市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書(shū)在本案中的證據(jù)效力不予認(rèn)定。經(jīng)被告申請(qǐng)，本院對(duì)原告?zhèn)麣埑潭任行吓_(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定，邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，可以作為定案依據(jù)使用。對(duì)中鐵七局第三工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證真實(shí)性予以認(rèn)定，中鐵七局第三工程公司機(jī)械安裝工程分公司出具的證明與楊某、王某工資表相矛盾，工資表標(biāo)明二原告身份系臨時(shí)工，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定。對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)照片真實(shí)性予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告先后進(jìn)行兩次鑒定，對(duì)兩次鑒定費(fèi)用票據(jù)，予以認(rèn)定；對(duì)交通費(fèi)中標(biāo)明乘車(chē)人楊某、王某的車(chē)票予以認(rèn)定。場(chǎng)內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)合格證為車(chē)輛生產(chǎn)單位自檢，車(chē)輛制造單位無(wú)鑒定資質(zhì)，對(duì)其證據(jù)效力，不予認(rèn)定；玉柴發(fā)動(dòng)機(jī)合格證與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)楊某、王某特種設(shè)備作業(yè)人員證證據(jù)效力予以認(rèn)定，但楊某核準(zhǔn)作業(yè)資格為起重機(jī)械作業(yè)人員。上崗資格證核發(fā)單位是中鐵七局第三工程有限公司，公司不具備行政許可資質(zhì)，對(duì)其證據(jù)效力，不予認(rèn)定。被告提交的協(xié)議書(shū)內(nèi)容客觀、形式合法，足以證實(shí)肇事歐曼自卸車(chē)車(chē)主為馮某某，對(duì)其證據(jù)效力，予以認(rèn)定。原告對(duì)被告提交的銷(xiāo)售發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)出廠(chǎng)合格證真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。小王汽配修理門(mén)市證明雖加蓋印章，實(shí)為證人證言，王書(shū)民未出庭作證，對(duì)其證明證據(jù)效力不予認(rèn)定。證人李某某、馮某某證言?xún)?nèi)容相互吻合，對(duì)其證言證據(jù)效力予以認(rèn)定。
根據(jù)原被告訴、辯和上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2012年10月7日17時(shí)許，被告馮江波駕駛歐曼自卸車(chē)行至邢汾高速清家溝隧道內(nèi)60米處時(shí)與同向行駛由原告楊某駕駛的運(yùn)梁車(chē)（乘車(chē)人王某）發(fā)生追尾事故。事故造成楊某、王某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事故發(fā)生后，楊某、王某被送至冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院救治。經(jīng)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，楊某九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處，王某傷殘程度為十級(jí)。此次事故楊某損失為：醫(yī)療費(fèi)47527.47元、誤工費(fèi)30972元（31755元÷365天×356天）、護(hù)理費(fèi)2043.8元（13564元÷365天×55天）、交通費(fèi)464元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元×55天）、殘疾賠償金35556.4元（8081元×20年×22%）、鑒定費(fèi)3040元（一次鑒定費(fèi)2100元，二次鑒定費(fèi)910元），共計(jì)122353.67元。王某損失為：醫(yī)療費(fèi)25379.56元、誤工費(fèi)31494元（31755元÷365天×362天）、護(hù)理費(fèi)2043.8元（13564元÷365天×55天）、交通費(fèi)464元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元×55天）、殘疾賠償金16162元（8081元×20年×10%）、鑒定費(fèi)3040元（一次鑒定費(fèi)2100元，二次鑒定費(fèi)910元），共計(jì)81333.36元。
另查明，楊某核準(zhǔn)作業(yè)種類(lèi)為起重機(jī)械作業(yè)人員；肇事運(yùn)梁車(chē)未經(jīng)相關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)，無(wú)反光、警示標(biāo)志，不具備上路行駛資格。馮某某與馮江波系父子關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)，馮江波替馮某某駕駛車(chē)輛，歐曼自卸車(chē)車(chē)主為馮某某，未年檢。

本院認(rèn)為，（一）被告馮江波明知?dú)W曼自卸車(chē)未經(jīng)年檢，仍駕駛該車(chē)進(jìn)入隧道作業(yè)，對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某駕駛運(yùn)梁車(chē)與核準(zhǔn)作業(yè)種類(lèi)不符且運(yùn)梁車(chē)未經(jīng)相關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)，無(wú)反光、警示標(biāo)志，楊某對(duì)損害后果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，結(jié)合原被告過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、事故發(fā)生原因等因素綜合考慮，本院確定馮江波、楊某負(fù)事故同等責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。（二）原告楊某、王某提交的中鐵七局第三工程公司工資表顯示原告身份為臨時(shí)工與中鐵七局第三工程公司證明相矛盾，對(duì)其誤工費(fèi)參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁計(jì)算至定殘前一日。楊某九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，本院酌定賠償系數(shù)為22%。楊某僅提交戶(hù)籍證明，未提交被扶養(yǎng)人是否具備勞動(dòng)能力，有無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，對(duì)其要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)被告在此次事故中的責(zé)任，本院確定馮江波賠償比例為50%，被告馮江波賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失61176.83元（122353.67元×50%），楊某其他損失自負(fù)；賠償王某經(jīng)濟(jì)損失40666.68元（81333.36元×50%），王某其他損失，可向運(yùn)梁車(chē)一方主張。馮江波替馮某某開(kāi)車(chē)，屬無(wú)償幫工，無(wú)償幫工人在從事幫工活動(dòng)中，致人損害由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，馮江波賠償責(zé)任由馮某某承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)61176.83元。
二、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)40666.68元。
三、駁回原告楊某、王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，原告楊某、王某負(fù)擔(dān)3160元，被告馮某某負(fù)擔(dān)2040元（被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用由原告墊付，原告預(yù)交訴訟費(fèi)不再退還，在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 尹同偉
代理審判員 崔文晶
人民陪審員 郭延盛

書(shū)記員： 趙立虎