楊某
靳元霞（湖北百思特律師事務(wù)所）
毛紅某
黃某某

原告楊某。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告毛紅某。
被告黃某某。
原告楊某訴被告毛紅某、黃某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法組成由審判員尹暹賓擔(dān)任審判長，審判員李敏、人民陪審員陳娟參加評議的合議庭，于2014年10月31日公開開庭審理了本案。原告楊某的委托代理人靳元霞到庭參加訴訟，被告毛紅某、黃某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告毛紅某、黃某某未到庭，亦未提交書面答辯狀以及相應(yīng)的證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告楊某與被告毛紅某、黃某某簽訂的《房屋買賣合同》，內(nèi)容合法，雙方簽訂合同意思表示真實(shí)。原告楊某履行了向被告毛紅某、黃某某支付全部房款的義務(wù)，兩被告亦部分履行了協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記的相關(guān)義務(wù)?，F(xiàn)因兩被告未履行協(xié)助原告辦理交納稅費(fèi)的義務(wù)，致使原告未能領(lǐng)取房屋權(quán)屬證書。故兩被告均應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)助原告辦理交納稅費(fèi)的義務(wù)。
綜上，原告訴訟請求依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告毛紅某、黃某某協(xié)助原告楊某辦理宜昌市西陵區(qū)解放路XX號XXX房屋（所有權(quán)證號0XXXX，面積為100.14平方米）稅費(fèi)交納義務(wù)，稅費(fèi)由原告楊某承擔(dān)，于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3584元，公告費(fèi)600元，合計(jì)4184元，由被告毛紅某、黃某某負(fù)擔(dān)，在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某與被告毛紅某、黃某某簽訂的《房屋買賣合同》，內(nèi)容合法，雙方簽訂合同意思表示真實(shí)。原告楊某履行了向被告毛紅某、黃某某支付全部房款的義務(wù)，兩被告亦部分履行了協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記的相關(guān)義務(wù)?，F(xiàn)因兩被告未履行協(xié)助原告辦理交納稅費(fèi)的義務(wù)，致使原告未能領(lǐng)取房屋權(quán)屬證書。故兩被告均應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)助原告辦理交納稅費(fèi)的義務(wù)。
綜上，原告訴訟請求依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告毛紅某、黃某某協(xié)助原告楊某辦理宜昌市西陵區(qū)解放路XX號XXX房屋（所有權(quán)證號0XXXX，面積為100.14平方米）稅費(fèi)交納義務(wù)，稅費(fèi)由原告楊某承擔(dān)，于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3584元，公告費(fèi)600元，合計(jì)4184元，由被告毛紅某、黃某某負(fù)擔(dān)，在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告。

審判長：尹暹賓
審判員：李敏
審判員：余勤

書記員：李聰