原告:楊鯤，男，1987年3月15日出生，回族，住所地河北省邯鄲市大名縣。
委托代理人:孫志芬,河北熙坤律師事務(wù)所律師.
被告：李磊，男，1984年10月10日出生，漢族，邯鄲市世盛汽車銷售服務(wù)有限公司職工。
委托代理人：王耀國，男，1986年3月15日出生，漢族，邯鄲市世盛汽車銷售服務(wù)有限公司職工，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，系被告李磊的同事。
被告：邯鄲市世盛汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)北環(huán)路西段路北監(jiān)獄南側(cè)。
法定代表人：武瑩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王耀國。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層。
負(fù)責(zé)人：潘新峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙遠，公司員工。

原告楊鯤與被告李磊、邯鄲市世盛汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱世盛公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊鯤及其委托代理人孫志芬，被告李磊和世盛公司的委托代理人王耀國，被告天安保險公司委托代理人趙遠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊鯤的訴訟請求：被告賠償原告車損58540元、鑒定費1000元、施救費1500元、替代型交通費6000元、醫(yī)藥費2667元、誤工費11760.2元、拆檢費800元，共計82267.2元。事實及理由：2016年5月24日，被告李磊駕駛車牌號為冀Ｄ×××××小型客車，沿果園路由西向東行駛至鐵西大街與果園路交叉口時與原告駕駛的冀Ｄ×××××號小型客車碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊認(rèn)定被告李磊負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告李磊為被告世盛公司員工，其駕駛的車輛為被告世盛公司的試駕車輛，該車又在被告天安保險公司投保了交強險和500000元附不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。由于雙方就賠償事宜未達成協(xié)議，訴至法院。
原告為證實其主張，提供了證據(jù)如下：
一、原告身份證復(fù)印件。
二、事故認(rèn)定書一份
三、冀Ｄ×××××車行車證、楊鯤駕駛證。
四、汽車租賃協(xié)議書、收據(jù)一張及租賃公司營業(yè)執(zhí)照，4S店修理證明。
五、楊鯤與王金艷結(jié)婚證。
六、車損鑒定報告一份。
七、鑒定費發(fā)票一張。
八、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單各一份。
九、診斷證明。
十、××例記錄。
十一、邯鄲市中心醫(yī)院影像科檢查報告單三份。
十二、河北熙坤律師事務(wù)所出具的誤工證明。
拆檢費、施救費票據(jù)一張。
經(jīng)審理查明，由于被告對原告起訴的事實不持異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告被送往邯鄲市中心醫(yī)院治療，診斷為外傷性綜合反應(yīng)，頸部軟組織傷，建議休息2個月。原告支付醫(yī)療費2667元。原告為河北熙坤律師事務(wù)所律師。
2016年6月23日，邯鄲市價格認(rèn)證中心根據(jù)邯鄲市交警三大隊事故中隊委托對原告車損進行了鑒定，鑒定車損為58540元。原告支付鑒定費1000元。原告車輛在邯鄲市海嘉汽車銷售有限公司修理，至2016年6月28日修理完畢。另原告支付施救費1500元、拆檢費800元。原告在車輛修理期間租賃河北博奧汽車銷售有限公司奧迪車輛，租賃費每天200元，支付租賃費6000元。
以上事實有原、被告提交的證據(jù)在案為證。
據(jù)上述事實，本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。本次交通事故中李磊負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在人保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失首先由被告天安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊鯤因此次交通事故造成的損失為：1、根據(jù)其提交的醫(yī)藥費單據(jù)，確定醫(yī)療費為2667元。2、根據(jù)其提交的票據(jù)，確定原告支付施救費和拆檢費共計2300元。3、原告的誤工費參照河北省2015年度在崗職工年平均工資52409元計算，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，誤工時間為60天，其誤工費為52409元÷365天×60天=8615元。4、根據(jù)鑒定意見及鑒定費票據(jù)，確定車損為58540元，鑒定費1000元。5、在原告休息期間對車輛進行的修理，由于其已得到誤工費的補償，其再要求修車期間的代步損失實屬不合理，其要求代步損失不予支持。以上損失共計73122元。原告的上述損失應(yīng)由被告天安保險公司在交強險和第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告楊鯤車損等各項損失共計73122元。
駁回原告楊鯤其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費437元，原告楊鯤負(fù)擔(dān)37元，被告邯鄲市世盛汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　鄭文肖

書記員：趙睿鑫 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百一十九條：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；…… 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。…… 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。