原告楊高山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托代理人喻建輝，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省長(zhǎng)沙市人，住湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)。被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省長(zhǎng)沙市人，住湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司，住所地長(zhǎng)沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號(hào)華創(chuàng)國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)棟14-19樓。負(fù)責(zé)人孫朝，總經(jīng)理。委托代理人史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告楊高山訴稱，2017年4月29日15時(shí)47分許，被告陳某某駕駛湘Ａ×××××號(hào)小型客車在東西湖區(qū)惠安大道樂佳小區(qū)北側(cè)路口與原告楊高山駕駛的無牌三輪摩托車相撞，致使原告受傷。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊高山負(fù)事故主要責(zé)任。原告受傷后，在同濟(jì)醫(yī)院、東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院接受治療。后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的損傷構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、三個(gè)十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)15,000元，誤工時(shí)間270天，護(hù)理時(shí)間120天。被告陳某某駕駛的車輛系被告馬某所有，該車在被告平安財(cái)保湖南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《民法通則》、《道路安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告陳某某、馬某應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安財(cái)保湖南分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方經(jīng)過多次溝通對(duì)民事賠償未能協(xié)商一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，按照《民事訴訟法》第119條、《道路交通安全法》第76條之規(guī)定，起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告陳某某、馬某賠償原告交通事故損害賠償金共計(jì)人民幣229,715.83元（醫(yī)療費(fèi)218,635.03元、后期治療費(fèi)15,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)54,000元、殘疾賠償金158,684.40元、護(hù)理費(fèi)19,200元、精神撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2000元）；被告平安財(cái)保湖南分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告陳某某、馬某承擔(dān)。被告陳某某辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我和車主是親戚關(guān)系，車輛是辦事用的，是用來送貨的，我是被告馬某的雇員，是在工作時(shí)間發(fā)生的事故。我沒有給傷者墊付費(fèi)用。我有合法有效的證件。被告馬某辯稱，被告陳某某是我雇請(qǐng)的人員，在工作期間發(fā)生的事故。在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300,000元商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠。我給傷者墊付了50,000元費(fèi)用。被告平安財(cái)保湖南分公司辯稱，涉案車輛駕證合法有效的情況下，我司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不由我司承擔(dān)。商業(yè)險(xiǎn)部分次責(zé)賠償比例不超過30%。本案公司已經(jīng)墊付35,200元。經(jīng)審理查明，湘Ａ×××××號(hào)小型普通客車系被告馬某所有，該車在被告平安財(cái)保湖南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額300,000元，不計(jì)免賠。被告陳某某系被告馬某雇請(qǐng)的司機(jī)。2017年4月29日15時(shí)47分，原告楊高山未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未依法登記且機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的正三輪摩托車，在武漢市東西湖區(qū)惠安大道樂佳小區(qū)北側(cè)路口人行橫道上由西向東橫過惠安大道，遇被告陳某某駕駛湘Ａ×××××號(hào)車輛沿惠安大道由北向南行駛至此，因被告陳某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，原告楊高山駕車未按照交通信號(hào)燈通行，致使雙方發(fā)生交通事故，造成原告楊高山受傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊高山在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，陳某某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任。原告楊高山受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，2017年6月1日轉(zhuǎn)院至武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院繼續(xù)治療，同年6月20日出院。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)218,635.03元，住院期間護(hù)工護(hù)理42天，支付護(hù)理費(fèi)6720元。其中，被告馬某墊付醫(yī)療費(fèi)50,000元，被告平安財(cái)保湖南分公司墊付35,200元。2017年12月12日經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告楊高山右眼盲目5級(jí)人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為八級(jí)，顱腦損傷人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)，牙齒缺損人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)，肋骨骨折人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣15,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），誤工/治療時(shí)間為270日，護(hù)理時(shí)間為120日（從受傷之日起計(jì)算）。鑒定費(fèi)2000元。審理中，被告平安財(cái)保湖南分公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，湖北三者司法鑒定中心于2018年5月12日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告楊高山2017年4月29日所受傷綜合評(píng)定為八級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)34%，后期醫(yī)療費(fèi)12,000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間2個(gè)月。以上查明事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門診及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議及發(fā)票、法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、重新鑒定司法鑒定意見書和原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。
原告楊高山訴被告陳某某、馬某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李恩剛獨(dú)任審理，于2018年3月14日、2018年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊高山委托代理喻建輝，被告陳某某、馬某，被告平安財(cái)保湖南分公司委托代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊高山因交通事故受傷情況屬實(shí)，本院予以認(rèn)可。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊高山負(fù)事故主要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。被告平安財(cái)保湖南分公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某系被告馬某雇請(qǐng)，被告陳某某提供勞務(wù)過程中造成他人損害，被告馬某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故不足部分由被告馬某負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告楊高山的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)據(jù)票據(jù)計(jì)算，后期治療費(fèi)依重新鑒定意見；傷殘賠償金依農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)無票據(jù)部分結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)工護(hù)理據(jù)實(shí)計(jì)算；誤工費(fèi)因原告楊高山從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，本院依農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日；鑒定費(fèi)予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金酌定。其他訴請(qǐng)本院不予支持。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）》，原告楊高山的各項(xiàng)損失依法確定為：醫(yī)療費(fèi)218,635.03元、后期治療費(fèi)12,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元/天×52天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2600元（原告訴請(qǐng)）、傷殘賠償金70,441.20元（13,812元/年×15年×0.34）、護(hù)理費(fèi)14,245.18元（35,214元/365天×78天+6720元）、誤工費(fèi)21,144.93元（34,150元/365天×226天）、交通費(fèi)780元（15元/天×52天）、精神撫慰金7000元，合計(jì)349,446.34元。被告平安財(cái)保湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)120,000元（醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)14,245.18元、傷殘賠償金70,441.20元、誤工費(fèi)18,313.62元、精神撫慰金7000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失229,446.34元，依據(jù)責(zé)任劃分，由被告平安財(cái)保湖南分公司負(fù)擔(dān)30%即68,833.90元。扣除被告馬某墊付費(fèi)用50,000元、被告平安財(cái)保湖南分公司墊付費(fèi)用35,200元，被告平安財(cái)保湖南分公司還應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告楊高山103,633.90元，返還被告馬某墊付款50,000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告楊高山103,633.90元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告馬某墊付款50,000元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；三、駁回原告楊高山的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2373元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)4373元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1312元，原告楊高山負(fù)擔(dān)3061元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩剛

書記員：吳迪