原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。
被告：王淑欽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：辛集市斯麥爾制衣有限公司,住所地：辛集市和睦井鄉(xiāng)和睦井村。
法定代表人：王淑欽，該公司經(jīng)理。
被告：王策，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告楊某與被告王淑欽、鄭某、辛集市斯麥爾制衣有限公司（以下簡(jiǎn)稱斯麥爾公司）、王策借款合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某，被告王淑欽、鄭某、斯麥爾公司、王策到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告王淑欽、鄭某、斯麥爾公司共同償還原告借款150萬(wàn)元；2.請(qǐng)求判令被告王策對(duì)本案?jìng)鶆?wù)和訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王淑欽、鄭某、斯麥爾公司向原告陸續(xù)借款，截止到2017年10月31日共欠原告本息150萬(wàn)元，由被告王策作為擔(dān)保人。對(duì)此借款，原告多次催要，被告不能償還，為此提出以上訴請(qǐng)。
被告王淑欽、鄭某、斯麥爾公司辯稱，借150萬(wàn)元打150萬(wàn)元的條，是一個(gè)晚上打的。原告當(dāng)時(shí)說(shuō)起訴的時(shí)候用，是王淑欽和鄭某辦的，王策不知道這回事兒。
被告王策辯稱，150萬(wàn)元的欠條我不知道怎么回事，條上不是我簽的字。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1.2014年11月23日借款合同一份；2.2015年4月9日借款合同一份；3.2016年4月9日借款條一張，用以上證據(jù)證明被告王淑欽、鄭某、斯麥爾公司向原告借款150萬(wàn)元。
被告王淑欽、鄭某、斯麥爾公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)借款數(shù)額有異議。2014年11月23日實(shí)際到帳數(shù)額為291000元，2015年4月9日實(shí)際到帳數(shù)額為38萬(wàn)元。
原告提交連帶保證書一份，用以證明被告王策對(duì)三被告的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告王策不認(rèn)可該證據(jù)，稱保證書上的簽字不是他簽的。
被告王淑欽、鄭某認(rèn)可該保證書是他們代辦的，王策不知情。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告王淑欽、鄭某、斯麥爾公司分三次從原告處借款，并簽訂借款合同、打欠條。具體情況是：1.2014年11月23日借款30萬(wàn)元，約定利息為月息3%，借款期限為6個(gè)月。實(shí)際到帳金額為291000元，利息給付至2017年3月4日。2.2015年4月9日借款40萬(wàn)元，約定利息為月息5%，借款期限為2個(gè)月。實(shí)際到帳金額為38萬(wàn)元，利息給付至2016年9月9日。3.2016年4月9日借款10萬(wàn)元，約定利息為月息7%，利息給付至2016年12月10日。被告王策表示只對(duì)30萬(wàn)和40萬(wàn)的兩筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，原告當(dāng)庭認(rèn)可該事實(shí)。2016年4月1日王策給付原告3萬(wàn)元。
關(guān)于借款金額問(wèn)題，原告當(dāng)庭認(rèn)可被告當(dāng)庭陳述的借款事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借金額認(rèn)定為本金。因此，本案中實(shí)際借款金額為771000元。
關(guān)于王策給付的3萬(wàn)元性質(zhì)問(wèn)題，原告當(dāng)庭認(rèn)可被告王策對(duì)30萬(wàn)元及40萬(wàn)元兩筆借款的本金提供擔(dān)保。原告主張3萬(wàn)元系被告王淑欽和鄭某讓被告王策轉(zhuǎn)交的，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，故本院認(rèn)定3萬(wàn)元系被告王策償還的2014年11月23日借款合同中的借款本金。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告王淑欽、鄭某、斯麥爾公司共同償還原告楊某借款，及被告王策對(duì)2014年11月23日及2015年4月9日借款合同中的借款本金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。被告王策已經(jīng)償還了2014年11月23日借款本金3萬(wàn)元，故被告王淑欽、鄭某、斯麥爾公司應(yīng)返還原告借款本金741000元。關(guān)于利息問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利息有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。本案中雙方約定的利息高于年息24%，因此本案利息按年利率24%計(jì)算為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王淑欽、鄭某、辛集市斯麥爾制衣有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某借款741000元及利息（利息按照年利率24%計(jì)算。具體計(jì)算方式為：291000元本金自2017年3月5日起計(jì)算至2018年4月1日；261000萬(wàn)元本金自2018年4月2日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止；38萬(wàn)元的本金自2016年9月10日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止；10萬(wàn)元本金自2016年12月11日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
二、被告王策對(duì)641000元的借款本金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王策承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王淑欽、鄭某、辛集市斯麥爾制衣有限公司追償。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，減半收取計(jì)9150元，由被告王淑欽、鄭某、辛集市斯麥爾制衣有限公司負(fù)擔(dān)5755元，原告楊某負(fù)擔(dān)3395元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉朝陽(yáng)

書記員： 劉恩培