楊某某
王貴強(qiáng)（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
王淑霞（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
河北凱某投資有限公司
邯鄲市金世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
史虞豹

原告楊某某。
委托代理人王貴強(qiáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王淑霞，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告河北凱某投資有限公司，住所地邯鄲市人民路219號(hào)金世紀(jì)商務(wù)中心9號(hào)樓900室。
法定代表人支金高，該公司經(jīng)理。
被告邯鄲市金世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地邯鄲市人民路219號(hào)金世紀(jì)商務(wù)中心26層。
法定代表人高旗蘭，該公司經(jīng)理。
被告史虞豹。
關(guān)于原告楊某某訴被告河北凱某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱某公司）、邯鄲市金世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金世紀(jì)公司）、史虞豹民間借貸糾紛一案，原告于2014年7月16日向我院起訴，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人王貴強(qiáng)、王淑霞到庭參加了訴訟，被告凱某公司、金世紀(jì)公司、史虞豹經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告楊某某與被告凱某公司借貸關(guān)系明確，有網(wǎng)上銀行匯款憑證、收款收據(jù)以及延期借款合同為證。原告請(qǐng)求被告凱某公司償還借款600萬(wàn)元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告凱某公司于2014年6月15日向原告出具的“收款收據(jù)”，因原告并未實(shí)際支付該款，故不應(yīng)作為借款本金，應(yīng)視為被告凱某公司承諾支付的利息。原被告約定的利息為月息3.2%和3.5%，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，原被告約定的利息超過(guò)了人民銀行同類(lèi)同期貸款利率的四倍，超過(guò)的部分無(wú)效。原告主張的借款利息應(yīng)調(diào)整為人民銀行同類(lèi)同期貸款利率的四倍。因此，被告凱某公司應(yīng)償還原告楊某某借款本金600萬(wàn)元及利息（本金按100萬(wàn)元計(jì)算，期限自2012年4月13日至實(shí)際償清為止；本金按500萬(wàn)元計(jì)算，自2013年4月15日至實(shí)際償清為止），以上利息扣除被告凱某公司已支付的1765667元。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，被告金世紀(jì)公司和史虞豹應(yīng)對(duì)被告凱某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告金世紀(jì)公司和史虞豹在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告凱某公司追償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北凱某投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金600萬(wàn)元及利息（本金按100萬(wàn)元計(jì)算，期限自2012年4月13日至實(shí)際償清為止；本金按500萬(wàn)元計(jì)算，自2013年4月15日至實(shí)際償清為止。以上利息標(biāo)準(zhǔn)按人民銀行同類(lèi)同期貸款利率的四倍計(jì)算，扣除1765667元）。
駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59302元，被告河北凱某投資有限公司、邯鄲市金世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、史虞豹承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告楊某某與被告凱某公司借貸關(guān)系明確，有網(wǎng)上銀行匯款憑證、收款收據(jù)以及延期借款合同為證。原告請(qǐng)求被告凱某公司償還借款600萬(wàn)元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告凱某公司于2014年6月15日向原告出具的“收款收據(jù)”，因原告并未實(shí)際支付該款，故不應(yīng)作為借款本金，應(yīng)視為被告凱某公司承諾支付的利息。原被告約定的利息為月息3.2%和3.5%，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，原被告約定的利息超過(guò)了人民銀行同類(lèi)同期貸款利率的四倍，超過(guò)的部分無(wú)效。原告主張的借款利息應(yīng)調(diào)整為人民銀行同類(lèi)同期貸款利率的四倍。因此，被告凱某公司應(yīng)償還原告楊某某借款本金600萬(wàn)元及利息（本金按100萬(wàn)元計(jì)算，期限自2012年4月13日至實(shí)際償清為止；本金按500萬(wàn)元計(jì)算，自2013年4月15日至實(shí)際償清為止），以上利息扣除被告凱某公司已支付的1765667元。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，被告金世紀(jì)公司和史虞豹應(yīng)對(duì)被告凱某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告金世紀(jì)公司和史虞豹在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告凱某公司追償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北凱某投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金600萬(wàn)元及利息（本金按100萬(wàn)元計(jì)算，期限自2012年4月13日至實(shí)際償清為止；本金按500萬(wàn)元計(jì)算，自2013年4月15日至實(shí)際償清為止。以上利息標(biāo)準(zhǔn)按人民銀行同類(lèi)同期貸款利率的四倍計(jì)算，扣除1765667元）。
駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59302元，被告河北凱某投資有限公司、邯鄲市金世紀(jì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、史虞豹承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李張平
審判員：孟偉彬
審判員：張書(shū)艷

書(shū)記員：孫萌萌