原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：楊懷云（與楊某某系姐妹關(guān)系），女，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：宋志良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休公務(wù)員，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：高洪彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告方某某、林某、高洪彥共同委托訴訟代理人：陳振宇，黑龍江量子律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告方某某、林某、高洪彥民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人楊懷云、宋志良，被告方某某、林某、高洪彥共同委托訴訟代理人陳振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令方某某、林某、高洪彥立即償還借款85萬元及42個(gè)月的利息71.4萬元（按照年利率24%計(jì)算，從2014年7月1日到2018年1月1日止）；2.訴訟費(fèi)用由方某某、林某、高洪彥承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年初，方某某從楊某某處借款人民幣85萬元，約定月息3分，借期一年，擔(dān)保人為高洪彥。利息支付到2014年6月就不再支付，2014年11月22日，楊某某找方某某要求還本付息，為了延長(zhǎng)債務(wù)的訴訟期限，要求方某某重新寫借條，高洪彥做擔(dān)保人，方某某當(dāng)場(chǎng)將原欠條收回。此后方某某均以沒錢為由拒絕還款。2016年10月28日方某某在借條上簽名，欠款本息仍未償還?，F(xiàn)借款時(shí)限已屆滿，方某某未償還本息，林某是方某某的配偶，是本債務(wù)的共同債務(wù)人，負(fù)有共同償還義務(wù)。
方某某、林某、高洪彥辯稱，方某某同意借款本金及利息的計(jì)算數(shù)額。但借款不是夫妻共同債務(wù)。依據(jù)最高院法釋〔2018〕2號(hào)第三條規(guī)定，借條僅有方某某個(gè)人簽字，沒有林某簽字，不能證明是夫妻共同債務(wù)，林某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。保證人高洪彥擔(dān)保期限已經(jīng)失效。本案履行期屆滿為2015年11月22日，保證期間屆滿之日為2016年5月22日，保證期間已經(jīng)失效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案的事實(shí)如下：2014年年初，方某某向楊某某借款，雙方存在民間借貸關(guān)系。2014年11月22日，方某某、高洪彥共同為楊某某出具借條2份，內(nèi)容為今向楊某某借款50萬元和35萬元，期限一年，月利率為3%和2.5%，借款人方某某，擔(dān)保人高洪彥。2016年10月28日方某某在借條上簽名，欠款本息未償還。

本院認(rèn)為，方某某、高洪彥為楊某某出具的借條是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，楊某某與方某某、高洪彥之間存在民間借貸及保證關(guān)系，楊某某履行了交付借款的義務(wù)，方某某未按時(shí)償還借款違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，方某某承認(rèn)楊某某主張的事實(shí)，對(duì)楊某某主張方某某償還借款及利息的主張予以支持；楊某某以林某系方某某的配偶為由主張林某對(duì)方某某的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，方某某以個(gè)人名義的借款明顯超出家庭日常生活需要，楊某某未舉示有力的證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對(duì)楊某某主張林某對(duì)方某某的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持；楊某某主張高洪彥承擔(dān)還款責(zé)任，高洪彥作為保證人，未明確為何種保證方式依法確定為連帶保證責(zé)任，高洪彥抗辯楊某某向本院提起訴訟時(shí)已經(jīng)超過保證期間，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，本案中，保證人與債權(quán)人未約定保證期間，楊某某有權(quán)在主債務(wù)履行期屆滿日2015年11月22日起的6個(gè)月內(nèi)即2016年5月22日保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。楊某某于2017年12月20日向本院遞交起訴狀主張權(quán)利時(shí)，已經(jīng)超過主債務(wù)履行期屆滿內(nèi)6個(gè)月，保證人高洪彥依法應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任。
綜上所述，楊某某合理的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：

一、方某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付楊某某借款85萬元及利息71.4萬元（自2014年7月1日起按年利率24%計(jì)算至2018年1月1日）；
二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9438元,由方某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 宋國強(qiáng)

書記員： 趙鑫