原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：楊懷云（與楊某某系姐妹關系），女，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：宋志良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休公務員，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：高洪彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告方某某、林某、高洪彥共同委托訴訟代理人：陳振宇，黑龍江量子律師事務所律師。

原告楊某某與被告方某某、林某、高洪彥民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人楊懷云、宋志良，被告方某某、林某、高洪彥共同委托訴訟代理人陳振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令方某某、林某、高洪彥立即償還借款85萬元及42個月的利息71.4萬元（按照年利率24%計算，從2014年7月1日到2018年1月1日止）；2.訴訟費用由方某某、林某、高洪彥承擔。事實與理由：2014年初，方某某從楊某某處借款人民幣85萬元，約定月息3分，借期一年，擔保人為高洪彥。利息支付到2014年6月就不再支付，2014年11月22日，楊某某找方某某要求還本付息，為了延長債務的訴訟期限，要求方某某重新寫借條，高洪彥做擔保人，方某某當場將原欠條收回。此后方某某均以沒錢為由拒絕還款。2016年10月28日方某某在借條上簽名，欠款本息仍未償還。現(xiàn)借款時限已屆滿，方某某未償還本息，林某是方某某的配偶，是本債務的共同債務人，負有共同償還義務。
方某某、林某、高洪彥辯稱，方某某同意借款本金及利息的計算數(shù)額。但借款不是夫妻共同債務。依據最高院法釋〔2018〕2號第三條規(guī)定，借條僅有方某某個人簽字，沒有林某簽字，不能證明是夫妻共同債務，林某不應當承擔還款責任。保證人高洪彥擔保期限已經失效。本案履行期屆滿為2015年11月22日，保證期間屆滿之日為2016年5月22日，保證期間已經失效。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定本案的事實如下：2014年年初，方某某向楊某某借款，雙方存在民間借貸關系。2014年11月22日，方某某、高洪彥共同為楊某某出具借條2份，內容為今向楊某某借款50萬元和35萬元，期限一年，月利率為3%和2.5%，借款人方某某，擔保人高洪彥。2016年10月28日方某某在借條上簽名，欠款本息未償還。

本院認為，方某某、高洪彥為楊某某出具的借條是各方當事人的真實意思表示，楊某某與方某某、高洪彥之間存在民間借貸及保證關系，楊某某履行了交付借款的義務，方某某未按時償還借款違約應當承擔違約責任，方某某承認楊某某主張的事實，對楊某某主張方某某償還借款及利息的主張予以支持；楊某某以林某系方某某的配偶為由主張林某對方某某的借款承擔共同還款責任，依據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢校侥衬骋詡€人名義的借款明顯超出家庭日常生活需要，楊某某未舉示有力的證據證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對楊某某主張林某對方某某的借款承擔共同還款責任的訴訟請求不予支持；楊某某主張高洪彥承擔還款責任，高洪彥作為保證人，未明確為何種保證方式依法確定為連帶保證責任，高洪彥抗辯楊某某向本院提起訴訟時已經超過保證期間，依據《中華人民共和國擔保法》第二十六條：“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”的規(guī)定，本案中，保證人與債權人未約定保證期間，楊某某有權在主債務履行期屆滿日2015年11月22日起的6個月內即2016年5月22日保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任。楊某某于2017年12月20日向本院遞交起訴狀主張權利時，已經超過主債務履行期屆滿內6個月，保證人高洪彥依法應當免除保證責任。
綜上所述，楊某某合理的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：

一、方某某于本判決生效之日起三日內給付楊某某借款85萬元及利息71.4萬元（自2014年7月1日起按年利率24%計算至2018年1月1日）；
二、駁回楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9438元,由方某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 宋國強

書記員： 趙鑫