楊某
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊剛

原告:楊某。
委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:昝雪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:楊剛，該公司員工。
原告楊某與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓庭利適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某委托代理人龐方方，被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)本車及三者車損進(jìn)行重新鑒定，未提供證據(jù)，該主張本院不予支持。施救費(fèi)、公估費(fèi)系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊某保險(xiǎn)金33767元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)322元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)本車及三者車損進(jìn)行重新鑒定，未提供證據(jù)，該主張本院不予支持。施救費(fèi)、公估費(fèi)系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊某保險(xiǎn)金33767元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)322元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：韓庭利

書記員：劉諶旭