楊某某
陳某某
陳燕川（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
牛某某
鄭某某

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:楊某某，系阜平天橋商務(wù)有限公司股東。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）:陳某某，系阜平天橋商務(wù)有限公司股東。
上列二
再審申請人
委托代理人:陳燕川，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:牛某某，系阜平天橋商務(wù)有限公司董事長。
被申請人（一審第三人、二審被上訴人）:鄭某某，系阜平天橋商務(wù)有限公司股東。
一審第三人:阜平天橋商務(wù)有限公司，住所地河北省阜平縣阜平鎮(zhèn)高街村。
法定代表人牛某某，該公司董事長。
再審申請人楊某某、陳某某與被申請人牛某某、鄭某某及一審第三人阜平天橋商務(wù)有限公司損害公司利益責(zé)任糾紛一案，不服阜平縣人民法院（2012）阜民初字第735號民事判決和本院（2013）保民四終字第411號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
楊某某、陳某某申請再審稱:有新證據(jù)證明2010年8月13日協(xié)議未經(jīng)清算分割公司資產(chǎn)，損害了銀行債權(quán)人的利益；一、二審判決適用法律錯誤，要求撤銷阜平縣人民法院（2012）阜民初字第735號民事判決和保定市中級人民法院（2013）保民四終字第411號民事判決，依法判決被申請人損害公司利益事實(shí)成立，確認(rèn)2010年8月13日協(xié)議無效。

本院認(rèn)為:銀行債權(quán)已經(jīng)法院處理，2010年8月13日協(xié)議是經(jīng)過股東會議表決通過的，具有法律效力，再審申請人所提交證據(jù)并不能證明協(xié)議無效。
綜上，楊某某、陳某某再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（一）、（六）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回楊某某、陳某某的再審申請。

本院認(rèn)為:銀行債權(quán)已經(jīng)法院處理，2010年8月13日協(xié)議是經(jīng)過股東會議表決通過的，具有法律效力，再審申請人所提交證據(jù)并不能證明協(xié)議無效。
綜上，楊某某、陳某某再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（一）、（六）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回楊某某、陳某某的再審申請。

審判長：彭國泉
審判員：楊玉龍

書記員：戴軼群