原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁文彪，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。
　　地上海市常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某與被告黃某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人郁文彪、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)59366.81元，其中被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，其余部分由被告黃某某承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告黃某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月19日，被告黃某某駕駛小轎車在崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)躍進(jìn)公路、向蟠公路南側(cè)處與原告駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告楊某負(fù)事故次要責(zé)任。原告楊某之傷經(jīng)鑒定需休息120天、營養(yǎng)60天、護(hù)理30天。因被告黃某某所駕車輛向被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告主張上述訴訟請(qǐng)求。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、費(fèi)用清單；3.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；4.事業(yè)單位聘用合同、工資明細(xì)、上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收入證明；5.委托代理合同及代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告黃某某未應(yīng)訴答辯。
　　被告平安上海分公司辯稱：被告黃某某所駕車輛向本公司投
　　有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月19日13時(shí)40分，被告黃某某駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX小型轎車行駛至崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)躍進(jìn)公路、向蟠公路南側(cè)處時(shí)與原告駕駛的牌號(hào)為滬BAXXXX小型客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告楊某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后即入院治療。2018年3月12日，上海市崇明區(qū)公安局豎新派出所委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為被鑒定人楊某之損傷及情況可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期30天。
　　另查明：被告黃某某所駕車輛向被告平安上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，被告平安上海分公司予以認(rèn)可；原告主張護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)40088元、鑒定費(fèi)900元符合法律規(guī)定且有據(jù)佐證，故對(duì)上述損失本院依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張10944.81元，被告平安上海分公司要求扣除非醫(yī)保、伙食費(fèi)及統(tǒng)籌支付，因原告外傷與自身腰椎間盤突出有關(guān)聯(lián)，故僅承擔(dān)2017年3月9日至4月25日期間50%的費(fèi)用，4月25日之后與流產(chǎn)相關(guān)的費(fèi)用不予認(rèn)可。因原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)確系因交通事故產(chǎn)生，屬合理必要的費(fèi)用，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為10944.80元。
　　3.交通費(fèi)：原告主張484元，被告平安上海分公司認(rèn)為依法處理?，F(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定為350元。
　　4.代理費(fèi)：原告主張3000元，被告平安上海分公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。代理費(fèi)原則上作為原告的一項(xiàng)損失，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實(shí)際，代理費(fèi)酌定為2000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58232.80元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告楊某負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告黃某某所駕車輛向被告平安上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告要求被告平安上海分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告黃某某賠償保險(xiǎn)外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)7850元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)40088元、交通費(fèi)350元，合計(jì)人民幣52238元；
　　二、被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)3094.80元、鑒定費(fèi)900元的70%計(jì)2796元及代理費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣4796元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1284元，減半收取計(jì)人民幣642元，由原告楊某負(fù)擔(dān)人民幣29元，被告黃某某負(fù)擔(dān)人民幣613元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：王??云