原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：楊安春，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142050074464946X7，以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司），住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人：李文燦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉梓琳，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，該公司員工，住宜昌市西陵區(qū)。

原告楊某某訴被告王某某、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由審判員陳必華適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月8日、3月16日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人郭飛，被告王某某的委托訴訟代理人楊安春，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司的委托訴訟代理人劉梓琳到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告楊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失130491.36元[1、醫(yī)藥費(fèi)1850元（住院醫(yī)藥費(fèi)1600元＋租床費(fèi)250元）；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天）；3、殘疾賠償金54102元（27051元×20年×0.1）；4、護(hù)理費(fèi)6483.56元（76天×85.31元/天）；5、交通費(fèi)1000元；6、誤工費(fèi)15355.8元（180天×85.31元/天）；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)3600元；9、后期治療費(fèi)33000元；10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元（76天×100元/天）]；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月14日，被告王某某駕駛號(hào)牌鄂Ｅ×××××小型面包車(chē)行駛至宜昌市××區(qū)羅河路夷陵醫(yī)院門(mén)前時(shí)，將正常行走的原告撞傷，原告住院76天。出院后，宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)其評(píng)定為傷殘十級(jí)；后期治療費(fèi)33000元；誤工日180天；營(yíng)養(yǎng)日90天。交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另查明，該車(chē)在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具文起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2016年5月14日，被告王某某駕駛號(hào)牌鄂Ｅ×××××小型面包車(chē)行至宜昌市××區(qū)羅河路夷陵醫(yī)院門(mén)前時(shí)，將行人楊某某刮撞致其受傷。同年5月16日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療76天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23252.52元，其中，原告支付1600元，被告王某某墊付11652.52元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司墊付10000元。9月9日，宜昌三峽司法鑒定中心出具宜昌三峽司鑒鑒定中心（2016）臨鑒字第198號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人楊某某傷殘程度評(píng)定為X級(jí)。其缺失義齒安裝人民幣2000元/顆，共計(jì)16000元。左橈骨鋼板需擇期手續(xù)取出，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣15000元；左腕關(guān)節(jié)損傷后關(guān)節(jié)活動(dòng)受限給予作業(yè)療法人民幣2000元。誤工時(shí)間評(píng)定為180日（含后期內(nèi)固定取出），護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為90日。原告支付鑒定費(fèi)3600元。2017年2月8日，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司申請(qǐng)對(duì)原告因本次道路交通事故受傷傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。3月3日，宜昌仁和司法鑒定所出具宜昌仁和司鑒所（2017）臨鑒字第191號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人楊某某傷殘等級(jí)為X級(jí)。庭審中，原告放棄對(duì)租床費(fèi)250元的請(qǐng)求。
另查明，被告王某某駕駛的號(hào)牌鄂Ｅ×××××小型面包車(chē)在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月26日起至2017年3月25日止。本次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
同時(shí)查明，原告自2014年3月22日起至本次道路交通事故發(fā)生時(shí)居住于宜昌市夷陵區(qū)興安街8號(hào)102室；自2015年起至本次交通事故發(fā)生時(shí)在宜昌?？蹬阕o(hù)有限公司從事護(hù)工工作。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、身份證、保險(xiǎn)單、駕駛證、行車(chē)證、醫(yī)院病歷、醫(yī)院出院記錄、病情說(shuō)明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)票據(jù)、證明、《房屋租賃合同》等及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受到損失，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任的被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的號(hào)牌號(hào)牌鄂Ｅ×××××小型面包車(chē)在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部份，由被告王某某賠付。原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失：1、住院醫(yī)療費(fèi)。原告支付1600元，被告王某某墊付11652.52元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司墊付10000元，共計(jì)23252.52元。該費(fèi)用有病歷資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，其請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日，有鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)本院予以采信，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情支持1800元（20元/天×90天）。3、殘疾賠償金。原告的傷殘等級(jí)庭審中進(jìn)行了重新鑒定，鑒定為X級(jí)，該鑒定意見(jiàn)本院予以采信；原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來(lái)源城鎮(zhèn)，居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算傷殘賠償金。原告請(qǐng)求的傷殘賠償金54102元（27051元×20年×0.1傷殘系數(shù)），本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)6483.56元，其請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)計(jì)算的護(hù)理時(shí)間76天有誤，鑒定意見(jiàn)護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日，該鑒定意見(jiàn)本院予以采信；其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)行業(yè)上年度職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求合理，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)即5118.6元（85.31元/天×60天）。5、交通費(fèi)。本院酌情支持500元。6、誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)15355.8元，其請(qǐng)求誤工費(fèi)誤工時(shí)間按鑒定意見(jiàn)評(píng)定180日計(jì)算，但原告受傷之日至定殘日前一日，誤工時(shí)間為118日，故鑒定意見(jiàn)誤工時(shí)間評(píng)定，本院不予采信，誤工時(shí)間本院按受傷之日至定殘日前一日計(jì)118天予以支持；原告受傷前從事護(hù)工工作，其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照上一年度居民服務(wù)行業(yè)職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)。誤工費(fèi)即10066.58元（85.31元/天×118天）。7、精神撫慰金?？紤]原告在本次事故中傷殘程度、責(zé)任等因素，本院酌情認(rèn)定2000元。8、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)3600元，該費(fèi)用有鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定。9、后期治療費(fèi)。原告主張后期治療費(fèi)33000元，該費(fèi)用有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，且該費(fèi)用后期必然發(fā)生，本院予以支持。10、住院伙食助費(fèi)。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元，其主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。原告住院76天，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/天予以支持，即2280元（30元/天×76天）。合計(jì)135719.7元（醫(yī)療費(fèi)23252.52元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)5118.6元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)10066.58元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)3600元、后期治療費(fèi)33000元、住院伙食助費(fèi)2280元）。上述損失中，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失81787.18元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋殘疾賠償金54102元＋護(hù)理費(fèi)5118.6元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)10066.58元＋精神撫慰金2000元）。扣減其先前墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失71787.18元；由被告王某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53932.52元[（醫(yī)療費(fèi)23252.52元＋后期治療費(fèi)33000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元－保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元）＋鑒定費(fèi)3600元]?？蹨p其先前墊付醫(yī)療費(fèi)11652.52元，被告王某某還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42280元。
被告王某某辯稱原告提供的社區(qū)居住證明不真實(shí)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。庭審中，被告王某某稱原告受傷住院存在故意不出院；原告受傷牙齒從病歷資料上看，不應(yīng)該撥除，其自己堅(jiān)持撥除，且現(xiàn)缺失義齒已安裝，原告應(yīng)提供缺失義齒安裝的實(shí)際票據(jù)，被告可以按實(shí)際票據(jù)承擔(dān)費(fèi)用，其對(duì)鑒定意見(jiàn)原告后期治療缺失義齒安裝費(fèi)16000元不予認(rèn)可，該項(xiàng)鑒定的鑒定費(fèi)損失不予承擔(dān)。但其既未申請(qǐng)鑒定，也未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院亦不予采信。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，故其辯稱理由成立，本院予以采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失71787.18元（已扣除其先前墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
二、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42280元（已扣除其先前墊付的醫(yī)療費(fèi)11652.52元）。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)576元（已減半收取），由被告王某某負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳必華

書(shū)記員：瞿暢