原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳琦，上海雷曼律師事務所律師。
　　被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告楊某某與被告董某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人陳琦到庭參加訴訟。被告董某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告歸還借款人民幣(以下幣種同)60,000元；2、判令被告以上述借款為基數(shù)按年利率20%支付自2016年3月28日起至實際還清之日止的利息及逾期利息。事實與理由：被告向原告借款后經(jīng)多次催討未予歸還。
　　被告董某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：
　　1、2015年9月18日，被告向原告出具借條載明：被告向原告借款30,000元，借期六個月。2015年10月27日，被告向原告出具借條載明：被告向原告借款30,000元，借期一年。
　　2、審理中，原告表示：其與被告父親相識，被告以資金周轉為由借款，2015年9月18日在被告父親家向被告現(xiàn)金交付借款30,000元，被告支付6個月利息3,000元；又于2015年10月27日在被告父親家向被告現(xiàn)金交付借款30,000元，被告支付4個月利息2,000元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間的借貸關系有借條予以證實，本院依法予以確認。原告要求被告歸還借款本金的訴訟請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持，但鑒于被告借款當時交付的利息依法應在借款本金中扣除，故實際借款金額分別為27,000元、28,000元。至于原告主張的利息及逾期利息，原告提供的借條上并無利息約定，僅憑原告陳述難予采信借款利率為20%，故對于原告主張的借款利息不予支持；原告主張逾期利息依法可予支持，但應以年利率6%為限。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法視為對其訴訟權利的放棄，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告董某于本判決生效之日起十五日內歸還原告楊某某借款55,000元；
　　二、被告董某于本判決生效之日起十五日內以借款27,000元為基數(shù)，按年利率6%標準支付原告楊某某自2016年3月19日起至實際還清之日止的逾期利息；
　　三、被告董某于本判決生效之日起十五日內以借款28,000元為基數(shù)，按年利率6%標準支付原告楊某某自2016年10月28日起至實際還清之日止的逾期利息；
　　四、駁回原告楊某某其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,900元，由原告楊某某負擔200元，被告董某負擔1,700元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：沈??虹

書記員：黃??嘯