楊順利
張文江（河北弘丹律師事務(wù)所）
張盟（河北弘丹律師事務(wù)所）
韓某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:楊順利，農(nóng)民。
委托代理人:張文江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張盟，河北弘丹律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:韓某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:邢輝，任經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，該公司職員。
原告楊順利訴被告韓某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊順利及其委托代理人張文江、張盟，被告韓某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人馬彬斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊順利訴稱:2014年1月23日13時(shí)27分，在遷安市豐安大路家樂商場西，被告韓某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由南向北行駛的我駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，我受傷的交通事故。
此事故經(jīng)遷安市公安交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任。
本次事故給我造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)31760.23元，住院伙食補(bǔ)助1400元（100元／天×14天），護(hù)理費(fèi)1581.2元（112.94元／天×14天），誤工費(fèi)41435.4元（415天×99.8元／天），二次手術(shù)費(fèi)8000元，殘疾賠償金20372元（10186元／年×20年×10%），交通費(fèi)2600元，車輛損失費(fèi)345元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，公估費(fèi)100元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3917.8元［父親楊文博1031元（5年×8248元／年÷4人×10%），女兒楊冰洋2886.8元（7年×8248元／年÷2人×10%）］，精神撫慰金5000元，合計(jì)117911.63元。
因被告韓某某駕駛的冀B×××××號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
綜上所述，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決支持我的訴訟請(qǐng)求并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司辯稱:1、我司同意對(duì)原告有證據(jù)證明的合理合法損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失，我公司承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。
2、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
3、對(duì)事故認(rèn)定書無異議。
4、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請(qǐng)求法院依法核定。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50元每天計(jì)算14天。
6、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)，原告應(yīng)該提交所在部門前三個(gè)月的工資表，原告出具的僅僅是工資證明，并且此份證明用人單位并未明確說明原告及護(hù)理人員實(shí)際的誤工天數(shù)，并且相關(guān)證明中沒有相關(guān)人力資源部負(fù)責(zé)人的簽字和確認(rèn)，我方不予認(rèn)可該證據(jù)。
對(duì)于誤工時(shí)間，原告提交病歷復(fù)診記錄顯示原告在出院后2014年4月24日有一次復(fù)查，其上面要求原告在六周以后繼續(xù)復(fù)查，而直至原告評(píng)殘2015年3月12日評(píng)殘，沒有任何的復(fù)查記錄，在此期間內(nèi)不能證明原告存在持續(xù)誤工的情形，所以誤工時(shí)間不能計(jì)算到評(píng)殘前一天。
7、二次手術(shù)費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
8、傷殘賠償金，我方庭后核實(shí)原告是否符合十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)庭我方不予認(rèn)可。
9、交通費(fèi)，原告實(shí)際住院在唐山，交通費(fèi)我方認(rèn)可給付500元，原告所提交的票據(jù)有手撕票據(jù)，早已作廢，不具有真實(shí)性。
10、對(duì)于摩托車損失，因該摩托車沒有任何號(hào)牌，原告不能證明是該摩托車的所有者，原告若無法證明其是摩托車的實(shí)際所有者，我方對(duì)該車損不予賠付。
11、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
12、基于我方對(duì)傷殘賠償金不予認(rèn)可，我方對(duì)精神撫慰金不予認(rèn)可。
13、原告因本次事故并未喪失勞動(dòng)能力，我方對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。
被告韓某某辯稱:1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定書均無異議。
原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，2、我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并解決。
3、對(duì)原告具體損失均無異議。
本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告韓某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告楊順利負(fù)事故的次要責(zé)任，因雙方當(dāng)事人均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。
第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊順利經(jīng)濟(jì)損失41187.84元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊順利經(jīng)濟(jì)損失14376.96元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司返還給被告韓某某墊付款8099.85元。
（上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行）
四、被告韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)840元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告韓某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告楊順利負(fù)事故的次要責(zé)任，因雙方當(dāng)事人均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。

第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊順利經(jīng)濟(jì)損失41187.84元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊順利經(jīng)濟(jì)損失14376.96元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司返還給被告韓某某墊付款8099.85元。
（上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行）
四、被告韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)840元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張萬斌
審判員：李佳
審判員：武亞男

書記員：吳迪