原告楊某某，男，生于1970年3月17日，侗族，初中文化，務農(nóng)，住宣恩縣。
委托代理人姚福坤，宣恩縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何某，男，生于1974年4月2日，漢族，高中文化，務農(nóng)，住宣恩縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揭陽市分公司（以下簡稱中國人保揭陽公司）。
住所地：廣東省揭陽市榕城區(qū)臨江北路29號。
負責人陳欽城，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某某為與被告何某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揭陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年7月12日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員孟小俊獨任進行審理，于2016年8月23日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人姚福坤，被告何某、被告中國人保揭陽公司的委托代理人朱艷到庭參加了訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月5日22時44分，被告何某駕駛粵Ｖ×××××號小型普通客車，從宣恩縣人民法院駛出時與從貢水一橋沿興隆大道往貢水二橋方向行駛的由駕駛?cè)藯钅衬绸{駛的鄂Ｑ×××××號正三輪載貨摩托車相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)宣恩縣公安局交警大隊勘驗、調(diào)查及綜合原因分析如下：駕駛?cè)撕文绸{駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行是導致此次事故發(fā)生的根本原因，其行為已違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三款關于“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，何某負此次事故的全部責任，楊某某在此次事故中無責任。楊某某于當天晚上23時24分在宣恩縣人民醫(yī)院住院，共計住院治療35天。2016年3月11日，楊某某出院時被診斷為：左尺橈骨遠端骨折；閉合性胸外傷，右側(cè)肋骨骨折。楊某某在宣恩縣人民醫(yī)院用去醫(yī)療費9534.21元。2016年5月11日，楊某某在湖北民族學院附屬民大醫(yī)院用去檢查費139元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告所受傷害評定為十級傷殘；其出院后的誤工期為61日；出院后護理期為25日。2016年7月12日，原告依法提起訴訟，請求法院判令被告何某賠償損失54937.21元；中國人保揭陽公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償上述損失。
另查明，被告何某駕駛粵Ｖ×××××號小型普通客車在被告中國人保揭陽公司處投保了交強險及50萬元的第三者責任險并購買了不計免賠，以上險種的保險期間均自2015年12月29日00時起至2016年12月28日24時止。本次交通事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。
以上事實有宣恩縣公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》、宣恩縣人民醫(yī)院出院記錄、湖北民族附屬醫(yī)院收費單據(jù)、恩施施南法醫(yī)鑒定所（2016）第437號《鑒定意見書》、鑒定費收據(jù)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揭陽市分公司承保的機動車交強險保險單、商業(yè)險批單予以證實。

本院認為，駕駛?cè)撕文绸{駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行是導致此次事故發(fā)生的根本原因，其行為已違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三款關于“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定導致發(fā)生交通事故，致使楊某某左尺橈骨遠端骨折；閉合性胸外傷，右側(cè)肋骨骨折。被告何某的行為侵害了原告的身體健康權(quán)，何某應當承擔此次事故的全部民事責任。因肇事車輛粵Ｖ×××××號小型普通客車投保了交強險和第三者責任險，且發(fā)生交通事故時尚在保險期限內(nèi)，應由承保的保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償。一、關于原告主張被告支付醫(yī)療費9959.21元的訴訟請求。本院認為，原告因本次交通事故自己支付醫(yī)療費9673.21元系原告產(chǎn)生的合理損失，予以支持，對超出部分286元系滕碧玉在宣恩縣人民醫(yī)院的門診支出，與本案無關，不予支持。二、關于原告主張的住院伙食補助費1750元、殘疾賠償金23688元、鑒定費1560元，符合法律規(guī)定，予以支持。三、關于原告主張的護理費4800元、誤工費7680元，本院認為，對原告主張的護理天數(shù)60天及誤工天數(shù)96天予以確認，但護理費、誤工費的標準應當按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入計算，故，本院支持護理費4653元、誤工費7444.8元。四、對原告主張的交通費500元。該筆費用系必要開支，本院酌情支持200元。五、關于原告主張的精神撫慰金5000元。本院認為，原告因此次交通事故而對其精神造成了一定的痛苦，結(jié)合本案實際情況，予以支持3000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費9673.21元、住院伙食補助費1750元、殘疾賠償金23688元、鑒定費1560元、護理費4653元、誤工費7444.8元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元。上述共計51969.01元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揭陽市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償48985.8元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揭陽市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償2983.21元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費349元，由被告何某承擔330元，原告楊某某承擔19元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　孟小俊

書記員：董婷婷