楊某某
李熊（湖北平長律師事務(wù)所）
楊能（湖北平長律師事務(wù)所）
施彩霞
龔元福
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
周鵬
劉潔瓊
十堰市茅箭區(qū)金星藝術(shù)幼兒園
張子林（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）
曾強(qiáng)（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）

原告:楊某某，女，漢族，2008年4月出生。
法定代理人:宋太紅（與楊某某系母女關(guān)系），女，漢族，1986年2月出生。
委托代理人:李熊、楊能，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:施彩霞，女，漢族，1975年10月出生。
委托代理人:龔元福，男，漢族，1971年5月出生。代理權(quán)限:一般代理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
負(fù)責(zé)人:蔣治文，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:周鵬、劉潔瓊，該支公司員工。代理權(quán)限:一般訴訟代理，代為提出各種申請，代簽收法律文書。
被告:十堰市茅箭區(qū)金星藝術(shù)幼兒園。
法定代表人:周麗，該園園長。
委托代理人:張子林、曾強(qiáng)，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般訴訟代理，代簽法律文書。
原告楊某某訴被告施彩霞、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司）、十堰市茅箭區(qū)金星藝術(shù)幼兒園（下稱金星藝術(shù)幼兒園）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的法定代理人宋太紅及委托代理人李熊、楊能，被告施彩霞，被告平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人劉潔瓊、周鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:施彩霞因過錯(cuò)發(fā)生交通事故致使楊某某受傷，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某某所受損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失施彩霞根據(jù)其在事故中的責(zé)任賠償。因施彩霞投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，上述施彩霞應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)依楊某某主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償給楊某某。關(guān)于楊某某的傷殘等級(jí)，湖北三真司法鑒定中心所做鑒定意見程序合法，依據(jù)充分，具有較強(qiáng)的證明力，應(yīng)予采信。楊某某因交通事故產(chǎn)生的損失包括:醫(yī)療費(fèi)79418.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1785元（15元∕天×119天），護(hù)理費(fèi)17589.5元（35179元∕年÷12月×6月），殘疾賠償金100032元（20840元∕年×20年×0.24），后續(xù)治療費(fèi)8000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2100元，營養(yǎng)費(fèi)1785元（15元∕天×119天），精神損害撫慰金7200元，合計(jì)218410.44元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)12萬元，由平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司賠償給楊某某。超出部分98410.44元，施彩霞應(yīng)賠償78728.35元，減去已經(jīng)支付的51038.94元，還應(yīng)賠償27689.41元，該金額未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司直接賠償給楊某某。楊某某在金星藝術(shù)幼兒園上學(xué)期間，金星藝術(shù)幼兒園對楊某某有保護(hù)、管理職責(zé)，金星藝術(shù)幼兒園未將楊某某交給監(jiān)護(hù)人或監(jiān)護(hù)人指定的人，致使楊某某受到損害，應(yīng)對侵權(quán)人責(zé)任外的損失承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某27689.41元，合計(jì)147689.41元。
二、被告十堰市茅箭區(qū)金星藝術(shù)幼兒園賠償原告楊某某19682.09元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3560元，被告施彩霞、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)3141元，被告十堰市茅箭區(qū)金星藝術(shù)幼兒園負(fù)擔(dān)419元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào):17-245601040000333。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）

本院認(rèn)為:施彩霞因過錯(cuò)發(fā)生交通事故致使楊某某受傷，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某某所受損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失施彩霞根據(jù)其在事故中的責(zé)任賠償。因施彩霞投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，上述施彩霞應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)當(dāng)依楊某某主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償給楊某某。關(guān)于楊某某的傷殘等級(jí)，湖北三真司法鑒定中心所做鑒定意見程序合法，依據(jù)充分，具有較強(qiáng)的證明力，應(yīng)予采信。楊某某因交通事故產(chǎn)生的損失包括:醫(yī)療費(fèi)79418.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1785元（15元∕天×119天），護(hù)理費(fèi)17589.5元（35179元∕年÷12月×6月），殘疾賠償金100032元（20840元∕年×20年×0.24），后續(xù)治療費(fèi)8000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2100元，營養(yǎng)費(fèi)1785元（15元∕天×119天），精神損害撫慰金7200元，合計(jì)218410.44元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)12萬元，由平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司賠償給楊某某。超出部分98410.44元，施彩霞應(yīng)賠償78728.35元，減去已經(jīng)支付的51038.94元，還應(yīng)賠償27689.41元，該金額未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)十堰支公司直接賠償給楊某某。楊某某在金星藝術(shù)幼兒園上學(xué)期間，金星藝術(shù)幼兒園對楊某某有保護(hù)、管理職責(zé)，金星藝術(shù)幼兒園未將楊某某交給監(jiān)護(hù)人或監(jiān)護(hù)人指定的人，致使楊某某受到損害，應(yīng)對侵權(quán)人責(zé)任外的損失承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某27689.41元，合計(jì)147689.41元。
二、被告十堰市茅箭區(qū)金星藝術(shù)幼兒園賠償原告楊某某19682.09元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3560元，被告施彩霞、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)3141元，被告十堰市茅箭區(qū)金星藝術(shù)幼兒園負(fù)擔(dān)419元。

審判長：張京鄖

書記員：彭苗