原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，澳門人，住廣東省中山市。
委托訴訟代理人：鄧艷秋，湖北邦理律師事務所律師。
被告：湖北京山潭龍石材有限公司，住所地湖北省京山縣經濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉玉山。

原告楊某某與被告湖北京山潭龍石材有限公司（以下簡稱“潭龍石材公司”）合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月15日公開開庭進行了審理。原告楊某某的訴訟代理人鄧艷秋到庭參加了訴訟，被告潭龍石材公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告潭龍石材公司向原告楊某某返還投資款人民幣100萬元整；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年，原告經朋友介紹，獲悉被告潭龍石材公司擬股改組建湖北潭龍石材股份有限公司。雙方遂經磋商，于2015年5月18日簽訂《湖北潭龍石材股份有限公司發(fā)起人協議書》，協議約定，原告發(fā)起出資100萬元，成為湖北潭龍石材股份有限公司發(fā)起人之一；公司在3個月不能成立時，準許各發(fā)起人收回投資款項；協議經各發(fā)起人或發(fā)起人授權代表人簽字，并經工商行政管理部門批準登記注冊后生效。2015年6月17日，原告向被告匯款100萬元。款匯后，被告從未通知原告辦理任何登記注冊手續(xù)。2015年7月20日，被告發(fā)起人完成出資認繳，2015年7月24日，被告增資完畢。其后，被告以原告不是內地居民為由告知原告不能成為該公司股東。原告多次催討投資款100萬元，被告同意在2016年3月、4月分批退款，但至今未還。為維護合法權益，原告遂具狀起訴。

本院認為，原告楊某某與被告潭龍石材公司基于真實意思表示一致，簽訂的《湖北潭龍石材股份有限公司發(fā)起人協議書》，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方之間的合同關系成立。根據《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同”之規(guī)定，及《協議書》“公司在3個月內不能成立時，潭龍股份公司準許各發(fā)起人收回投資款項，但不承擔利息，其他成本費用由潭龍股份公司承擔”之約定，當潭龍股份公司在協議書簽訂三個月之后未能成立時，且原告要求收回投資款時，被告潭龍石材公司應當退還原告100萬元投資款。故對原告的訴請，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北京山潭龍石材有限公司于本判決生效之日起五日內返還原告楊某某投資款100萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由被告湖北京山潭龍石材有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　符　麗 人民陪審員　　鄧方明 人民陪審員　　李登建

書記員：吳霞