原告：楊某。
委托代理人：趙某，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告：孫某。
被告：李某（系被告孫某之夫）。
二被告委托代理人：羅飛虎，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書。

原告楊某訴被告孫某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由審判員呂華德獨(dú)任審判，于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人趙某，被告孫某、李某的委托代理人羅飛虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月23日，被告孫某向原告楊某借到銀行承兌匯票一張，票面金額500000元，并出具借條，約定期限15天，逾期每天支付利息700元。被告孫某于當(dāng)日在三堰易軍書處及時(shí)進(jìn)行了貼現(xiàn)，貼現(xiàn)后將該款轉(zhuǎn)入被告孫某個(gè)人農(nóng)行帳戶，按照約定，借款到期后，原告楊某多次要求被告孫某歸還借款，被告以各種理由拒不歸還，故而引起訴訟。經(jīng)查，被告孫某與被告李某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為：被告孫某向原告楊某借到銀行承兌匯票金額500000元，有借條借據(jù)為證，該借貸明為借票，實(shí)為借款，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告辯解不能證明原告是持票人以及該債務(wù)是被告孫某的個(gè)人債務(wù)，被告李某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法庭核實(shí)，持票人陳樊將票據(jù)交付給原告楊某持有，有證據(jù)能夠證實(shí)；被告孫某與被告李某系夫妻關(guān)系，屬于夫妻共同債務(wù)，抗辯理由均不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某、李某在本判決書生效后十日內(nèi)共同償還原告楊某借款500000元及利息（利息自2013年6月9日起至判決生效止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
二、駁回原告楊某對(duì)被告孫某、李某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11200元及保全費(fèi)3020元，合計(jì)14220元，由被告孫某、李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　呂華德

書記員：姜瑞潔