原告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人。被告：李書林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人。被告:應金某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,浙江省臺州市人。委托訴訟代理人：應友青（系被告應金某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臺州市人。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司，住所地晉城市鳳臺西街626號。

原告楊某與被告李書林、應金某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱平安財險晉城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某、被告李書林、被告應金某的委托訴訟代理人應友青到庭參加訴訟，被告平安財險晉城支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。本案查明的事實如下：一、事發(fā)經(jīng)過：2016年9月26日，原告駕駛無號華林牌110普通二輪摩托車沿省道331線由西向東行駛至沁水縣境內(nèi)140km+200m路段，超越同向前方左轉(zhuǎn)彎被告李書林駕駛的晉E0A4**號福田牌輕型普通貨車時，兩車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沁水縣人民醫(yī)院治療21天。二、事故責任認定：2016年10月9日，沁水縣公安局交通警察大隊作出晉公交認字（2016）第00216號道路交通事故認定書，認定原告楊某、被告李書林承擔本次事故的同等責任。三、車輛保險：無號華林牌110型普通二輪摩托車，所有人為原告；晉E0A4**號福田牌輕型普通貨車，所有人為被告應金某，該車在平安財險晉城支公司辦理有交強險和商業(yè)第三者責任保險（保險金額為200000元），保險期間自2016年4月22日0時起至2017年4月21日24時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。四、傷殘等級評定：2017年6月7日，原告經(jīng)山西金誠司法鑒定中心鑒定為，原告因道路交通事故受傷致右脛骨遠端骨折、右內(nèi)踝骨折，目前其遺留右踝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失的后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。五、原告損失共計65843.68元：1、醫(yī)療費：5541.21元（包括被告李書林為原告墊付的5000元）；2、住院伙食補助費945元[沁水縣行政事業(yè)單位差旅費管理辦法出差補助45元/天（縣內(nèi)）×21天]；3、營養(yǎng)費420元（20元/天×21天）；4、誤工費15080.4元[2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)45871元/年÷365天×120天（參照公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則）]；5、護理費2639.07元（護理人員為原告妻子王甜，戶口為農(nóng)戶，2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)45871元/年÷365天×21天）；6、殘疾賠償金38098元（山西省2016年居民人均可支配收入19049元×20年×0.1）；7、交通費800元；8、摩托車修理費820元；9、鑒定費1500元。六、說明事項：1、被告李書林系在為被告應金某送貨的過程中發(fā)生的交通事故。2、事故發(fā)生后，被告李書林為原告墊付醫(yī)療費3000元、骨科押金100元（押金條由被告李書林持有，原告未向醫(yī)院進行結(jié)算），被告李書林向沁水縣公安局交通警察大隊交納事故保證金15000元，原告取走2000元用于支付醫(yī)療費（被告李書林為原告墊付醫(yī)療費共計5000元）。七、原告的訴訟請求：三被告賠償原告醫(yī)藥費5541.21元、伙食補助費2100元、營養(yǎng)費630元、護理費4788元、誤工費31250元、殘疾賠償金38098元、交通費1200元、摩托車修理費820元、華為手機1400元、鑒定費1500元，共計87327.21元（包括被告李書林為原告墊付的醫(yī)療費）。以上事項中雙方有爭議的事項為第五項中的4、7，被告李書林、應金某認為，加油票據(jù)均不是住院期間的，不予認可；誤工費不能算至定殘前一日，應當計算3個月；關(guān)于財產(chǎn)損失，原告無法證明手機是在事故中受損的，且事故發(fā)生后，原告用手機給家里打電話，對手機的損失不予認可。本院認為，原告因交通事故受傷后，必然發(fā)生交通費，故本院酌情認定為800元；誤工費原告主張計算至定殘前一日，被告主張計算3個月，本院參照公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，計算120日；關(guān)于原告的手機損失，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明手機系在事故中受損的，故對該請求，不予支持。其他事項雙方無爭議。本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護。公民由于過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告李書林在本次事故中負同等責任，其應當對原告因本次事故造成的損失承擔賠償責任。因被告李書林所駕駛的晉E0A4**號貨車在被告平安財險晉城支公司辦理了交強險，原告的損失依法應當由被告平安財險晉城支公司在交強險限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告李書林承擔50%。因晉E0A4**號貨車的實際車主為被告應金某，被告李書林在從事雇傭活動的過程中發(fā)生事故，故被告李書林的賠償責任應當由被告應金某承擔；又該車在被告平安財險晉城支公司辦理有商業(yè)三者險，故被告應金某的賠償責任由被告平安財險晉城支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的合理損失：醫(yī)療費用賠償項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）共計6906.21元，在晉E0A4**號貨車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)足額賠償。死亡傷殘賠償項下（誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、摩托車損失、鑒定費）共計58937.47元，應當在晉E0A4**號貨車的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償。綜上，被告平安財險晉城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告65843.68元。為了倡導在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人積極有效地救助受害人，本院行使職權(quán)，對被告李書林墊付原告的款項在本案中一并處理，由被告平安財險晉城支公司將上述款項65843.68元中的墊付款5000元直接支付被告李書林。被告平安財險晉城支公司未到庭，亦未向本院提出答辯意見或證據(jù)材料，視為被告平安財險晉城支公司放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后立即賠償原告楊某各項經(jīng)濟損失60843.68元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后立即支付被告李書林墊付款5000元。三、駁回原告楊某對被告李書林、應金某的訴訟請求。四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。案件受理費1983元，減半收取計991.5元，由原告楊某負擔261.5元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司負擔730元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員　　翟晉晉

書記員：段浩浩