原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：周喜清，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣可軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
　　被告：南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊，住所地河北省滄州市。
　　經(jīng)營者：孫會云。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司，住所地河北省滄州市。
　　主要負(fù)責(zé)人：武明群，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王家輝，男。
　　原告楊某與被告蔣可軍、南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序，于2020年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人周喜清到庭參加訴訟，被告蔣可軍、南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊、人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償原告車輛維修費(fèi)人民幣24,623元、施救費(fèi)700元，上述費(fèi)用要求被告人民保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付，超過或不屬于保險理賠范圍的由被告蔣可軍、南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年8月28日12時15分許，被告蔣可軍駕駛被告南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊所有的牌號為冀JYXXXX重型半掛牽引車行駛至上海市浦東新區(qū)外環(huán)高科西路出口處時，與原告駕駛的牌號為滬C7XXXX小型轎車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。經(jīng)道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書認(rèn)定，被告蔣可軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。后因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告蔣可軍未到庭，亦未提供證據(jù)。
　　被告南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊書面辯稱，牌號為冀JYXXXX的肇事車輛系掛靠本被告處，實(shí)際所有人為被告蔣可軍，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告人民保險公司處投保有交強(qiáng)險，同意在2,000元交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年8月28日12時15分許，被告蔣可軍駕駛被告南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊所有的牌號為冀JYXXXX重型半掛牽引車行駛至上海市浦東新區(qū)外環(huán)高科西路出口處時，與原告駕駛的范明二所有的牌號為滬C7XXXX小型轎車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。經(jīng)道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書認(rèn)定，被告蔣可軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告為牽引受損車輛支出施救費(fèi)700元。滬C7XXXX受損車輛經(jīng)上海蜀天汽車維修有限公司報價并維修，原告支出修理費(fèi)24,623元。
　　另查明，牌號為冀JYXXXX重型半掛牽引車在事故發(fā)生期間向被告人民保險公司投保了交強(qiáng)險。2019年10月26日，滬C7XXXX車輛所有人范明二出具聲明，將本案訴權(quán)讓渡于原告楊某并要求相應(yīng)賠款由原告取得。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、駕駛證、行駛證、施救作業(yè)單、施救費(fèi)發(fā)票、報價單、維修費(fèi)發(fā)票、聲明，被告南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊提供的掛靠合同以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書認(rèn)定，被告蔣可軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，鑒于被告南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊與其系掛靠關(guān)系，且未提供證據(jù)證明牌號為冀JYXXXX的肇事車輛投保有商業(yè)三者險，故本院確定原告所受合理損失由被告人民保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2,000元，超出部分由被告蔣可軍、南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告主張的各項賠償費(fèi)用，本院作如下確認(rèn)：1、車輛維修費(fèi)。原告所有的事故車輛經(jīng)維修支出維修費(fèi)用24,623元，有維修費(fèi)發(fā)票、報價單等為證，本院予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)。原告車輛因受損產(chǎn)生施救費(fèi)用700元，有牽引服務(wù)作業(yè)單及發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告蔣可軍、南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊、人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第二款、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告楊某車輛維修費(fèi)2,000元；
　　二、被告蔣可軍、南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊?wèi)?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告楊某車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)合計23,323元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)433元，減半收取計216.50元，由被告蔣可軍、南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王??蓓

書記員：安??珊