上訴人（原審原告）楊青某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
委托代理人王文學(xué)，泊頭市古樓法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）曙光控股集團(tuán)有限公司。住所地，浙江省溫嶺市太平街道三星大道158號(hào)二建大廈。
機(jī)構(gòu)代碼：14828485-5。
法定代表人江夫友，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人崔健，浙江明權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泊頭市利達(dá)建筑工具租賃站業(yè)主，住泊頭市。

上訴人楊青某執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省泊頭市人民法院（2015）泊民初字第1067號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2004年4月8日被告楊某某以泊頭市利達(dá)建筑工具租賃站的名義與江蘇三淮建筑勞務(wù)有限公司簽訂租賃合同，承租方蓋有江蘇三淮建筑勞務(wù)有限公司及曙光控股集團(tuán)有限公司的公章，楊某某于2004年向本院起訴，本院作出（2004）泊民初字第1722號(hào)判決書，判決江蘇三淮建筑勞務(wù)有限公司及曙光控股集團(tuán)有限公司連帶償還楊某某2005年6月22日以前的租賃費(fèi)及未退租賃物、其他費(fèi)用。曙光控股集團(tuán)有限公司不服該判決，上訴到滄州市中級(jí)人民法院，滄州市中級(jí)人民法院作出（2005）滄民終字1061號(hào)民事判決書，維持了原判決。曙光控股集團(tuán)有限公司不服，申請(qǐng)?jiān)賹彛颖笔「咴褐噶顪嬷菔兄屑?jí)人民法院再審。經(jīng)滄州市中級(jí)人民法院再審，作出（2006）滄民再終字第60號(hào)判決書，該判決把連帶責(zé)任改為共同償還。曙光控股集團(tuán)有限公司不服，申請(qǐng)?jiān)賹彛颖笔「呒?jí)人民法院作出（2009）冀民再終字第222號(hào)判決書，改變了原判決的部分內(nèi)容。其間楊某某向本院申請(qǐng)執(zhí)行，楊某某分別于2007年9月21日和2008年8月14日在本院兩次支取案件款200萬元。楊某某與楊青某于2007年4月27日登記結(jié)婚。2013年11月12日協(xié)議離婚。曙光控股集團(tuán)有限公司以（2009）冀民再終字第222號(hào)判決書申請(qǐng)楊某某執(zhí)行回轉(zhuǎn)，本院于2010年11月18日作出（2010）泊執(zhí)字第899號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定被執(zhí)行人楊某某在本裁定生效之日起十五日內(nèi)向曙光控股集團(tuán)有限公司返還人民幣120萬元及自2006年4月21日起至實(shí)際執(zhí)行之日止的利息。2014年7月24日本院作出（2010）泊執(zhí)字第899-1號(hào)執(zhí)行裁定，追加楊青某為本案的被執(zhí)行人，并查封了楊青某名下東風(fēng)日產(chǎn)（車牌號(hào)吉Ａ×××××）、奧迪（車牌號(hào)吉Ａ×××××）汽車各一輛，楊青某分別于2014年1月6日和2014年4月16日購置該兩車。
原審認(rèn)為，楊某某與原告是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的該債權(quán)200萬元，該財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，楊某某與楊青某沒有書面明確約定財(cái)產(chǎn)的歸屬，現(xiàn)該案執(zhí)行回轉(zhuǎn)，夫妻雙方理應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告楊青某應(yīng)該償還該債務(wù)。遂判決：駁回原告楊青某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人楊某某是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的該債權(quán)200萬元，該財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，楊某某與楊青某沒有書面明確約定財(cái)產(chǎn)的歸屬，現(xiàn)該案執(zhí)行回轉(zhuǎn)，夫妻雙方理應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上訴人楊青某應(yīng)該償還該債務(wù)。上訴人主張?jiān)搨鶆?wù)的形成時(shí)間為上訴人與被上訴人結(jié)婚之前，上訴人與被上訴人離婚未分割該項(xiàng)收入，不應(yīng)以其離婚后購買的車輛承擔(dān)該債務(wù)。該債權(quán)的形成時(shí)間雖然在上訴人與被上訴人楊某某結(jié)婚之前，但取得時(shí)間在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且上訴人未能提供證據(jù)證明其在與被上訴人楊某某離婚時(shí)未分割該項(xiàng)收入，上訴人與被上訴人楊某某應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人楊青某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　華 審判員　王濟(jì)長(zhǎng) 審判員　位海珍

書記員：米蘭