楊青某
王文學(xué)（河北泊頭鼓樓法律服務(wù)所）
曙光控股集團(tuán)有限公司
崔?。ㄕ憬鳈?quán)律師事務(wù)所）
楊某某

原告楊青某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王文學(xué)，泊頭市鼓樓法律服務(wù)所法律工作者。
被告曙光控股集團(tuán)有限公司。住所地:浙江省溫嶺市太平街道三星大道158號二建大廈。機(jī)構(gòu)代碼:14828485-5.
法定代表人江夫友，董事長。
委托代理人崔健，浙江明權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，泊頭市利達(dá)建筑工具租賃站業(yè)主。
楊青某與曙光控股集團(tuán)有限公司、楊某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2015年4月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告曙光控股集團(tuán)有限公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:楊某某與原告是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的該債權(quán)200萬元，該財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，楊某某與楊青某沒有書面明確約定財(cái)產(chǎn)的歸屬，現(xiàn)該案執(zhí)行回轉(zhuǎn)，夫妻雙方理應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告楊青某應(yīng)該償還該債務(wù)。原告訴請的理由不足，不予支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊青某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:楊某某與原告是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的該債權(quán)200萬元，該財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，楊某某與楊青某沒有書面明確約定財(cái)產(chǎn)的歸屬，現(xiàn)該案執(zhí)行回轉(zhuǎn)，夫妻雙方理應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告楊青某應(yīng)該償還該債務(wù)。原告訴請的理由不足，不予支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊青某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：張雙玲
審判員：趙洪濤
審判員：郭利

書記員：許亞娜