原告:楊某某，男，生于2010年10月23日，漢族，丹江口市人，學(xué)生，住湖北省丹江口市武當(dāng)山特區(qū)。
法定代理人：楊某，女，生于1975年8月1日，漢族，丹江口市人，住湖北省丹江口市武當(dāng)山特區(qū)。
委托訴訟代理人：王長遠，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：閔某某，男，生于1989年8月22日，漢族，丹江口市人，住湖北省丹江口市武當(dāng)山特區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當(dāng)山特區(qū)太和路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：肖賢武，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳海嬌，女，系該公司法律顧問。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。

原告楊某某訴被告閔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司（以下簡稱：人保武當(dāng)山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某的法定代理人楊某及其委托訴訟代理人王長遠、被告閔某某、被告人保武當(dāng)山支公司的委托訴訟代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告閔某某賠償原告醫(yī)療費5303.61元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費210元、護理費1050元、交通費140元，合計675361元；2.判決被告人保武當(dāng)山支公司在交強險、商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年6月9日10時50分許，被告閔某某駕駛鄂Ｃ×××××小型客車沿老營路行駛至武當(dāng)山特區(qū)老營路××ＫＴV路段時，與原告楊某某發(fā)生碰撞，造成原告左耳聽力下降及左胸、左腿受傷的交通事故。經(jīng)武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)公安局交警大隊認定，被告閔某某負事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，因傷情不明顯，原告又臨近期末考試，采取保守治療，暑期于2018年8月13日入住十堰市人民醫(yī)院住院治療，于2018年8月20日出院，就事故產(chǎn)生的費用，多次與被告協(xié)商無果。為此，遂向本院提起訴訟，要求判如所請。
閔某某口頭辯稱：我在被告人保武當(dāng)山支公司投保有交強險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告的經(jīng)濟損失。
人保武當(dāng)山支公司口頭辯稱：根據(jù)事故認定書顯示，事故發(fā)生后，原告沒有任何受傷情況，原告所主張的各項損失是在事故發(fā)生兩個月后產(chǎn)生的，無法證明治療與交通事故有關(guān)，因此請求法院駁回原告對被告保險公司的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2018年6月9日10時50分許，被告閔某某駕駛鄂Ｃ×××××小型客車沿老營路行駛至武當(dāng)山特區(qū)老營路××ＫＴV路段時，與行人原告楊某某發(fā)生刮蹭。武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)公安局交警大隊于同日做出第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告閔某某負事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告閔某某見原告左耳部發(fā)紅，帶原告到武當(dāng)山特區(qū)醫(yī)院檢查，因傷情不明顯，未進行治療。此后因原告常感覺左耳痛疼、聽力下降及左胸、左腿痛疼，于2018年6月19日、7月10日到十堰市太和醫(yī)院檢查后，采取保守治療。2018年8月13日入住十堰市人民醫(yī)院住院治療7天。診斷為：左膝部損傷，左胸部損傷，左耳損傷，全身多處外傷后恢復(fù)期。共支付醫(yī)療費5303.61元。
另查明：閔某某駕駛鄂的CCF008號小型客車在人保武當(dāng)山支公司投有交強險和商業(yè)三者險。交強險的賠償責(zé)任限額共計為122000元，其中：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險的保險限額為500000元；保險期間均自2018年2月11日零時起至2019年2月10日24時止。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告閔某某在駕駛機動車過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)公安局交警大隊作出的道路交通事故責(zé)任認定書，被告閔某某負事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任。被告閔某某對該車輛在被告人保武當(dāng)山支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險公司財保期限內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分向保險人請求賠償。被告人保武當(dāng)山支公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告賠付。對于原告楊某某的具體的賠償項目及金額，本院分類認定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費問題，該費用根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費用收款憑證、病歷等相關(guān)證據(jù)確定花費住院醫(yī)療費用5303.61元；2、關(guān)于住院伙食補助費問題，該費用應(yīng)根據(jù)住院天數(shù)確定，50元天，原告住院7天，住院伙食補助費為7天×50元＝350元；3、原告訴求的營養(yǎng)費問題，因未提交需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，對此請求，本院不予支持；4、護理費用問題，該費用根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。楊某某住院時不滿8歲，確需護理，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入計算，原告的護理費為35214元÷365天×7天＝675.3元；5、關(guān)于交通費用問題,根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告訴請交通費用140元，未提交交通費發(fā)票，根據(jù)原告的住院天數(shù)，本院酌定為70元；以上列入賠償范圍的費用總計6398.91元。由被告人保武當(dāng)山支公司直接賠付給原告楊某某。被告人保武當(dāng)山支公司辯解原告的治療與本次交通事故無關(guān)的理由，與本院查明的事實不符，本院不予采納。本案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，實行一審終審。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百五十七條、第一百六十二條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某6398.91元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告閔某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 江濤

書記員： 袁文靜