上訴人（原審被告）：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：王瑋平，黑龍江博學律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：林云朋，牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺法律服務所法律工作者。原審被告：梁海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

楊某上訴請求：一、撤銷黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2018）黑1003民初302號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審。二、一二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院判決認定原審被告梁海某向被上訴人趙某某借款70000元顯屬錯誤。被上訴人趙某某在一審中沒有證據(jù)證明其向原審被告交付了人民幣70000元的借款。被上訴人趙某某即未提供轉賬的記錄也沒有提現(xiàn)的記錄，所提供的所謂的資金來源證明也無法證實款項交付。二、一審法院認為本案借款屬于夫妻共同生活所需的范圍顯屬錯誤。原審被告梁海某的借款未用于家庭共同生活，因此不屬于夫妻共同債務。三、本案沒有約定還款日期，本案訴訟時效應自債權人第一次主張權利時開始起算，趙某某于2014年向梁海某主張過債權，因此至2018年2月8日起訴之日本案已過訴訟時效。趙某某辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。梁海某未到庭，未陳述。趙某某向一審法院起訴請求：1.請求法院依法判令二被告共同償還原告借款70000元，并支付從原告起訴之日起至全部償還完畢時止，按月利息千分之六標準計算的利息；2.由二被告承擔本案訴訟費。一審法院認定事實：2014年2月15日，被告梁海某給原告趙某某出具借條，寫明被告梁海某向原告趙某某借款70000元。未約定還款期限，未約定利息。另查明，被告梁海某與楊某系夫妻關系。一審法院認為，債務應當償還。被告向原告出具借條，原告有權利依此為證據(jù)，向被告梁海某主張權利。被告梁海某應當及時歸還對原告的欠款。關于被告梁海某以個人名義向原告借款是否屬于夫妻共同債務的問題。應當根據(jù)實際情況而定。我國城鎮(zhèn)居民家庭消費種類主要分為八類，分別是食品、衣著、家庭設備用品及維修服務、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務、居住、其他商品和服務。由于地區(qū)發(fā)展的不平衡，很難確定統(tǒng)一的標準。因此，應當參照以上家庭生活的范圍，結合夫妻雙方共同生活的狀態(tài)和當?shù)匾话闵鐣盍晳T予以認定。家庭日常需要的支出是指通常情況下必要的家庭日常消費，主要包括正常的衣食消費、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項費用。被告梁海某以個人名義向原告借款70000元，根據(jù)牡丹江市普遍的生活水平，很難認定，70000元超出了夫妻共同生活所需的范圍。雖然，楊某及被告梁海某的父親稱，梁海某所借款項均用在了賭博上，但是，其當庭提交的證據(jù)，不足以證實該觀點。本院無法認定被告楊某的主張成立。且原告自稱與被告梁海某是十多年的鄰居，被告楊某未提出異議。說明原告對二被告家庭有一定的了解，對二被告也有一定的信任。原告提供借款時，也明確地詢問了被告梁海某借款的用途，原告稱梁海某對其表示借款的用途是用于購車。雙方在借條上也沒有明確約定利息，也沒有約定還款期限，說明原告向被告梁海某提供借款時，更多的是出于對老鄰居之間的支持和信任，沒有明顯謀利的目的。因此，被告以個人名義向原告借款70000元，應當認定為被告梁海某在與被告楊某婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負債務，被告梁海某、楊某均有還款的義務。關于本案是否超過訴訟時效的問題，因雙方當事人并沒有約定還款期限。被告可以隨時還款，原告也可以隨時主張被告還款。原告的主張并未超過訴訟時效。關于借款利息，原告向被告梁海某提供借款時既沒有約定還款期限，亦未約定利息。因此，原告請求被告支付利息，應當從其主張權利開始計算。即從原告提起訴訟時的2018年2月8日開始計算。利息標準按照年利率6%計算。綜上，被告梁海某、楊某共同償還原告趙某某借款70000元。并按照年利率6%標準計算，支付從2018年2月8日起至全部款項還清止時的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還?！?、《中華人民共和國合同法》第六十一條“合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持;”、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要負債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持?！薄⒌谌龡l“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出日常生活需要所負債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者夫妻雙方共同意思表示的除外?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！薄⒕攀粭l“人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任?！薄⒕攀l“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。對于涉及身份關系、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調(diào)查的事實，不適用前款自認的規(guī)定。自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認?！币?guī)定，判決：一、被告梁海某、楊某共同償還原告趙某某借款70000元。并按照年利率6%的標準計算，向原告趙某某支付從2018年2月8日起至全部款項還清時止的利息；二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。案件受理費減半收取計775元，由被告梁海某、楊某負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審采納一審法院認定的證據(jù)，并對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人楊某因與被上訴人趙某某及原審被告梁海某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2018）黑1003民初302號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人楊某及其委托訴訟代理人王瑋平、被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人林云朋到庭參加訴訟，原審被告梁海某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于案涉借款是否超過訴訟時效的問題。案涉借條上并未載明具體還款期限，屬于未約定履行期限的借款，訴訟時效期間應從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。本案趙某某雖曾于2014年向梁海某主張過債權，但無證據(jù)證明此時雙方對借款的履行期限進行約定，并且梁海某未明確表示不履行還款義務，因此本案并未超過訴訟時效期間。關于案涉借款是否實際交付。結合一審中趙某某提供了載有梁海某的簽名的借條及張某（趙某妻子）收取租金的收據(jù)。可以證實趙某某從其表哥趙某處借款后轉借給梁海某，并由梁海某出具借條。關于案涉借款是否屬于夫妻共同債務的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”之規(guī)定，在外部關系中，婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務應當按個人債務處理，除非債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示。本案中，趙某某一二審期間均未提供證據(jù)證實該筆借款用于夫妻生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示。因此趙某某認為案涉借款屬于梁海某與楊某二人夫妻共同債務的主張，不能成立，本院不予支持。綜上所述，楊某的上訴請求成立，予以支持。依照《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2018）黑1003民初302號民事判決；二、原審被告梁海某償還被上訴人趙某某借款70000元。并按照年利率6%的標準計算，向被上訴人趙某某支付自2018年2月8日起至全部款項還清時止的利息；三、駁回被上訴人趙某某的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費775元，減半收取387.5元；二審案件受理費775元，均由原審被告梁海某負擔。本判決為終審判決。