上訴人（原審被告）：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。委托訴訟代理人：王瑋平，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。委托訴訟代理人：林云朋，牡丹江市陽(yáng)明區(qū)鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：梁海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。

楊某上訴請(qǐng)求：一、撤銷黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2018）黑1003民初302號(hào)民事判決書，依法改判或發(fā)回重審。二、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院判決認(rèn)定原審被告梁海某向被上訴人趙某某借款70000元顯屬錯(cuò)誤。被上訴人趙某某在一審中沒(méi)有證據(jù)證明其向原審被告交付了人民幣70000元的借款。被上訴人趙某某即未提供轉(zhuǎn)賬的記錄也沒(méi)有提現(xiàn)的記錄，所提供的所謂的資金來(lái)源證明也無(wú)法證實(shí)款項(xiàng)交付。二、一審法院認(rèn)為本案借款屬于夫妻共同生活所需的范圍顯屬錯(cuò)誤。原審被告梁海某的借款未用于家庭共同生活，因此不屬于夫妻共同債務(wù)。三、本案沒(méi)有約定還款日期，本案訴訟時(shí)效應(yīng)自債權(quán)人第一次主張權(quán)利時(shí)開(kāi)始起算，趙某某于2014年向梁海某主張過(guò)債權(quán)，因此至2018年2月8日起訴之日本案已過(guò)訴訟時(shí)效。趙某某辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。梁海某未到庭，未陳述。趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令二被告共同償還原告借款70000元，并支付從原告起訴之日起至全部?jī)斶€完畢時(shí)止，按月利息千分之六標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年2月15日，被告梁海某給原告趙某某出具借條，寫明被告梁海某向原告趙某某借款70000元。未約定還款期限，未約定利息。另查明，被告梁海某與楊某系夫妻關(guān)系。一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告向原告出具借條，原告有權(quán)利依此為證據(jù)，向被告梁海某主張權(quán)利。被告梁海某應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還對(duì)原告的欠款。關(guān)于被告梁海某以個(gè)人名義向原告借款是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況而定。我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)種類主要分為八類，分別是食品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務(wù)、居住、其他商品和服務(wù)。由于地區(qū)發(fā)展的不平衡，很難確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此，應(yīng)當(dāng)參照以上家庭生活的范圍，結(jié)合夫妻雙方共同生活的狀態(tài)和當(dāng)?shù)匾话闵鐣?huì)生活習(xí)慣予以認(rèn)定。家庭日常需要的支出是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購(gòu)買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用。被告梁海某以個(gè)人名義向原告借款70000元，根據(jù)牡丹江市普遍的生活水平，很難認(rèn)定，70000元超出了夫妻共同生活所需的范圍。雖然，楊某及被告梁海某的父親稱，梁海某所借款項(xiàng)均用在了賭博上，但是，其當(dāng)庭提交的證據(jù)，不足以證實(shí)該觀點(diǎn)。本院無(wú)法認(rèn)定被告楊某的主張成立。且原告自稱與被告梁海某是十多年的鄰居，被告楊某未提出異議。說(shuō)明原告對(duì)二被告家庭有一定的了解，對(duì)二被告也有一定的信任。原告提供借款時(shí)，也明確地詢問(wèn)了被告梁海某借款的用途，原告稱梁海某對(duì)其表示借款的用途是用于購(gòu)車。雙方在借條上也沒(méi)有明確約定利息，也沒(méi)有約定還款期限，說(shuō)明原告向被告梁海某提供借款時(shí)，更多的是出于對(duì)老鄰居之間的支持和信任，沒(méi)有明顯謀利的目的。因此，被告以個(gè)人名義向原告借款70000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告梁海某在與被告楊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，被告梁海某、楊某均有還款的義務(wù)。關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，因雙方當(dāng)事人并沒(méi)有約定還款期限。被告可以隨時(shí)還款，原告也可以隨時(shí)主張被告還款。原告的主張并未超過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于借款利息，原告向被告梁海某提供借款時(shí)既沒(méi)有約定還款期限，亦未約定利息。因此，原告請(qǐng)求被告支付利息，應(yīng)當(dāng)從其主張權(quán)利開(kāi)始計(jì)算。即從原告提起訴訟時(shí)的2018年2月8日開(kāi)始計(jì)算。利息標(biāo)準(zhǔn)按照年利率6%計(jì)算。綜上，被告梁海某、楊某共同償還原告趙某某借款70000元。并按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支付從2018年2月8日起至全部款項(xiàng)還清止時(shí)的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十一條“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！?、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;”、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要負(fù)債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌谌龡l“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出日常生活需要所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者夫妻雙方共同意思表示的除外?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?、九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！?、九十二條“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)?！币?guī)定，判決：一、被告梁海某、楊某共同償還原告趙某某借款70000元。并按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向原告趙某某支付從2018年2月8日起至全部款項(xiàng)還清時(shí)止的利息；二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)775元，由被告梁海某、楊某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院二審采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)，并對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人楊某因與被上訴人趙某某及原審被告梁海某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2018）黑1003民初302號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月20日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某及其委托訴訟代理人王瑋平、被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人林云朋到庭參加訴訟，原審被告梁海某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于案涉借款是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。案涉借條上并未載明具體還款期限，屬于未約定履行期限的借款，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。本案趙某某雖曾于2014年向梁海某主張過(guò)債權(quán)，但無(wú)證據(jù)證明此時(shí)雙方對(duì)借款的履行期限進(jìn)行約定，并且梁海某未明確表示不履行還款義務(wù)，因此本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。關(guān)于案涉借款是否實(shí)際交付。結(jié)合一審中趙某某提供了載有梁海某的簽名的借條及張某（趙某妻子）收取租金的收據(jù)。可以證實(shí)趙某某從其表哥趙某處借款后轉(zhuǎn)借給梁海某，并由梁海某出具借條。關(guān)于案涉借款是否屬于夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！敝?guī)定，在外部關(guān)系中，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)按個(gè)人債務(wù)處理，除非債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示。本案中，趙某某一二審期間均未提供證據(jù)證實(shí)該筆借款用于夫妻生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示。因此趙某某認(rèn)為案涉借款屬于梁海某與楊某二人夫妻共同債務(wù)的主張，不能成立，本院不予支持。綜上所述，楊某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院（2018）黑1003民初302號(hào)民事判決；二、原審被告梁海某償還被上訴人趙某某借款70000元。并按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向被上訴人趙某某支付自2018年2月8日起至全部款項(xiàng)還清時(shí)止的利息；三、駁回被上訴人趙某某的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)775元，減半收取387.5元；二審案件受理費(fèi)775元，均由原審被告梁海某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。