楊某
羅國(guó)棟（河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所）
石某某
寧某某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司
喬艷莎（河北正碩律師事務(wù)所）
石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司
李鴻偉

原告楊某，住尚義縣。
委托代理人羅國(guó)棟，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告石某某，住張某某市萬(wàn)全縣。
被告寧某某，住張某某市萬(wàn)全縣。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市。
法定代表人魏燕超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬艷莎，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市。
法定代表人郭建偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鴻偉，該公司職員。
原告楊某與被告石某某、寧某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司、石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理后，于同年9月12日因原告正在醫(yī)院治療之中，本案中止訴訟，同年12月29日恢復(fù)訴訟。
依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人羅國(guó)棟，被告石某某，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司委托代理人喬燕莎到庭參加訴訟，原告楊某、被告寧某某因故未到庭，被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司經(jīng)本院傳票傳喚未派員到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月19日8時(shí)55分許，被告寧某某被告石某某駕駛重型半掛車(chē)（冀G91379，冀GAB05掛）沿尚義縣341省道由東向西行駛，行駛至尚義縣401縣道54公里600米處路段時(shí)，與前方同向行駛的原告楊某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生追尾，造成楊某受傷，兩車(chē)受損一交通事故。
該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告寧某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任。
被告石某某的事故車(chē)輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司、石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司分別投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故要求四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)136272元、交通費(fèi)2025元、住宿費(fèi)和停車(chē)費(fèi)1951元、醫(yī)療器具費(fèi)7964元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2960元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)16940元、護(hù)理費(fèi)18000元、殘疾賠償金90320元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15005.10元、精神損害撫慰金20000元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)2700元，合計(jì)320017.10元。
四被告在法定期限內(nèi)均未提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，被告寧某某與原告楊某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告寧某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任。
被告寧某某系被告石某某雇用的司機(jī)，被告石某某應(yīng)對(duì)原告楊某人身及財(cái)產(chǎn)因此所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
由于被告石某某的事故車(chē)輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司和被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司在該車(chē)輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任，剩余部分由被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任，不足部分損失由被告石某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3027元，解放軍251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)130453.80元，計(jì)133480.80元。
二被告均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張的脊柱過(guò)伸支具費(fèi)2500元，護(hù)腰帶款800元，租賃陪護(hù)椅費(fèi)784元，塑性費(fèi)3000元等各種醫(yī)療輔助器具費(fèi)計(jì)7084元，均有相關(guān)票據(jù)和醫(yī)囑，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張對(duì)醫(yī)療輔助器具費(fèi)中塑性費(fèi)3000元票據(jù)，因系收據(jù)而非正式發(fā)票，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的部分生活器具及用品費(fèi)即榨汁機(jī)費(fèi)349元、生活用品32元、蛋白粉550元等計(jì)931元，因均不符合相關(guān)規(guī)定，不予認(rèn)定。
二被告的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張的交通費(fèi)2025元，結(jié)合其住院、出院、檢查、鑒定的實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張交通費(fèi)數(shù)額偏高的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。
原告主張的住宿費(fèi)1599元，結(jié)合其病情實(shí)際、住院時(shí)間及住院期間需護(hù)理的人數(shù)，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張由于已經(jīng)認(rèn)可了陪護(hù)椅子款，因而護(hù)理人員的住宿費(fèi)不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的停車(chē)費(fèi)336元，因無(wú)相關(guān)依據(jù)，不予支持。
二被告主張停車(chē)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不予認(rèn)可的理由，應(yīng)予支持。
原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2960元，有鑒定機(jī)構(gòu)和相關(guān)醫(yī)院的正式票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
被告民安保險(xiǎn)公司主張法醫(yī)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，不予理賠的理由，不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（76天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)18000元（30天×100元／天×2人＋120天×100元／天×1人），二被告均無(wú)異議，均予認(rèn)定。
原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合其從事的建筑職業(yè)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定為14977元（35498元／年÷365天／年×154天）。
其主張按日工資110元計(jì)算的誤工費(fèi)16940元（110元／天×154天），因證據(jù)不充分，其中不合理部分，不予支持。
二被告主張，原告誤工費(fèi)按每天110元計(jì)算的證據(jù)不充分，同意按建筑行業(yè)計(jì)算的理由，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張的殘疾賠償金90320元（22580元／年×20年×20%）、其兒子戈久珍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15005.10元（13641元／年×11年×20%23人），結(jié)合其尚義縣城居住1年以上的事實(shí)、各自年齡及殘疾等級(jí)，均予認(rèn)定。
被告民安保險(xiǎn)公司主張，對(duì)原告提供的租房協(xié)議、兩個(gè)村委會(huì)的證明的真實(shí)性存在異議，應(yīng)按照其農(nóng)村居民身份計(jì)算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的理由，因不能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
原告主張的精神損害撫慰金20000元，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定6000元，其主張20000元中不合理部分，不予支持。
二被告均同意按相關(guān)規(guī)定認(rèn)可6000元的理由，應(yīng)予支持。
原告主張的電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)2700元，庭審中，原、被告雙方共同確認(rèn)按1500元的損失認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)133480.80元（尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3027元＋解放軍251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)130453.80元）、醫(yī)療器具費(fèi)7084元（脊柱過(guò)伸支具費(fèi)2500元＋護(hù)腰帶款800元＋租賃陪護(hù)椅費(fèi)784元＋塑性費(fèi)3000元）、交通費(fèi)2025元、住宿費(fèi)1599元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)14977元、護(hù)理費(fèi)18000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2960元、殘疾賠償金105325.10元（原告殘疾賠償金90320元＋兒子戈久珍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15005.10元）、精神損害撫慰金6000元、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)1500元計(jì)298830.90元。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)133480.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元計(jì)139360.80元中的10000元；賠償原告楊某醫(yī)療器具費(fèi)7084元、交通費(fèi)2025元、住宿費(fèi)1599元、誤工費(fèi)14977元、護(hù)理費(fèi)18000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2960元、殘疾賠償金105325.10元、精神損害撫慰金6000元計(jì)157970.10元中的110000元；賠償原告楊某電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)1500元，三項(xiàng)計(jì)121500元。
被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某剩余的醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)177330.90元（298830.90元-121500元）。
被告石某某為原告楊某墊付的8909.25元應(yīng)當(dāng)返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)133470.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元計(jì)139350.80元中的10000元；賠償原告楊某醫(yī)療器具費(fèi)7084元、交通費(fèi)2025元、住宿費(fèi)1599元、誤工費(fèi)14977元、護(hù)理費(fèi)18000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2960元、殘疾賠償金105325.10元、精神損害撫慰金6000元計(jì)157970.10元中的110000元；賠償原告楊某電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)1500元，三項(xiàng)計(jì)121500元；
二、被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某剩余的醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)177320.90元；
三、駁回原告楊某要求四被告賠償其生活器具與用品費(fèi)即榨汁機(jī)費(fèi)349元、生活用品32元、蛋白粉550元等計(jì)931元、停車(chē)費(fèi)336元及誤工費(fèi)、精神損害撫慰金中不合理部分損失的訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二兩項(xiàng)，二被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司、石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司均于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
被告石某某為原告楊某墊付的8909.25元，原告楊某應(yīng)當(dāng)返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取1100元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由原告楊某?fù)擔(dān)74元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)417元，被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)609元，并均于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告寧某某與原告楊某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告寧某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任。
被告寧某某系被告石某某雇用的司機(jī)，被告石某某應(yīng)對(duì)原告楊某人身及財(cái)產(chǎn)因此所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
由于被告石某某的事故車(chē)輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司和被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司在該車(chē)輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任，剩余部分由被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任，不足部分損失由被告石某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3027元，解放軍251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)130453.80元，計(jì)133480.80元。
二被告均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張的脊柱過(guò)伸支具費(fèi)2500元，護(hù)腰帶款800元，租賃陪護(hù)椅費(fèi)784元，塑性費(fèi)3000元等各種醫(yī)療輔助器具費(fèi)計(jì)7084元，均有相關(guān)票據(jù)和醫(yī)囑，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張對(duì)醫(yī)療輔助器具費(fèi)中塑性費(fèi)3000元票據(jù)，因系收據(jù)而非正式發(fā)票，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的部分生活器具及用品費(fèi)即榨汁機(jī)費(fèi)349元、生活用品32元、蛋白粉550元等計(jì)931元，因均不符合相關(guān)規(guī)定，不予認(rèn)定。
二被告的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張的交通費(fèi)2025元，結(jié)合其住院、出院、檢查、鑒定的實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張交通費(fèi)數(shù)額偏高的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。
原告主張的住宿費(fèi)1599元，結(jié)合其病情實(shí)際、住院時(shí)間及住院期間需護(hù)理的人數(shù)，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張由于已經(jīng)認(rèn)可了陪護(hù)椅子款，因而護(hù)理人員的住宿費(fèi)不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的停車(chē)費(fèi)336元，因無(wú)相關(guān)依據(jù)，不予支持。
二被告主張停車(chē)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不予認(rèn)可的理由，應(yīng)予支持。
原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2960元，有鑒定機(jī)構(gòu)和相關(guān)醫(yī)院的正式票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
被告民安保險(xiǎn)公司主張法醫(yī)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，不予理賠的理由，不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（76天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)18000元（30天×100元／天×2人＋120天×100元／天×1人），二被告均無(wú)異議，均予認(rèn)定。
原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合其從事的建筑職業(yè)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定為14977元（35498元／年÷365天／年×154天）。
其主張按日工資110元計(jì)算的誤工費(fèi)16940元（110元／天×154天），因證據(jù)不充分，其中不合理部分，不予支持。
二被告主張，原告誤工費(fèi)按每天110元計(jì)算的證據(jù)不充分，同意按建筑行業(yè)計(jì)算的理由，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張的殘疾賠償金90320元（22580元／年×20年×20%）、其兒子戈久珍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15005.10元（13641元／年×11年×20%23人），結(jié)合其尚義縣城居住1年以上的事實(shí)、各自年齡及殘疾等級(jí)，均予認(rèn)定。
被告民安保險(xiǎn)公司主張，對(duì)原告提供的租房協(xié)議、兩個(gè)村委會(huì)的證明的真實(shí)性存在異議，應(yīng)按照其農(nóng)村居民身份計(jì)算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的理由，因不能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
原告主張的精神損害撫慰金20000元，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定6000元，其主張20000元中不合理部分，不予支持。
二被告均同意按相關(guān)規(guī)定認(rèn)可6000元的理由，應(yīng)予支持。
原告主張的電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)2700元，庭審中，原、被告雙方共同確認(rèn)按1500元的損失認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)133480.80元（尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3027元＋解放軍251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)130453.80元）、醫(yī)療器具費(fèi)7084元（脊柱過(guò)伸支具費(fèi)2500元＋護(hù)腰帶款800元＋租賃陪護(hù)椅費(fèi)784元＋塑性費(fèi)3000元）、交通費(fèi)2025元、住宿費(fèi)1599元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)14977元、護(hù)理費(fèi)18000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2960元、殘疾賠償金105325.10元（原告殘疾賠償金90320元＋兒子戈久珍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15005.10元）、精神損害撫慰金6000元、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)1500元計(jì)298830.90元。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)133480.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元計(jì)139360.80元中的10000元；賠償原告楊某醫(yī)療器具費(fèi)7084元、交通費(fèi)2025元、住宿費(fèi)1599元、誤工費(fèi)14977元、護(hù)理費(fèi)18000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2960元、殘疾賠償金105325.10元、精神損害撫慰金6000元計(jì)157970.10元中的110000元；賠償原告楊某電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)1500元，三項(xiàng)計(jì)121500元。
被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某剩余的醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)177330.90元（298830.90元-121500元）。
被告石某某為原告楊某墊付的8909.25元應(yīng)當(dāng)返還。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)133470.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元計(jì)139350.80元中的10000元；賠償原告楊某醫(yī)療器具費(fèi)7084元、交通費(fèi)2025元、住宿費(fèi)1599元、誤工費(fèi)14977元、護(hù)理費(fèi)18000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2960元、殘疾賠償金105325.10元、精神損害撫慰金6000元計(jì)157970.10元中的110000元；賠償原告楊某電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)1500元，三項(xiàng)計(jì)121500元；
二、被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某剩余的醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)177320.90元；
三、駁回原告楊某要求四被告賠償其生活器具與用品費(fèi)即榨汁機(jī)費(fèi)349元、生活用品32元、蛋白粉550元等計(jì)931元、停車(chē)費(fèi)336元及誤工費(fèi)、精神損害撫慰金中不合理部分損失的訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二兩項(xiàng)，二被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司、石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司均于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
被告石某某為原告楊某墊付的8909.25元，原告楊某應(yīng)當(dāng)返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取1100元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由原告楊某?fù)擔(dān)74元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)417元，被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)609元，并均于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉正忠

書(shū)記員：席曉慧