原告：楊某，山東省鄒平縣居民。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：韓昊，山東齊嘉律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司。住所地：濟南市歷下區(qū)。
負責人：李亞力，經理。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：陳靖松，山東杰然律師事務所律師。
被告：張某某，山東省章丘市居民。
被告：章丘市鳳凰山運輸隊。住所地：濟南市章丘市。
法定代表人：顏承俊，經理。

原告楊某與被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司（以下簡稱“人民財險濟南分公司”）、張某某、章丘市鳳凰山運輸隊機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，原告楊某申請對其傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定。鑒定機構已出具《鑒定意見書》。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告楊某及其委托訴訟代理人韓昊、被告人民財險濟南分公司的委托訴訟代理人陳靖松到庭參加訴訟。被告張某某、章丘市鳳凰山運輸隊經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費41761.09元、住院伙食補助費270.00元、誤工費21395.70.00元、護理費6600.00元、殘疾賠償金149652.80元、被扶養(yǎng)人生活費59111.25元、后續(xù)治療費10000.00元、傷殘鑒定費2080.00元、鑒定檢查費703.00元、車損鑒定費694.00元、施救費800.00元、拆檢費800.00元、車輛損失費21900.00元、交通費200.00元，共計315967.84元中的180110.95元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月15日21時10分，原告楊某駕駛魯MXXXXX號小型車順309國道省道由南向北行駛至周村區(qū)王村鎮(zhèn)雙溝路口向西左轉彎時，其車后側與張某某駕駛的沿309國道由北向南超速行駛的的魯AXXXXX號重型自卸貨車相撞，致原告楊某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。經淄博市公安局交警支隊周村大隊認定楊某承擔此次事故的主要責任，張某某承擔次要責任。原告受傷后在解放軍第一四八醫(yī)院住院治療9天，經診斷：1、肝挫裂傷；2、雙側肺挫裂傷，右側液氣胸；3、右側鎖骨、肋骨多發(fā)骨折；4、右眶壁、鼻骨骨折，額突可疑骨折；5、顱面部廣泛軟組織損傷?；ㄙM醫(yī)療費41761.09元。經鑒定原告右側多發(fā)肋骨骨折構成九級傷殘、傷后遺留右側肩關節(jié)功能喪失程度為拾級傷殘。原告支付鑒定費2080.00元、鑒定檢查費703.00元。事故造成原告車輛損失21900.00元，原告為此支付施救費800.00元、拆檢費800.00元、鑒定費694.00元。被告章丘市鳳凰山運輸隊系肇事車輛魯AXXXXX號重型自卸貨車的登記車輛所有人。肇事車輛魯AXXXXX號重型自卸貨車在被告人民財險濟南分公司投保交強險和商業(yè)三者險。要求被告人民財險濟南分公司在交強險部分先行承擔賠償責任，對超出交強險部分由被告按30%承擔賠償責任。
被告人民財險濟南分公司辯稱，肇事車輛魯AXXXXX號重型自卸貨車在其保險公司投保交強險及500000.00元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內，對事故經過及責任劃分無異議。因原告無證且醉酒后駕駛車輛發(fā)生事故，保險公司認為在商業(yè)險限額內應按10%的比例承擔賠償責任。對原告醫(yī)療費真實性無異議，要求總額扣除20%的非醫(yī)保用藥。原告住院伙食補助費無異議。原告未提供銀行流水、完稅證明等證據相佐證，其誤工標準過高，應按農村居民人均收入計算。原告訴求的護理費應按住院期間一人護理且按護工標準計算。傷殘賠償金標準有異議，原告工作單位在農村，其收入未提供銀行流水、完稅證明等證據相佐證，應按山東省2016年度農村居民人均收入計算。原告訴求的被扶養(yǎng)人生活費應按農村居民標準計算。后續(xù)治療費應在實際發(fā)生后另行主張。車輛損失真實性無異議，但原告未經法院依法委托鑒定機構進行鑒定，對車輛損失費不予認可。交通費過高，請酌情處理。其它費用屬間接損失不屬于保險公司賠付范圍。保險公司已先行墊付10000.00元醫(yī)療費，應予以扣除。同意根據保險合同依法賠償。
被告張某某、章丘市鳳凰山運輸隊未在答辯。
當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提交的交通事故認定書、車輛行駛證、駕駛證、保單復印件、解放軍第一四八醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費單據、費用清單、門診病歷、診斷證明、護理人員身份證、被扶養(yǎng)人身份證明、村委證明，到庭被告對其真實性無異議；被告張某某、章丘市鳳凰山運輸隊經本院傳票傳喚無正當理由到庭進行質證，視為其放棄質證的權利。本院經審查認為，上述證據客觀、真實，與本案待證事實有關聯(lián)，依法確認為有效證據。對到庭當事人有爭議的證據和事實本院認定如下：1、原告為證明其主張的按月平均工資7132.00元計算誤工費，提交了淄博康寶超能陶瓷有限公司營業(yè)執(zhí)照、2015年5月至2016年12月工資表一宗、淄博康寶超能陶瓷有限公司誤工停發(fā)工資證明一份。被告保險公司對其真實性有異議。本院調查核實，原告提交的證據及工作情況基本屬實，但原告未與工作單位簽訂勞動合同、未繳納個人所得稅。故根據原告工作性質，本院按2016年度山東省國民經濟制造業(yè)年平均工資63421.00元計算其誤工費。2、原告主張護理費按護理人員原告配偶李萍月平均工資3300.00元計算，并提交護理人員工作單位淄博則瑤建材有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工及工資停發(fā)證明、2016年6月至2016年12月份工資發(fā)放表六張。被告保險公司對其真實性不認可。本院調查核實，原告護理人員李萍工作、工資、誤工工資停發(fā)情況屬實，故對以上證據真實性本院予以確認，李萍月平均工資3300.00元本院亦予以確認。3、原告提交事故處理過程中山東天諾價格評估有限公司對魯MXXXXX號奇瑞牌轎車的損失評估的魯天評字（2017）ZB3010號報告書，該報告載明魯MXXXXX號奇瑞牌轎車車輛損失價值總金額為19720.00元；原告又提交淄博萬通汽車貿易服務有限公司關于魯MXXXXX號奇瑞牌轎車的維修發(fā)票一張，載明維修費為21900.00元。被告對上述證據不予認可。經審查作出魯天評字（2017）ZB3010號報告書的山東天諾價格評估有限公司及鑒定評估人員具有鑒定評估資質，被告未提交足以推翻該評估結論的證據，亦未申請重新鑒定，故魯天評字（2017）ZB3010號報告書本院依法予以確認；原告提交的淄博萬通汽車貿易服務有限公司關于魯MXXXXX號奇瑞牌轎車的維修發(fā)票無維修明細，且與魯天評字（2017）ZB3010號報告書評估的損失金額存在較大差額，故該證據對本案不具有證明力，本院不予采用。4、訴訟過程中，原告申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費進行鑒定，本院委托原、被告共同選定的山東魯中司法鑒定所進行鑒定，該鑒定程序合法，鑒定機構及鑒定人員具有相應的資質，依據充分，本院依法確認為有效證據。
根據當事人陳述和經審查本院確認的證據，本院認定事實如下：
原告楊某系魯MXXXXX號奇瑞牌轎車的登記車輛所有人，被告章丘市鳳凰山運輸隊系魯AXXXXX號重型自卸貨車的登記車輛所有人。魯AXXXXX號重型自卸貨車在被告人民財險濟南分公司投保機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額110000.00元、醫(yī)療費用賠償限額10000.00元、財產損失賠償限額為2000.00元；投保商業(yè)三者險及不計免賠險，賠償責任限額500000.00，保險期間自2016年6月7日00時起至2017年6月6日24時止。
2017年1月15日21時10分，楊某駕駛魯MXXXXX號小型車順309國道省道由南向北行駛至周村區(qū)王村鎮(zhèn)雙溝路口向西左轉彎時，其車后側與張某某駕駛的沿309國道由北向南超速行駛的魯AXXXXX號重型自卸貨車相撞，致楊某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。經淄博市公安局交警支隊周村大隊認定：楊某未取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛機動車，在通過路口轉彎時未讓直行車輛先行的行為對此次事故發(fā)生所起的作用大，過錯程度嚴重，承擔此次事故的主要責任；張某某駕駛機動車超速行駛，承擔此次事故的次要責任。楊某受傷后在解放軍第一四八醫(yī)院住院治療9天，經診斷：1、肝挫裂傷；2、雙側肺挫裂傷，右側液氣胸；3、右側鎖骨、肋骨多發(fā)骨折；4、右眶壁、鼻骨骨折，額突可疑骨折；5、顱面部廣泛軟組織損傷。花費醫(yī)療費41761.09元。經山東魯中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人楊某右側多發(fā)肋骨骨折構成九級傷殘、傷后遺留右側肩關節(jié)功能喪失程度為拾級傷殘；建議給予被鑒定人楊某后續(xù)治療費用壹萬元。原告支付鑒定2080.00元、鑒定檢查費703.00元。事故造成原告車輛損失，經山東天諾價格評估有限公司評估：魯MXXXXX號奇瑞轎車因交通事故造成車輛的損失價值總金額為19720.00元。原告為此支付評估費694.00元。事故發(fā)生后，原告支付施救費800.00元、拆檢費800.00元。楊某治療過程中，被告人民財險濟南分公司在交強險醫(yī)療費限額內墊付楊某醫(yī)療費10000.00元。因原、被告對賠償問題協(xié)商未果，原告訴至本院。
另查明：楊某自2013年始，在淄博康寶超能陶瓷有限公司成球車間從事成型工工種。楊某與淄博康寶超能陶瓷有限公司未簽訂勞動合同，亦未繳納社會保險。楊某之護理人員李萍，自2012年始至涉案事故發(fā)生在淄博則瑤建材有限公司從事操作工工種，與淄博則瑤建材有限公司未簽訂勞動合同，亦未繳納社會保險。李萍月平均工資3300.00元。楊某之母閆秀珍，xxxx年xx月xx日出生，鄒平縣臨池鎮(zhèn)北寺村居民，現住該村。閆秀珍由其子楊某、其女楊冬梅扶養(yǎng)。楊某、李萍夫婦育有一女楊智媛，xxxx年xx月xx日出生，現就讀于鄒平縣臨池鎮(zhèn)中心幼兒園。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償；同時投保商業(yè)三者險的，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據責任予以賠償。本案肇事車輛魯AXXXXX號重型自卸貨車在被告人民財險濟南分公司投保機動車交通事故責任強制保險，故被告人民財險濟南分公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償。根據交警部門的事故認定及本院審理查明的事實，原告楊某無證且醉酒后駕駛機動車上路行駛導致事故發(fā)生，過錯行為嚴重，其對自身損害承擔80%的民事責任；被告張某某駕駛機動車上路超速行駛，其對涉案事故發(fā)生存在一定過錯，故本院認定被告張某某對原告的損害承擔20%的民事賠償責任。魯AXXXXX號重型自卸貨車在被告人民財險濟南分公司投保商業(yè)三者險及不計免賠險，故被告人民財險濟南分公司應在被告張某某承擔的賠償范圍內根據保險合同予以賠償。仍有不足部分，由被告張某某賠償原告。被告章丘市鳳凰山運輸隊雖系魯AXXXXX號重型自卸貨車的登記車輛所有人，但原告無證據證明章丘市鳳凰山運輸隊在涉案事故中存在過錯，亦無證據證明侵權人張某某與被告章丘市鳳凰山運輸隊存在雇傭關系或涉案車輛掛靠于被告章丘市鳳凰山運輸隊經營，故被告章丘市鳳凰山運輸隊對原告的損害不承擔民事賠償責任。原告花費醫(yī)療費41761.09元，證據充分，本院依法予以認定。原告主張以住院9天按淄博市工作人員出差誤餐補助30.00元/天計算住院伙食補助費270.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告以其多發(fā)肋骨骨折及鎖骨骨折等，參照《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，誤工期限90日，按其月平均工資71320.00元訴求誤工費21396.00元。原告誤工期限90日，其誤工費參照按2016年度山東省國民經濟制造業(yè)年平均工資63421.00元計算為15638.00元，超出部分現有證據不足以證實，本院不予支持。原告以其受傷由其配偶李萍護理60日，按李萍月平均工資3300.00元訴求護理費6600.00元。結合原告?zhèn)?，參照《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告該訴求，證據充分，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告以事故導致其一處九級傷殘、一處十級傷殘，按2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012.00元乘以20年乘以傷殘指數22%主張殘疾賠償金149652.80元。根據庭審查明及調查，原告自2013年始在淄博康寶超能陶瓷有限公司工作，其收入達到城鎮(zhèn)居民收入標準，故其按2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012.00元乘以20年乘以傷殘指數22%主張殘疾賠償金149652.80元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴求被扶養(yǎng)人生活費59111.25元。原告之母閆秀珍由二人扶養(yǎng)，原告收入情況達到城鎮(zhèn)標準，其母被扶養(yǎng)人生活費按山東省城鎮(zhèn)居民人均消費支出21495.00元乘以10年乘以傷殘賠償指數22%除以2人計算為23644.50元；原告之女楊智媛由原告及其配偶撫養(yǎng)，楊智媛被扶養(yǎng)人生活費按山東省城鎮(zhèn)居民人均消費支出21495.00元乘以15年乘以傷殘賠償指數22%除以2人計算為35466.75元，兩項共計59111.25元，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額,故原告該訴求本院依法予以支持。原告訴求后續(xù)治療費10000.00元，證據充分，本院依法予以支持。原告訴求鑒定費2080.00元，證據充分，本院依法亦予以支持。原告訴求鑒定檢查費703.00元，與鑒定原告?zhèn)麣堄嘘P，支出客觀、真實，本院予以支持。原告訴求施救費800.00元、拆檢費800.00元，證據充分，本院亦予以支持。原告訴求車輛損失費21900.00元，原告雖有維修發(fā)票但無維修明細予以佐證，故本院認定山東天諾價格評估有限公司鑒定原告的車輛損失19720.00元，超出部分本院不予支持。原告訴求車輛鑒定費694.00元，證據充分，本院依法予以支持。原告訴求交通費200.00元，本院酌情支持150.00元。綜上，原告各項損失共計307980.14元，扣除被告人民財險濟南分公司墊付的10000.00元醫(yī)療費外，被告人民財險濟南分公司在交強險賠償限額內再賠償112000.00元（死亡傷殘賠償金限額內110000.00元、財產損失賠償限額2000.00元），余款護理費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、施救費等共計185980.14元，由原告自行承擔148784.11元，由被告人民財險濟南分公司根據保險合同在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告37196.03元。因原告損失未超出保險賠償限額，故被告張某某在本案中不再承擔賠償責任。原告庭審中訴稱“事故認定時已考慮到原告方的過錯責任才認定的原告承擔事故的主要責任，如果再次減輕被告的責任相當于重復認定原告過錯”，根據《侵權責任法》第四條“侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任?！惫试嬖撝鲝埍驹翰挥璨杉{。被告人民財險淄博分公司辯稱超出交強險部分的醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥及鑒定費其不予承擔，無證據證實，本院不予采信。被告張某某、章丘市鳳凰山運輸隊經本院傳票傳喚未到庭，視為其放棄相應的訴訟權利，本院即根據庭審中查明的事實，依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四條、第六條、第十六條、第十九條、第二十六條第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險賠償限額內賠償原告楊某傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費等共計112000.00元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告楊某傷殘賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計37196.03元；
三、被告張某某在本案中不再對原告楊某承擔賠償責任；
四、駁回原告楊某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3902.00元，減半收取計1951.00元，由原告楊某負擔327.00元，由被告張某某負擔1624.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員 王筱林

書記員： 張鳳