原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住蔚縣。
委托訴訟代理人：吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：門某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司，住所地：張某某市緯三路6號。
負(fù)責(zé)人：李天月，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉文，公司職工。

原告楊某與被告門某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人吳永軍及被告門某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司的委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出的訴訟請求有：1、請求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)156015元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月22日姓永杰駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車沿張石高速行駛至石家莊××××+10米處時(shí)，被后方郭環(huán)駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車追尾，造成第一次事故，后冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車被李小帥駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車刮撞，造成第二次事故，兩次事故共造成三輛車不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)認(rèn)定：郭環(huán)負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，李小帥負(fù)第二次事故的全部責(zé)任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院請求被告賠償上述損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車系原告楊某所購買，掛靠在蔚縣鑫鴻電力設(shè)備商貿(mào)有限公司名下，該車所有權(quán)利歸楊某所有。2016年7月22日姓永杰駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車沿張石高速行駛至石家莊××××+10米處時(shí)，被后方郭環(huán)駕駛的原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車追尾，造成第一次事故，后冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車被李小帥駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車刮撞，造成第二次事故，兩次事故共造成三輛車不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)認(rèn)定：郭環(huán)負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，李小帥負(fù)第二次事故的全部責(zé)任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)100萬元，且不計(jì)免賠。原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車2016年10月10日經(jīng)蔚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心確定車輛損失金額為141015元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司認(rèn)為車輛損失評估偏高，同時(shí)書面申請對機(jī)動車輛損失參與度進(jìn)行鑒定，但未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告楊某財(cái)產(chǎn)受到損失，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告楊某的損失應(yīng)包括：車輛損失費(fèi)141015元、施救費(fèi)9000元、路產(chǎn)損失6000元，共計(jì)156015元。但原告楊某的損失是由兩次事故造成的，原告并未提供證據(jù)證明損失是完全由第二次事故造成的，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司雖申請機(jī)動車輛損失參與度鑒定，但在本院通知其提供證據(jù)后，未提供，故難以確定兩次事故對原告造成損失的責(zé)任大小，因此由原告及被告平均承擔(dān)損失較為適宜。對被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任首先應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，剩余損失被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告楊某請求被告賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告門某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)78007.5元，該款在本判決生效后五日內(nèi)支付至蔚縣人民法院在蔚縣銀泰村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的賬戶：51×××15。
二、駁回原告楊某的其它訴訟請求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某高某某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3420元，減半收取1710元，由原告楊某負(fù)擔(dān)855元，被告門某某負(fù)擔(dān)855元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張世富

書記員：鄭蘭