原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：郝滿信，河北暢杰律師事務所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：滁州市星探文化影視傳媒有限公司，住所地滁州市瑯琊區(qū)西大街77號。法定代表人：杜某某，該公司總經(jīng)理。被告：杜楷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。三被告委托訴訟代理人：賴莉萍，女，xxxx年xx月xx日出生。

楊某向本院提出訴訟請求：1.要求被告杜某某償還借款本金200萬元；2.要求被告滁州影視公司、杜楷對上述款項承擔連帶清償責任。事實與理由：被告投資建設滁州影視文化公司需要資金，2017年4月7日、25日、30日、5月22日、6月13日向原告楊某借款30萬元、50萬元、30萬元、20萬元、70萬元，共計200萬元整，原告楊某依約履行出借義務，以本人農(nóng)業(yè)銀行名下賬戶（**×××11）向?qū)Ψ蕉拍衬迟~戶（**×××75）轉賬5次，共計200萬元，被告杜某某并出具收款收據(jù)五份。2018年7月10日，被告杜某某作為借款人，滁州影視公司、杜楷作為擔保人出具借條一份，載明以上借款款項共計200萬元用于公司經(jīng)營。另擔保人杜楷出具房產(chǎn)抵押擔保協(xié)議一份。該款項截至起訴日，被告至今分文未付，擔保人亦未履行擔保償付責任，經(jīng)原告催要無果成訴。原告楊某為支持其主張，向本院提交2018年7月10日借條一份、擔保協(xié)議書一份、被告出具的收款收據(jù)五份、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細單一頁。被告杜某某、滁州影視公司、杜楷辯稱：1.對原告提交的四份證據(jù)無異議；2.原告訴稱的200萬元款項不是借款，是原告在滁州影視公司的投資款，但沒有證據(jù)證明；3.杜某某是滁州影視公司的法定代表人，愿意償還該筆款項，杜楷（杜某某的兄弟）和滁州影視公司也愿意承擔擔保責任。經(jīng)審理查明的事實與原告主張的事實相一致。有原告提交的以上證據(jù)和原、被告的庭審陳述在案佐證。
原告楊某與被告杜某某、滁州市星探文化影視傳媒有限公司（以下簡稱滁州影視公司）、杜楷民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告楊某及委托訴訟代理人郝滿信，三被告的委托訴訟代理人賴莉萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。依據(jù)楊某提交的借條、銀行轉賬憑證等證據(jù)，可以認定雙方之間存在民間借貸法律關系，系雙方當事人真實意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬有效。楊某已依約向杜某某出借200萬元，杜某某未能償還全部借款，構成違約。楊某要求杜某某償還借款本金200萬元有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。滁州影視公司與杜楷為案涉借款提供連帶擔保，借條中雖未約定擔保范圍及擔保期間，但依據(jù)擔保法的相關法律規(guī)定，擔保期間應為6個月，本案立案受理時間為2018年9月12日，故原告楊某要求被告滁州影視公司與杜楷對案涉款項承擔連帶擔保責任，未超過擔保期間，本院予以支持。三被告辯稱案涉款項200萬元是原告的投資款，但未提交任何證據(jù)佐證，故本院對其所辯不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告楊某借款本金200萬元；二、被告滁州市星探文化影視傳媒有限公司、杜楷對上述款項承擔連帶清償責任；三、被告滁州市星探文化影視傳媒有限公司、杜楷在承擔保證責任后有權向楊某追償。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費適用簡易程序減半收取計11400元，由被告杜某某、滁州市星探文化影視傳媒有限公司、杜楷負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張玉喬

書記員：崔彤