楊某某
霍建鴻（河北升華律師事務(wù)所）
梁某某
陳某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
喬曉東（河北華研律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托代理人霍建鴻，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省城區(qū)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市大同縣。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈A座五層。
負(fù)責(zé)人王軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。
楊某某與梁某某、陳某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大地大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某委托代理人、被告梁某某、被告大地大同支公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告陳某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求被告方賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110538.37元。
事實(shí)和理由:2016年10月10日，陳某駕駛車輛（晉B×××××、晉B×××××掛）行至109國道132KM+200M路段，通過彎道時(shí)，越過道路中心線，與對(duì)向行駛的楊某某的車輛（冀G×××××）相撞。
造成楊某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
陳某駕駛事故車輛在大地大同支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告梁某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議,事故車輛在大地大同支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，不計(jì)免賠。
由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告大地大同支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，陳某駕駛的事故車輛（晉B×××××、晉B×××××掛）在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠。
我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍。
被告陳某未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，陳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，越過道路中心線。
涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)確認(rèn)陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
大地大同支公司作為陳某駕駛事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
大地大同支公司和梁某某均對(duì)涿鹿司法鑒定書有異議，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，該鑒定意見書，本院予以認(rèn)定。
大地大同支公司認(rèn)為原告到河北北方學(xué)院第三附屬醫(yī)院和北京市?？漆t(yī)院治療的花費(fèi)與本案無關(guān)，屬于自行擴(kuò)大損失，本院認(rèn)為受害人可以根據(jù)病情和醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療水平、技術(shù)條件、服務(wù)質(zhì)量、患者信任度等具體情形選擇醫(yī)院。
原告提交勞動(dòng)合同、工資單和誤工費(fèi)證明，可以相互映證，對(duì)于原告誤工費(fèi)的主張，本院予以支持。
原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，大地大同支公司認(rèn)為被撫養(yǎng)人陳楊系農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定陳楊為農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張車輛損失，大地大同支公司無異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)，大地大同支公司認(rèn)為過高，本院酌情認(rèn)定1500元。
施救費(fèi)是原告避免、減少損失采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的合理費(fèi)用；鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司不賠償鑒定費(fèi)的理由不足，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103275.12元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
三、被告梁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1255元，原告負(fù)擔(dān)82元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1173元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，陳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，越過道路中心線。
涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)確認(rèn)陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
大地大同支公司作為陳某駕駛事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
大地大同支公司和梁某某均對(duì)涿鹿司法鑒定書有異議，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，該鑒定意見書，本院予以認(rèn)定。
大地大同支公司認(rèn)為原告到河北北方學(xué)院第三附屬醫(yī)院和北京市?？漆t(yī)院治療的花費(fèi)與本案無關(guān)，屬于自行擴(kuò)大損失，本院認(rèn)為受害人可以根據(jù)病情和醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療水平、技術(shù)條件、服務(wù)質(zhì)量、患者信任度等具體情形選擇醫(yī)院。
原告提交勞動(dòng)合同、工資單和誤工費(fèi)證明，可以相互映證，對(duì)于原告誤工費(fèi)的主張，本院予以支持。
原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，大地大同支公司認(rèn)為被撫養(yǎng)人陳楊系農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定陳楊為農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張車輛損失，大地大同支公司無異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)，大地大同支公司認(rèn)為過高，本院酌情認(rèn)定1500元。
施救費(fèi)是原告避免、減少損失采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的合理費(fèi)用；鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司不賠償鑒定費(fèi)的理由不足，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103275.12元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
三、被告梁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1255元，原告負(fù)擔(dān)82元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1173元。

審判長：李瑞霞

書記員：胡曉婧