原告楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人吳洪崗，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。。
負責人李敏，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N。
委托代理人葛書軍，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人李良，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
委托代理人韓強，該公司職員。
被告范炳振，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。

原告楊某某與被告王某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、范炳振機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人吳洪崗，被告王某，被告華安保險公司的委托代理人葛書軍，被告太平洋保險公司的委托代理人韓強到庭參加了訴訟。被告范炳振經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月29日20時46分許，被告王某駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿解放路由西向東行駛至永安大道與解放路交叉口西口時，與由南向北原告楊某某駕駛著電動自行車停在人行橫道上發(fā)生交通事故，后原告的電動自行車又與停在左轉(zhuǎn)彎待行區(qū)的被告范炳振駕駛的冀Ｊ×××××號車輛相撞，此事故造成三車損壞，原告楊某某受傷。交警部門作出冀公交認字（2015）第60028號道路交通事故認定書，認定王某負此事故的主要責任，楊某某負此事故的次要責任，范炳振無責任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療17天。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)樵u定為十級、十級傷殘，誤工期限120-180日，護理期限30-90日，營養(yǎng)期限60-90日，二次手術(shù)費為6000-7000元。
另查明，參照河北省道路交通事故賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告楊某某的各項損失為：1、醫(yī)療費46460.74元；2、住院伙食補助費1700元（100元／天×住院期間17天）；3、營養(yǎng)費3000元；4、二次手術(shù)費7000元；5、誤工費15682元（根據(jù)鑒定結(jié)論，誤工期計算150天，誤工費參照河北省批發(fā)零售業(yè)平均收入38161元／年÷365天／年×誤工期限150天）；6、護理費5522元（根據(jù)鑒定結(jié)論，護理期計算60天，住院期間17天護理費參照河北省職工平均工資52409元／年計算為2441元，出院后43天護理費參照河北省城鎮(zhèn)居民收入26152元／月計算為3081元，護理費總計5522元）；7、傷殘賠償金78456元（河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元／年×20年×15%）；8、精神損害撫慰金6000元；9、鑒定費2000元；10、交通費600元，以上損失總計166420.74元。
又查明，被告王某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告華安保險公司投保交強險一份，并投保商業(yè)三者險及不計免賠，商業(yè)三者險賠償限額為300000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告范炳振駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告太平洋保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原告提供的事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、戶口本、司法鑒定意見書、身份證、鑒定費票據(jù)、保險單及當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過分之十的賠償責任。本案交通事故中被告王某承擔事故的主要責任，原告楊某某承擔事故次要責任，被告范炳振無責任，王某駕駛的車輛系機動車方，楊某某系非機動車方，因此，本院依法確定被告王某承擔85%的責任。原告的損失總計166420.74元，其中醫(yī)療項下的損失為58160.74元（醫(yī)療費46460.74元＋住院伙食補助費1700元＋營養(yǎng)費3000元＋二次手術(shù)費7000元），傷殘項下的損失為106260元（誤工費15682元＋護理費5522元＋傷殘賠償金78456元＋8、精神損害撫慰金6000元＋交通費600元）。原告的損失應(yīng)當首先由被告華安保險公司在交強險有責限額內(nèi)、被告太平洋保險公司在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任。原告醫(yī)療費項下的損失已超出交強險限額，故由被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告楊某某10000元，被告太平洋保險公司在交強險無責醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告楊某某1000元；原告?zhèn)麣堩椣碌膿p失未超出交強險限額，故由被告華安保險公司與被告太平洋保險公司按照限額比例承擔賠償責任，即被告華安保險公司承擔96600元（106020×110000／121000），被告太平洋保險公司承擔9660元（106020×11000／121000）。其余交強險不足的49160.74元（166420.74元-10000元-1000元-96600元-9660元），由被告王某按事故責任比例承擔85%即41786.6元。由于王某駕駛的車輛在被告華安保險公司投保商業(yè)三者險并投保不計免賠，故該損失由被告華安保險公司承擔，被告王某不再承擔賠償責任。
原告主張的營養(yǎng)費4500元過高，參照司法鑒定意見，本院酌定支持營養(yǎng)費3000元。原告主張誤工費參照河北省職工平均工資計算依據(jù)不足，主張的誤工期限過長，根據(jù)原告提供的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，原告從事批發(fā)零售業(yè)，故本院依法確定原告誤工費參照其相同行業(yè)即河北省批發(fā)零售業(yè)收入計算，誤工期限參照鑒定意見，本院依法確定為150天。原告主張的護理費標準參照衛(wèi)生行業(yè)計算證據(jù)不足，主張的護理期限過長，原告僅提交了護理人張金偉的職業(yè)資格證，未提交其從事該職業(yè)及從業(yè)單位的相關(guān)證據(jù)，不能證實護理人張金偉有該職業(yè)的固定收入，故本院依法確定原告住院期間護理費參照河北省職工平均工資計算，原告出院后護理費依據(jù)護理人戶籍性質(zhì)參照河北省城鎮(zhèn)居民收入計算，護理期參照鑒定意見，本院依法確定為60天。原告主張的精神損害撫慰金10000元過高，根據(jù)其傷情，結(jié)合事故責任，本院酌定支持精神損害撫慰金6000元。原告主張的交通費1000元過高，依據(jù)不足，根據(jù)原告住院情況，本院酌定支持交通費600元。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費合理合法，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告華安保險公司辯稱原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，對其該辯稱本院不予采納。被告華安保險公司辯稱原告主張的傷殘系數(shù)過高，傷殘系數(shù)應(yīng)按11%計算，根據(jù)司法鑒定意見，原告?zhèn)殍b定為兩處十級傷殘，原告主張的傷殘系數(shù)15%，符合《河北省公安交通管理局關(guān)于認真貫徹執(zhí)行﹤道路交通事故受傷人員傷殘評定﹥有關(guān)問題通知》的規(guī)定，被告該辯稱依據(jù)不足，本院不予采納。鑒定費系為查明損失的費用，應(yīng)由被告保險公司承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失148386.6元（10000元＋96600元＋41786.6元），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險無責限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失10660元（1000元＋9660元），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，由原告負擔500元，被告王某負擔3500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張清會

書記員：祁海燕