楊雪某
張麗紅（河北世紀三和律師事務所）
何某某
何海云
徐剛（河北泰通律師事務所）
楊某
河北森焱混凝土有限公司
王克強
張紅濤
邯鄲市滏通運銷有限公司
徐智
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司
王天明
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王浩

原告楊雪某。
法定代理人楊躍強。
委托代理人張麗紅，河北世紀三和律師事務所律師。
被告何某某。
委托代理人何海云。
委托代理人徐剛，河北泰通律師事務所律師。
被告楊某。
被告河北森焱混凝土有限公司住所地:河北省正定縣新城鋪鎮(zhèn)合家莊村東。
法定代表人于偏，該公司董事長。
委托代理人王克強，河北森焱混凝土有限公司職工。
被告張紅濤。
被告邯鄲市滏通運銷有限公司。住所地:邯鄲市西環(huán)路中段路西。
法定代表人王敬堂，該公司董事長。
委托代理人徐智，邯鄲市滏通運銷有限公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。地址:正定縣恒山西路。
負責人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天明，中國人民財產(chǎn)保險股份公司正定支公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負責人趙志峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王浩。
原告楊雪某與被告何某某、楊某、河北森焱混凝土有限公司、張紅濤、邯鄲市滏通運銷有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開進行了審理。原告楊雪某法定代理人楊躍強及委托代理人張麗紅，被告何某某的委托代理人何海云、徐剛、被告楊某、河北森焱混凝土有限公司的委托代理人王克強、被告張紅濤、邯鄲市滏通運銷有限公司的委托代理人徐智、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司委托代理人王天明、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人王浩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，定州市公安交警大隊對此次事故的責任認定，客觀、真實，本院予以確認，楊某負事故次要責任，其駕駛的該肇事車輛冀A×××××重型特殊結構貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保，故其賠償責任先行在交強險限額內(nèi)賠付，其余按照責任劃分比例在商業(yè)第三者責任險賠償。張洪濤負事故次要責任，其駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保，故其賠償責任先行在交強險限額內(nèi)賠付，其余按照責任劃分比例在商業(yè)第三者責任險賠償。被告稱超載免除10%的責任和扣除10%非醫(yī)保藥用藥，保險合同屬于格式合同免責應盡到說明義務，被告未提交盡到說明義務的證據(jù)，故對其辯稱理由本院不予支持。原告要求賠償精神撫慰金15000元，被告辯稱數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘等級和受傷部位對原告今后健康造成影響，故本院支持原告該項訴訟請求。被告保險公司辯稱不承擔鑒定費、訴訟費用，但《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，鑒定費屬必要費用，本案保險人在交強險內(nèi)未提供除外的證據(jù)故對其辯稱理由本院不予支持。被告何某某辯稱給付原告5000元已履行了協(xié)議義務不再賠付，但三被告和原告打成的協(xié)議在事故責任認定之前，協(xié)議中未約定何某某的賠付責任，其辯稱理由本院不予支持。原告要求給付營養(yǎng)費3000元，無醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，對該項請求本院不予支持。原告的損失首先在機動車交強險（二份）限額內(nèi)賠償2萬元醫(yī)療費，傷殘賠償在22萬限額內(nèi)賠償:護理費5081元＋殘疾賠償金48486元＋精神撫慰金15000元＋交通費50元＋鑒定費1400元=70017元。原告的其余損失醫(yī)療費46358.7元＋住院生活補助費1150元－20000元=27508.7元。被告何某某負主要責任承擔60%，故何某某應賠償原告27508.7元×60%=16505.22元，已給付5000元，被告何某某還應賠償原告11505.22元。楊某、張洪濤分別負次要責任均承擔20%，其賠償責任在車輛所投商業(yè)第三者責任險中賠付:27508.7元×20%=5501.74元。原告收到被告先行墊付的2萬元，雙方在審理過程中原告自愿退還給被告并達成一致意見。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在冀A×××××重型特殊結構貨車的交強險范圍內(nèi)賠償原告誤工費、精神撫慰金等各項損失45008.50元，在商業(yè)第三者責任險賠償原告5501.74元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛貨車的交強險范圍內(nèi)賠償原告誤工費、精神撫慰金等各項損失45008.50元，在商業(yè)第三者責任險賠償原告5501.74元。
三、被告何某某賠償原告損失11505.22元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二、三項自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，被告何某某負擔1560元，被告楊某、河北森焱混凝土有限公司負擔520元，被告張紅濤、邯鄲市滏通運銷有限公司負擔520元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，定州市公安交警大隊對此次事故的責任認定，客觀、真實，本院予以確認，楊某負事故次要責任，其駕駛的該肇事車輛冀A×××××重型特殊結構貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保，故其賠償責任先行在交強險限額內(nèi)賠付，其余按照責任劃分比例在商業(yè)第三者責任險賠償。張洪濤負事故次要責任，其駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保，故其賠償責任先行在交強險限額內(nèi)賠付，其余按照責任劃分比例在商業(yè)第三者責任險賠償。被告稱超載免除10%的責任和扣除10%非醫(yī)保藥用藥，保險合同屬于格式合同免責應盡到說明義務，被告未提交盡到說明義務的證據(jù)，故對其辯稱理由本院不予支持。原告要求賠償精神撫慰金15000元，被告辯稱數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘等級和受傷部位對原告今后健康造成影響，故本院支持原告該項訴訟請求。被告保險公司辯稱不承擔鑒定費、訴訟費用，但《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，鑒定費屬必要費用，本案保險人在交強險內(nèi)未提供除外的證據(jù)故對其辯稱理由本院不予支持。被告何某某辯稱給付原告5000元已履行了協(xié)議義務不再賠付，但三被告和原告打成的協(xié)議在事故責任認定之前，協(xié)議中未約定何某某的賠付責任，其辯稱理由本院不予支持。原告要求給付營養(yǎng)費3000元，無醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，對該項請求本院不予支持。原告的損失首先在機動車交強險（二份）限額內(nèi)賠償2萬元醫(yī)療費，傷殘賠償在22萬限額內(nèi)賠償:護理費5081元＋殘疾賠償金48486元＋精神撫慰金15000元＋交通費50元＋鑒定費1400元=70017元。原告的其余損失醫(yī)療費46358.7元＋住院生活補助費1150元－20000元=27508.7元。被告何某某負主要責任承擔60%，故何某某應賠償原告27508.7元×60%=16505.22元，已給付5000元，被告何某某還應賠償原告11505.22元。楊某、張洪濤分別負次要責任均承擔20%，其賠償責任在車輛所投商業(yè)第三者責任險中賠付:27508.7元×20%=5501.74元。原告收到被告先行墊付的2萬元，雙方在審理過程中原告自愿退還給被告并達成一致意見。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在冀A×××××重型特殊結構貨車的交強險范圍內(nèi)賠償原告誤工費、精神撫慰金等各項損失45008.50元，在商業(yè)第三者責任險賠償原告5501.74元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛貨車的交強險范圍內(nèi)賠償原告誤工費、精神撫慰金等各項損失45008.50元，在商業(yè)第三者責任險賠償原告5501.74元。
三、被告何某某賠償原告損失11505.22元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二、三項自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，被告何某某負擔1560元，被告楊某、河北森焱混凝土有限公司負擔520元，被告張紅濤、邯鄲市滏通運銷有限公司負擔520元。

審判長：黃建強
審判員：平建同
審判員：楊靜

書記員：陳少峰