楊某某
張某
樊詩(shī)澤
李志強(qiáng)（河北佳功律師事務(wù)所）
楊某某、張某、樊詩(shī)澤
樊美生
梅慶國(guó)
梅龍亮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司
趙薇（河北九州之星律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司
鄭宇（河南良善律師事務(wù)所）

原告:楊某某（系受害人樊志剛之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
原告:張某（系受害人樊志剛之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
原告:樊詩(shī)澤（系受害人樊志剛之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
法定代理人:張某，上列
原告。
上列三
原告
委托代理人:李志強(qiáng)，河北佳功律師事務(wù)所律師。
原告暨
原告楊某某、張某、樊詩(shī)澤
委托代理人:樊美生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告:梅慶國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告:梅龍亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。
住所地:晉州市中興路136號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉瑞學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人:趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司。
住所地:河南省周口市川匯區(qū)中州路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王向陽(yáng)，經(jīng)理。
委托代理人:鄭宇，河南良善律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、張某、樊詩(shī)澤、樊美生與被告梅慶國(guó)、梅龍亮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保晉州支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保周口分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2017年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某、張某、樊詩(shī)澤委托代理人李志強(qiáng)、樊美生及原告樊美生，被告梅慶國(guó)、梅龍亮，被告人保晉州支公司委托代理人趙薇，被告人保周口分公司委托代理人鄭宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、張某、樊詩(shī)澤、樊美生向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)等共計(jì)317132.35元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:2017年4月5日23時(shí)45分，馬海青駕駛冀Ａ×××××冀AEZ99掛車(chē)沿307國(guó)道由西向東行駛至201公里+300米處時(shí)，與前方等待紅燈的被告梅慶國(guó)駕駛的冀Ａ×××××冀AZT50掛車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，馬海青及其乘車(chē)人樊志剛死亡的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告梅慶國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任，馬海青負(fù)事故的主要責(zé)任，樊志剛不負(fù)事故責(zé)任。
被告梅慶國(guó)駕駛的冀Ａ×××××冀AZT50掛車(chē)在被告人保晉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保周口分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
作為樊志剛的親屬，事故給四原告造成的損失有死亡賠償金564980元（受害人樊志剛的住所地藁城區(qū)南街村為城鎮(zhèn)，參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)26204.5元（參照河北省2015年度在崗職工年平均工資52409元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)286590元（包括原告楊某某需扶養(yǎng)20年，原告樊詩(shī)澤需撫養(yǎng)10年，均按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)支出19106元計(jì)算，原告楊某某有2個(gè)子女）、精神損害撫慰金50000元、尸檢費(fèi)1000元，共計(jì)928774.5元，原告索賠317132.35元。
要求首先由被告人保晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保周口分公司承擔(dān)30%，不足和免賠部分，由被告梅慶國(guó)、梅龍亮賠償。
被告梅慶國(guó)辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分無(wú)異議。
我駕駛的肇事車(chē)的實(shí)際車(chē)主是被告梅龍亮，該車(chē)在被告人保晉州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保周口分公司投保了限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告合理合法的損失，應(yīng)首先由被告人保晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分損失由被告人保周口分公司按不超過(guò)30%的比例承擔(dān)。
另外，由于本事故造成二人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)平均分配。
保險(xiǎn)限額不夠或免賠部分，由車(chē)主被告梅龍亮賠償。
被告梅龍亮辯稱(chēng):同被告梅慶國(guó)的答辯意見(jiàn)。
在事故發(fā)生后，我為原告墊付了20000元的喪葬費(fèi)，要求原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后，予以返還。
被告人保晉州支公司辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告梅慶國(guó)駕駛的肇事車(chē)在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告合理合法的損失，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
另外，由于本事故造成二人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)平均分配。
訴訟費(fèi)等間接損失，我司不承擔(dān)。
被告人保周口分公司辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程無(wú)異議，但對(duì)事故責(zé)任劃分有異議。
因?yàn)楸敬问鹿拾l(fā)生原因是馬海青駕駛的車(chē)輛追尾被告梅慶國(guó)駕駛的車(chē)輛，我司認(rèn)為，被告梅慶國(guó)對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。
該車(chē)在我公司投保了限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。
訴訟費(fèi)等間接損失，我司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告梅慶國(guó)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，受害人馬海青承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，受害人樊志剛不承擔(dān)此事故責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無(wú)異議，故被告梅慶國(guó)應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，受害人馬海青應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，受害人樊志剛不承擔(dān)民事責(zé)任。
因本案中被告梅慶國(guó)與被告梅龍亮系雇傭關(guān)系，故被告梅慶國(guó)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告梅龍亮承擔(dān)。
鑒于被告梅龍亮的車(chē)輛在被告人保晉州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保周口分公司投有限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分由被告梅龍亮承擔(dān)30%，并由被告人保周口分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因本事故中有二人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)以由其平均分配為宜。
因受害人樊志剛生前居住在城鎮(zhèn)，且已逾一年，故四原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因原告楊某某已逾退休年齡，故對(duì)其所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。
綜上所述，四原告所提喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神損害賠償金，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
四原告所提死亡賠償金，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元計(jì)算20年，為523040元；四原告所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，均應(yīng)按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出17587元計(jì)算，原告楊某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為175870元，原告樊詩(shī)澤被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為87935元。
被告梅龍亮為四原告墊付的款項(xiàng)，四原告在得到保險(xiǎn)公司賠款后，依法應(yīng)予以返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、張某、樊詩(shī)澤、樊美生精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元，合計(jì)55000元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、張某、樊詩(shī)澤、樊美生死亡賠償金234553.50元（含被撫養(yǎng)人原告楊某某生活費(fèi)52761元、被撫養(yǎng)人原告樊詩(shī)澤生活費(fèi)26380.50元）、喪葬費(fèi)7861.35元、尸檢費(fèi)300元，合計(jì)242714.85元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，原告楊某某、張某、樊詩(shī)澤、樊美生返還被告梅龍亮墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2883元，由被告梅龍亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告梅慶國(guó)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，受害人馬海青承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，受害人樊志剛不承擔(dān)此事故責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無(wú)異議，故被告梅慶國(guó)應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，受害人馬海青應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，受害人樊志剛不承擔(dān)民事責(zé)任。
因本案中被告梅慶國(guó)與被告梅龍亮系雇傭關(guān)系，故被告梅慶國(guó)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告梅龍亮承擔(dān)。
鑒于被告梅龍亮的車(chē)輛在被告人保晉州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保周口分公司投有限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分由被告梅龍亮承擔(dān)30%，并由被告人保周口分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因本事故中有二人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)以由其平均分配為宜。
因受害人樊志剛生前居住在城鎮(zhèn)，且已逾一年，故四原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因原告楊某某已逾退休年齡，故對(duì)其所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。
綜上所述，四原告所提喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神損害賠償金，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。
四原告所提死亡賠償金，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元計(jì)算20年，為523040元；四原告所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，均應(yīng)按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出17587元計(jì)算，原告楊某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為175870元，原告樊詩(shī)澤被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為87935元。
被告梅龍亮為四原告墊付的款項(xiàng)，四原告在得到保險(xiǎn)公司賠款后，依法應(yīng)予以返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、張某、樊詩(shī)澤、樊美生精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元，合計(jì)55000元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某、張某、樊詩(shī)澤、樊美生死亡賠償金234553.50元（含被撫養(yǎng)人原告楊某某生活費(fèi)52761元、被撫養(yǎng)人原告樊詩(shī)澤生活費(fèi)26380.50元）、喪葬費(fèi)7861.35元、尸檢費(fèi)300元，合計(jì)242714.85元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，原告楊某某、張某、樊詩(shī)澤、樊美生返還被告梅龍亮墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2883元，由被告梅龍亮負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張江志

書(shū)記員：張蜀敏