上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：梁金潑，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省凌縣。
被上訴人（原審被告）：太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司，住所地：天津自貿(mào)區(qū)（空港經(jīng)濟區(qū)）中環(huán)西路1號天津空港國際汽車園客戶服務(wù)中心501-503、513-515。
負(fù)責(zé)人：王濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉金星，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省吳橋縣。

上訴人楊某某因與被上訴人金某某、太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司（以下簡稱太平財險保稅公司）、原審被告劉金星機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初2274號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某上訴請求：一、依法改判支持上訴人17195.4元被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求；二、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：被扶養(yǎng)人生活費屬于上訴人應(yīng)當(dāng)獲得的法定賠償項目，本案中上訴人經(jīng)鑒定為九級傷殘。傷殘必然會引起身體功能喪失或者部分喪失，不能適應(yīng)正常社會生活和工作。上訴人因發(fā)生交通事故造成傷殘必然影響上訴人的生活和工作，上訴人有需要撫養(yǎng)的被扶養(yǎng)人存在，上訴人的被扶養(yǎng)人生活費的損失就應(yīng)該得到支持。
太平財險保稅公司辯稱，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)司法解釋被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度來確定，但傷殘等級并不直接等同于喪失勞動能力，也就是在本案中上訴人并未提供相關(guān)證據(jù)證實其喪失勞動能力以及相關(guān)的程度，因此理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故請求維持原判，駁回上訴。
被上訴人金某某二審過程中未到庭亦未提交書面答辯狀。
原審被告劉金星二審過程中未到庭亦未提交書面答辯狀。
楊某某向一審法院起訴請求：原告楊某某請求被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失195579.78元，如有不足，被告金某某、劉金星承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2016年10月13日15時10分許，在285省道18KM+700M處，被告金某某駕駛津Ｎ×××××號小型普通客車由北向南行駛時與前方順行的羅慶林駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞后，冀Ｊ×××××號小型轎車又與前方順行的被告劉金星駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車相撞，致三方車輛損壞，原告楊某某受傷的交通事故。經(jīng)南皮公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查認(rèn)定被告金某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，羅慶林、被告劉金星、原告楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往南皮縣人民醫(yī)院緊急治療后，在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，住院期間為2016年10月13日至2016年11月14日止，實際住院31天，原告為此花去醫(yī)療費18176.54元。因雙方無法就鑒定機構(gòu)達(dá)成一致意見，經(jīng)南皮縣人民法院依法委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2017）臨鑒字第544號司法鑒定意見書（以下簡稱司法鑒定意見書），其鑒定結(jié)論為：被鑒定人楊某某外傷致腰1椎體粉碎性骨折傷殘評定九級；誤工期評定為90-150日，營養(yǎng)期45-60日，護(hù)理期45-60日。原告為此花去鑒定費1400元。另查明，被告金某某駕駛的津Ｎ×××××號小型普通客車在被告保險公司處投保有交強險和金額為30萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。以上事實有如下證據(jù)予以證實：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份；2、強制險保險單、商業(yè)保險單復(fù)印件各1份；3、被告金某某的駕駛證復(fù)印1份、行駛證復(fù)印件1份；4、醫(yī)療費票據(jù)12張，證明醫(yī)療費損失18176.54元；5、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明一份、用藥明細(xì)一份、住院病歷一份；6、鑒定意見書1份；7、鑒定費票據(jù)1張；8、開庭筆錄。經(jīng)過庭審，一審法院對原告的損失認(rèn)定如下：原告提交了滄州市運河區(qū)紅衛(wèi)街社區(qū)居委會證明1份、房屋租賃合同1份、身份證復(fù)印件1份、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件1份以及原告的營業(yè)執(zhí)照1份及該企業(yè)的企業(yè)信用信息公示報告1份，以上證據(jù)證實了原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故對于原告損失中主張按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算的，一審法院依法予以支持。原告主張的醫(yī)療費18176.54元，其提供了南皮縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)2張、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明一份、用藥明細(xì)一份、住院病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)10張予以證實，一審法院依法予以支持。原告主張的住院伙食補助費，因原告實際住院31天，一審法院參照《河北省省直機關(guān)差旅管理辦法》標(biāo)準(zhǔn)，依法確認(rèn)該項費用為31天×100元/天=3100元；原告主張的營養(yǎng)費，一審法院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論并結(jié)合原告的實際住院情況，依法認(rèn)定營養(yǎng)期為55天，每天按照30元標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的誤工費，依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于誤工期限的鑒定結(jié)論并結(jié)合原告的實際住院情況，依法認(rèn)定誤工期為140天。原告提供了營業(yè)執(zhí)照1份、企業(yè)信用信息公示報告1份以及企業(yè)現(xiàn)場照片2張證實其從事建筑行業(yè)，一審法院對上述證據(jù)依法予以認(rèn)定，結(jié)合原告的主張，原告的此項損失應(yīng)為39899元（2016年河北省建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×140天=15304元。原告主張的護(hù)理費，依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于護(hù)理期限的鑒定結(jié)論并結(jié)合原告的實際住院情況、原告對護(hù)理人數(shù)的主張，依法認(rèn)定護(hù)理期為55天，一人護(hù)理。原告提供了護(hù)理人員薛中秋（系原告的丈夫）的身份證復(fù)印件1份、結(jié)婚證復(fù)印件1份以及滄州市順豐建筑機械設(shè)備租賃有限公司為護(hù)理人員出具的勞動合同1份、工資停發(fā)證明1份、7-9月份的工資表3份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、法定代表人身份復(fù)印件1份，上述可以證實護(hù)理人員因此次交通事故收入減少的真實情況，故一審法院對上述證據(jù)依法予以認(rèn)定，故原告主張的此項損失應(yīng)為（3450元+3450元+3450元）÷92天×55天=6188元。原告主張的傷殘賠償金，一審法院依照依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項的鑒定結(jié)論并結(jié)合原告的實際傷情依法確認(rèn)原告的傷殘等級為玖級，傷殘系數(shù)為20%。因原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且原告未滿60周歲，故原告主張的傷殘賠償金為28249元（河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入）×20年×20%=112996元。原告主張的精神撫慰金，因此次交通事故卻給原告的精神造成一定損害，故一審法院認(rèn)定原告的此項損失為12000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，其并未提供關(guān)于勞動能力喪失程度的任何證據(jù)證實自己的主張，故一審法院對原告的此項主張依法不予支持。原告主張的交通費，一審法院依據(jù)原告的實際住院情況，酌情認(rèn)定1000元。原告主張的鑒定費，一審法院依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票，依法認(rèn)定該項費用為1400元。綜上，原告的損失為：1、醫(yī)藥費：18176.54元；2、住院伙食補助：3100元；3、營養(yǎng)費用：1650元；4、誤工費：15304元；5、護(hù)理費用：6188元；6、傷殘賠償金：112996元；7精神撫慰金：12000元；8、交通費：1000元；9、鑒定費用：1400元。上述共計：171814.54元。
一審法院認(rèn)為：行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告金某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本案中，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22926.54元，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12926.54元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全部承擔(dān)。原告的傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費共計148888元，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余的傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費共計38888元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全部承擔(dān)，綜上，被告保險公司共計賠償原告各項損失共計171814.54元。因被告保險公司能夠全部賠償原告的損失，被告金某某、劉金星不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、十六條、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計171814.54元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件減半收取受理費2106元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)256元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司承擔(dān)1850元。
經(jīng)審理查明，二審期間當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與一審法院查明一致。

本院認(rèn)為：上訴人楊某某因本案交通事故致九級傷殘，其受傷部位在腰椎，對身體的限制較大，對上訴人楊某某主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)酌情支持。因上訴人楊某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其女薛昕瑤2008年生，屬于被扶養(yǎng)人，以2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費為19106元/年*9年*20%÷2人=17195.4元，該被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入上訴人楊某某的殘疾賠償金，由被上訴人太平財險保稅公司在其承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，因此太平財險保稅公司應(yīng)當(dāng)賠償楊某某的實際損失189009.94元。
綜上，楊某某的上訴請求成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

變更河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初2274號民事判決為“被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人楊某某各項損失共計189009.94元?！?br/>如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費減半收取2106元，由被上訴人楊某某負(fù)擔(dān)256元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1850元；二審案件受理費230元，由太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　高　娜

書記員：徐菲菲