原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：段云超，河北曾知律師事務(wù)所律師。
被告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地河北省保定市競(jìng)秀區(qū)。
被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)。
被告：許珉梓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地河北省保定市競(jìng)秀區(qū)。
法定代理人：盧某（系許珉梓之母，本案被告），住河北省保定市競(jìng)秀區(qū)。

原告楊某與被告盧某、許孟民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告許孟已死亡。本院依法終結(jié)對(duì)被告許孟的審理，通知其繼承人許某某（許孟之母）、許珉梓（許孟之女）作為本案被告參加訴訟，本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人段云超、被告盧某（亦系被告許珉梓的法定代理人）到庭參加訴訟，被告許某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令盧某償還其借款本金12萬(wàn)元及利息35700元，盧某、許某某、許珉梓在繼承許孟遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述借款本息承擔(dān)還款責(zé)任并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月17日許孟向楊某借款12萬(wàn)元，約定利息每月3600元，后許孟將冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛抵頂上述借款5萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)始終未予償還。2017年12月1日許孟身故，楊某要求其妻盧某償還借款無(wú)果。盧某與許孟為夫妻關(guān)系，本案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，盧某應(yīng)對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。盧某、許某某、許珉梓均為許孟的第一順序繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述借款本息承擔(dān)清償責(zé)任。
盧某、許珉梓辯稱(chēng)，本案的案由不應(yīng)為民間借貸，沒(méi)有借款證據(jù)來(lái)證明楊某主張的借貸關(guān)系；楊某主張債務(wù)為夫妻債務(wù)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；盧某與許珉梓放棄對(duì)許孟遺產(chǎn)的繼承。
許某某提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)，其未參與過(guò)許孟任何事務(wù)，另許孟身為公職人員不能做生意，許某某年齡較高無(wú)力處理本案，放棄繼承許孟遺產(chǎn)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、盧某是否為本案的共同債務(wù)人；2、盧某、許某某、許珉梓是否應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)向楊某償還借款本金及利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)盧某提交的許孟、盧某生育服務(wù)證，許珉梓出生醫(yī)學(xué)證明，許孟火化單復(fù)印件；本院依法調(diào)取的許孟、盧某、許珉梓、許某某戶(hù)籍信息，許孟干部登記表、盧某銀行流水；各方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
許某某、許珉梓未提交證據(jù)。
對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
楊某提交的微信聊天記錄、楊某信用卡對(duì)賬單（載明該信用卡2017年3月15日與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司交易95000元），盧某對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查認(rèn)為，上述聊天記錄無(wú)其他證據(jù)印證系楊某與許孟本人的聊天記錄、信用卡對(duì)賬單未載明95000元轉(zhuǎn)入何人賬戶(hù)，上述證據(jù)均無(wú)其他證據(jù)佐證與本案有直接法律關(guān)系，依法不予認(rèn)定。
根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：許孟與盧某于1995年2月13日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育獨(dú)生女兒許珉梓，其父親已去世，其母親為許某某。2017年12月1日許孟去世，其第一順序法定繼承人為盧某、許珉梓和許某某。

本院認(rèn)為，首先，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”，本案中楊某應(yīng)就其與許孟之間是否存在借款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
其次，楊某在本案提交的信用卡對(duì)賬單與其訴訟請(qǐng)求不能相互對(duì)應(yīng)，微信聊天記錄不能證明與本案有直接法律關(guān)系，上述證據(jù)材料均不足以證實(shí)楊某在本案的訴訟主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，楊某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
綜上所述，楊某在本案中的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3414元，由楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán),按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 谷莉
人民陪審員 楊海霞
人民陪審員 張浩宇

書(shū)記員： 李碩