原告楊某某。
委托代理人冀玲玲，山東王楊律師事務(wù)所律師。
被告丁某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，駐濰坊市奎文區(qū)勝利東街276號(hào)。
負(fù)責(zé)人寧延慶，總經(jīng)理。
委托代理人王曉軍，山東求是和信律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告丁某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人冀玲玲、被告丁某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王曉軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年9月30日，被告丁某某駕駛魯G×××××號(hào)轎車沿奎文區(qū)道口路由北向南行駛至道口新街時(shí)，將步行至此處的原告撞倒致傷，造成道路交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元，并判令本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中原告將損失數(shù)額變更為70099.54元。
被告丁某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告主張的賠償數(shù)額確認(rèn)后應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告的合理損失被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理，當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無異議：
2012年9月30日15時(shí)30分左右，被告丁某某駕駛魯G×××××號(hào)轎車沿奎文區(qū)道口路由北向南行駛至道口新街時(shí)，將步行至此處的原告撞倒致傷，造成道路交通事故，該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。發(fā)生事故后原告到濰坊市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為：肱骨遠(yuǎn)端骨折（右），頭外傷并頭皮裂傷。原告住院治療期間，被告丁某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)39740.2元，被告丁某某要求原告予以返還，原告對(duì)此沒有異議。

本案在審理過程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2013年5月27日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，原告的后續(xù)治療費(fèi)約計(jì)人民幣八千元，原告住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月，后期取內(nèi)固定物需住院15天左右，住院期間需1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理，原告不需額外加強(qiáng)營養(yǎng)。
原告因本次交通事故造成的如下?lián)p失可以確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)39740.2元、護(hù)理費(fèi)6279.84元（按2012年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25755元／年分別計(jì)算22天、67天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)132元（按照每天6元計(jì)算22天）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1470元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)56122.04元。
另查明，被告丁某某所駕駛的車輛登記車主系丁子輝，丁子輝與被告丁某某系父子關(guān)系，魯G×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有司法鑒定意見書、原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)，被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單等及原、被告的陳述在案為證，已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。
當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)有異議：
一、關(guān)于殘疾賠償金問題
原告主張按照2012年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25755元／年×5年×10%計(jì)算，殘疾賠償金共計(jì)12877.5元，提供居委會(huì)證明一份、戶口本一份、××控股集團(tuán)有限公司出具的證明一份，證明原告1949年1月參加工作，1979年11月退休（建國前老工人），系××控股集團(tuán)有限公司退休職工，被告認(rèn)為原告殘疾賠償金應(yīng)按照城鄉(xiāng)結(jié)合部的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、關(guān)于精神損害撫慰金問題
原告主張精神損害撫慰金1000元，被告不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告楊某某與被告丁某某發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告被告丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。本院對(duì)此予以確認(rèn)。因被告丁某某違反道路交通安全法律法規(guī)與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，故對(duì)原告因本次交通事故所造成的合理損失，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，已經(jīng)確認(rèn)的損失為56122.04元。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，本院審查認(rèn)為，原告提供的單位證明、戶口本等證據(jù)真實(shí)合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)為有效證據(jù)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金12877.5元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，根據(jù)原告的實(shí)際損害后果并結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院依法予以支持。
綜上，原告楊某某因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)39740.2元、護(hù)理費(fèi)6279.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)132元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1470元、殘疾賠償金12877.5元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)69999.54元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。被告丁某某駕駛的魯G×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)，對(duì)原告楊某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)69999.54元承擔(dān)限額賠償責(zé)任。
被告丁某某要求原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)用39740.2元，原告對(duì)此無異議，被告丁某某的該主張不違反法律規(guī)定且原告予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司支付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)69999.54元；
二、原告楊某某返還被告丁某某39740.2元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長 韓磊
審判員 王世燕
人民陪審員 劉冬梅

書記員： 檀國旭