原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
法定代理人：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。系原告之母親。
法定代理人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。系原告之父親。
委托訴訟代理人：許林濤，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
被告：王淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)人保大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
法定代表人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告任某某、王淑霞、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司等為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人許林濤、被告任某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人劉進(jìn)澤到庭參加訴訟。被告王淑霞經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告任某某、王淑霞賠償原告1542094.39元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分由任某某和王淑霞連帶賠償。2、訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月27日6時(shí)45分許，任某某駕駛王淑霞所有的冀Ａ×××××寶馬牌小型汽車沿平涉線由東向西行駛至65KM+800M（井陘縣）路段時(shí)，與同方向行人楊某某、張思涵、馬姝敏相撞造成該車損壞，楊某某、張思涵、馬姝敏受傷的交通事故。經(jīng)井陘縣公安局交通事故警察大隊(duì)井公交認(rèn)字[2017]第201700077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：任某某負(fù)全部責(zé)任，楊某某、張思涵、馬姝敏無(wú)責(zé)任。楊某某被送往井陘縣醫(yī)院住院治療，已于2018年3月底出院?，F(xiàn)要求被告賠償原告院內(nèi)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)用、精神撫慰金、殘疾賠償金等，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告任某某辯稱，原告主張的數(shù)額太高，應(yīng)當(dāng)提供具體明細(xì)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)已經(jīng)用完，傷殘賠償項(xiàng)已用63876元，三者險(xiǎn)100萬(wàn)已用173578.44元，對(duì)于原告的合理?yè)p失，我公司在剩余限額內(nèi)予以賠付，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)剩余賠償限額內(nèi)賠償，三者險(xiǎn)屬于商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)精神撫慰金，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)間接損失。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月27日6時(shí)45分許,任某某駕駛王淑霞所有的冀Ａ×××××寶馬牌小型汽車（在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠）沿平涉線由東向西行駛至65KM+800M井陘縣路段時(shí),與同方向行人楊某某、張思涵、馬姝敏相撞，造成該車損壞,楊某某、張思涵、馬姝敏受傷的交通事故。經(jīng)井陘縣公安局交通事故警察大隊(duì)井公交認(rèn)字[2017]第201700077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：任某某負(fù)全部責(zé)任,楊某某、張思涵、馬姝敏無(wú)責(zé)任。此事故中，另外受傷的張思涵、馬姝敏，其損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司進(jìn)行理賠，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的10000元已經(jīng)使用完畢，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的110000元已經(jīng)使用63876元。井陘縣人民法院于2018年5月24日作出（2018）冀0121民初1號(hào)民事判決書，判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)173578.44元，原告楊某某返還被告任某某91800元。對(duì)該判決原、被告均無(wú)異議，并已履行完畢。事故發(fā)生后，原告被送往井陘縣醫(yī)院住院治療173天，醫(yī)院診斷為：1、右側(cè)急性膜下血腫,并腦疝形成;2、彌漫性軸索損傷;3、多發(fā)創(chuàng)傷性腦梗死;4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;5、左頂枕骨骨折;6、頭皮裂傷；7、雙肺挫傷;8、吸入性××；9、電解質(zhì)紊亂；10、腦積水；11、癥狀性癲癇,于2018年3月19日出院。2017年10月16日醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載：留陪2人。2018年3月19日出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)：出院后陪護(hù)2人、繼續(xù)保持呼吸道通暢，勤吸痰，翻身拍背，增加營(yíng)養(yǎng)，保持二便通暢，積極功能康復(fù)鍛煉，有不適隨時(shí)來(lái)診。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，2018年7月9日，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心作出法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某的傷殘等級(jí)屬一級(jí)；楊某某的護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)期均至傷殘?jiān)u定前一日；目前楊某某需要完全護(hù)理依賴；本案建議參照醫(yī)囑。
原告主張各項(xiàng)損失并提供證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)2346.27元，提供井陘縣醫(yī)院門診票據(jù)4張、石家莊新興藥房購(gòu)藥發(fā)票3張、門診處方箋2張。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×111天=2220元，2018年3月20日至2018年7月8日共計(jì)111天，即出院后至評(píng)殘日前一日，提供井陘縣醫(yī)院的診斷證明書、法醫(yī)鑒定書。3、護(hù)理費(fèi)124288.12元，楊某某住院期間9月27日至10月15日需4人護(hù)理，護(hù)理人員為楊某、郝某、郝愛春（原告之姨）、吳喜明（原告之姨夫），10月16日至2018年3月6日護(hù)理人員為楊某、郝某。楊某護(hù)理160天，護(hù)理費(fèi)用為544元天X160天=87040元（根據(jù)楊某工作單位證明計(jì)算日工資為544元）;郝某護(hù)理173天，護(hù)理費(fèi)用為102.33元天X173天=17703.09元（按照2018年分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)37349元年計(jì)算）;吳喜明護(hù)理18天，護(hù)理費(fèi)用為102.33元天X18天=1841.94元（按照2018年分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)37349元年計(jì)算）;郝愛春護(hù)理173天，護(hù)理費(fèi)用為102.33元天X173天=17703.09元（按照2018年分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)37349元年計(jì)算），住院日期是2017年9月27至2018年3月19日，共住院173天，出院至評(píng)殘前一日為108天。4、后期護(hù)理費(fèi)用37349元年X2人X10年=746980元。護(hù)理人員為郝某、郝愛春，按照2018年分行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元年，先主張10年。提供法醫(yī)鑒定書、井陘縣醫(yī)院診斷證明書。5、殘疾賠償金30548元年X20年=610960元，楊某某經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成一級(jí)傷殘，楊某某居住在河北天寧化工有限公司家屬院，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)30548元年計(jì)算殘疾賠償金。提供秀林派出所證明一份、河北天寧化工有限公司證明一份、楊某某就讀的中學(xué)證明一份、北橫口小學(xué)證明一份、天寧化工有限公司收取楊振宇（楊某曾用名）2014、2015、2016年暖氣費(fèi)票據(jù)三張、2010年、2012年房屋租賃協(xié)議兩份。6、精神撫慰金50000元。7、交通費(fèi)2000元，楊某某就醫(yī)、評(píng)殘支出的交通費(fèi)用。8、鑒定費(fèi)3300元。河北醫(yī)科大學(xué)發(fā)票一張。以上損失共計(jì)1542094.39元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司發(fā)表質(zhì)證意見：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診處方箋、新興藥房購(gòu)藥發(fā)票無(wú)異議。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求法院依法核減。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)楊某的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)楊某的誤工證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，理由是無(wú)相關(guān)的勞動(dòng)合同，沒有相關(guān)的法人身份證明，月工資17000元遠(yuǎn)超納稅標(biāo)準(zhǔn)，沒有提供完稅憑證，也沒有提供銀行工資流水，所以對(duì)楊某的護(hù)理費(fèi)，我公司認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。郝某沒有相關(guān)的誤工證明，可以證明沒有相關(guān)工作，對(duì)其損失無(wú)從談起，對(duì)郝某的護(hù)理費(fèi)我方不予認(rèn)可。對(duì)另外兩名護(hù)理人員，沒有提供相關(guān)的身份信息，也沒有提供相關(guān)的誤工證明，所以對(duì)二人的護(hù)理費(fèi)也不予認(rèn)可。原告雖然主張四人護(hù)理，但是三人沒有誤工損失，其賠償護(hù)理?yè)p失應(yīng)按一人計(jì)算。護(hù)理天數(shù)和人數(shù)都同意鑒定意見書的意見。對(duì)鑒定意見書沒有異議。對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)用，我方認(rèn)為可按五年進(jìn)行賠付比較合理，對(duì)兩人護(hù)理我方認(rèn)為不合理，應(yīng)當(dāng)一人護(hù)理，同時(shí)原告應(yīng)當(dāng)提交護(hù)理人員的具體情況，因?yàn)樵嫣岬降膬蓚€(gè)護(hù)理人員沒有工作，也就沒有誤工損失。對(duì)法醫(yī)鑒定書沒有異議。關(guān)于殘疾賠償金，因?yàn)樘鞂幓び邢薰静痪哂谐鼍呷藛T居住情況的證明，對(duì)派出所的證明只是顯示現(xiàn)居住于天寧化工家屬院，沒有顯示事故發(fā)生前在此居住多長(zhǎng)時(shí)間。對(duì)天寧化工的公司證明不予認(rèn)可，因?yàn)闆]有出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明。對(duì)小學(xué)和中學(xué)證明不予認(rèn)可。證實(shí)居民居住情況的應(yīng)為公安機(jī)關(guān)作出。對(duì)楊某的曾用名不予認(rèn)可，天寧化工沒有相關(guān)的出具證明的權(quán)力，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具。對(duì)三張取暖費(fèi)的收費(fèi)票據(jù)，交款人為楊振宇而非楊某，對(duì)方也沒有證據(jù)證明楊振宇與楊某是同一人。對(duì)兩份房屋租賃協(xié)議不予認(rèn)可，沒有出租房的身份信息、房屋產(chǎn)權(quán)信息，也沒有提交實(shí)際入住的證明，結(jié)合天寧化工有限公司所在地為農(nóng)村，以及原告的戶籍所在地，其上學(xué)也是在戶籍地的相應(yīng)小學(xué)、中學(xué)，同時(shí)事故所在地早晨6點(diǎn)55分也是在橫口村發(fā)生的，綜合以上情況，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)精神撫慰金，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額已不足五萬(wàn)，我方在剩余限額內(nèi)予以賠償。對(duì)交通費(fèi)，認(rèn)可300元。對(duì)鑒定費(fèi)真實(shí)性沒有異議，但是不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。同時(shí)，提供天寧化工有限公司的企業(yè)信息，住所地在井陘縣。
被告任某某的質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司意見。
原告發(fā)表補(bǔ)充質(zhì)證意見：第一、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的20元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并不存在過(guò)高的情況。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，關(guān)于楊某的情況，楊某就業(yè)于南京爆破公司，其雖無(wú)書面勞動(dòng)合同，但是存在實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系，這可以由該單位的兩份證明可以說(shuō)明。楊某在該單位就業(yè)并實(shí)際從該單位取得勞動(dòng)收入，原告提供了楊某某事故前三個(gè)月楊某的工資收入、單位證明、單位財(cái)務(wù)工資。原告認(rèn)為有楊某單位的相關(guān)證據(jù)相互佐證證明楊某的收入及誤工情況。關(guān)于其他三人，三人雖然無(wú)固定工作單位，但是三人實(shí)際上參加了原告的護(hù)理工作，可以參照雇傭護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)。原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)用，可以參照在護(hù)理期間由原告的母親和姨的解釋說(shuō)明。關(guān)于殘疾賠償金，原告父母租住于天寧化工家屬院，由租房協(xié)議可以證明，2010年原告已居住于天寧化工家屬院，原告的小學(xué)、中學(xué)、派出所的證明也證明原告的居住情況，因此，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。對(duì)被告提供的企業(yè)信息真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為天寧化工家屬院在該院居住的人員并不務(wù)農(nóng)，其收入和支出依賴于天寧化工公司的工資，該公司的住所地在。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的井公交認(rèn)字[2017]第201700077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)該事故認(rèn)定書，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，任某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。車主王淑霞對(duì)于此次事故的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)2346.27元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×111天=2220元。3、住院至評(píng)殘前一日護(hù)理費(fèi)71236元，楊某護(hù)理費(fèi)可參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60434元年計(jì)算，護(hù)理天數(shù)160天，護(hù)理費(fèi)為166元天X160天=26560元;郝某、吳喜明、郝愛春護(hù)理費(fèi)可參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)37349元年計(jì)算。郝某護(hù)理天數(shù)281天，護(hù)理費(fèi)為102元天X281天=28662元;郝愛春護(hù)理139天，護(hù)理費(fèi)為102元天X139天=14178元；吳喜明護(hù)理天數(shù)18天，護(hù)理費(fèi)為102元天X18天=1836元。4、后期護(hù)理費(fèi)597584元，根據(jù)原告年齡、健康狀況等因素，結(jié)合本案實(shí)際，暫定護(hù)理期限8年，護(hù)理2人，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為37349元年X2人X8年=597584元。5、殘疾賠償金257620元，原告戶籍所在地為，原告提供證據(jù)證明其居住在河北天寧化工有限公司家屬院，該公司住所地為，原告就讀的小學(xué)、中學(xué)為和，不足以證明原告居住生活及消費(fèi)在城鎮(zhèn)，原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算，12881元年X20年=257620元。6、精神撫慰金50000元，此事故造成原告一級(jí)傷殘，給原告家人造成巨大的精神傷害，應(yīng)當(dāng)給予精神上的撫慰，結(jié)合事故責(zé)任劃分情況及承擔(dān)責(zé)任能力和當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，確定精神撫慰金為50000元。7、交通費(fèi)1200元，原告住院、出院等確需支付一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際，酌定1200元。8、鑒定費(fèi)3300元。以上費(fèi)用共計(jì)985506.27元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，結(jié)合此事故中另外兩人的受傷、賠償情況及原告楊某某受傷賠償情況，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已經(jīng)使用完畢，死亡傷殘賠償限額110000元已經(jīng)使用63876元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1000000元已經(jīng)使用173578.44元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告110000元-63876元=46124元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠付），原告剩余損失985506.27-46124元=939382.27元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額826421.56元（1000000元-已使用173578.44元）內(nèi)賠付原告826421.56元。剩余損失939382.27-826421.56=112960.71元和精神撫慰金不足部分3876元，共計(jì)116836.71元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。被告任某某交納事故押金剩余的250000元，本案一并處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告46124元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告826421.56元；
三、被告任某某賠償原告楊某某116836.71元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18679元，由原告負(fù)擔(dān)6742元，被告任某某負(fù)擔(dān)11937元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 仇春燕
人民陪審員 郭建新
人民陪審員 劉文云

書記員： 孫國(guó)偉