楊某
鎮(zhèn)高才（湖北盛華律師事務(wù)所）
雷正國(guó)（湖北盛華律師事務(wù)所）
劉某某
劉某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北馳華律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
羅金瑋

原告楊某，經(jīng)商。
委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國(guó)，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，拖拉機(jī)駕駛員。
被告劉某，拖拉機(jī)駕駛員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱(chēng)松滋財(cái)保公司）。住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人鄧小中，松滋財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保公司）。住所地:荊州市沙市區(qū)金龍路48-8號(hào)。
代表人田玖紅，中華聯(lián)合財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人羅金瑋，中華聯(lián)合財(cái)保公司員工。
原告楊某訴被告劉某某、劉某、松滋財(cái)保公司、中華聯(lián)合財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊家芳獨(dú)任審判，于2015年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國(guó)，被告松滋財(cái)保公司委托代理人宋小川、被告中華聯(lián)合財(cái)保公司委托代理人羅金瑋到庭參加訴訟，被告劉某某、劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某、劉某共同承擔(dān)事故次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。事故發(fā)生后，原告與被告劉某某、劉某達(dá)成賠償協(xié)議，原告對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失部分自愿放棄權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。原告戶(hù)籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)經(jīng)商，其相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請(qǐng)，對(duì)其各項(xiàng)損失按湖北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)187962.51元，后期醫(yī)療費(fèi)18000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)205962.51元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（45天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)11649元（148天×28729元／年÷365天）；5、誤工費(fèi)13440.8元（148天×33148元／年÷365天）；6、殘疾賠償金69585.6元（24852元／年×20年×14%）；7、殘疾輔助器具費(fèi)，原告損傷造成了三個(gè)傷殘十級(jí)，考慮到原告治療的實(shí)際需要，本院對(duì)其殘疾輔助器具費(fèi)850元予以確認(rèn)；8、交通費(fèi)1000元；9、精神撫慰金3500元；損失合計(jì)310037.91元。原告各項(xiàng)損失首先由被告松滋財(cái)保公司、中華聯(lián)合財(cái)保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)各賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償損失50012.7元（第4、5、6、7、8、9項(xiàng)）。被告松滋財(cái)保公司、中華聯(lián)合財(cái)保公司各賠償原告各項(xiàng)損失60012.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失60012.7元。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失60012.7元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取376元，由原告楊某負(fù)擔(dān)200元，被告劉某某、劉某各負(fù)擔(dān)88元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，帳號(hào):26×××32，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫(xiě)明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:
本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某、劉某共同承擔(dān)事故次要責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。事故發(fā)生后，原告與被告劉某某、劉某達(dá)成賠償協(xié)議，原告對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失部分自愿放棄權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。原告戶(hù)籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)經(jīng)商，其相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請(qǐng)，對(duì)其各項(xiàng)損失按湖北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)187962.51元，后期醫(yī)療費(fèi)18000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)205962.51元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（45天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)11649元（148天×28729元／年÷365天）；5、誤工費(fèi)13440.8元（148天×33148元／年÷365天）；6、殘疾賠償金69585.6元（24852元／年×20年×14%）；7、殘疾輔助器具費(fèi)，原告損傷造成了三個(gè)傷殘十級(jí)，考慮到原告治療的實(shí)際需要，本院對(duì)其殘疾輔助器具費(fèi)850元予以確認(rèn)；8、交通費(fèi)1000元；9、精神撫慰金3500元；損失合計(jì)310037.91元。原告各項(xiàng)損失首先由被告松滋財(cái)保公司、中華聯(lián)合財(cái)保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)各賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償損失50012.7元（第4、5、6、7、8、9項(xiàng)）。被告松滋財(cái)保公司、中華聯(lián)合財(cái)保公司各賠償原告各項(xiàng)損失60012.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失60012.7元。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失60012.7元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取376元，由原告楊某負(fù)擔(dān)200元，被告劉某某、劉某各負(fù)擔(dān)88元。

審判長(zhǎng)：熊家芳

書(shū)記員：羅軍