上訴人（原審原告）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市忠永實業(yè)有限公司司機，現住唐某市古冶區(qū)林西綠野花苑211樓9門302號。
委托代理人蔣子軍、曾春蘭，古冶區(qū)林西法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司高某某支公司。
代表人李衛(wèi)東，公司經理。
委托代理人劉淑蘭，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張建廣，經理。
委托代理人王媛媛，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）石長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤集團林西礦業(yè)分公司工人，現住古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)卑家店三街4排17號。
被上訴人（原審被告）張麗蕊，無業(yè)。
委托代理人楊猛，河北陳大為律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）唐某通達運業(yè)（集團）有限公司機動車駕駛員培訓學校。
代表人尹訓生，校長。

上訴人楊某與被上訴人張麗蕊等因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐某市古冶區(qū)人民法院（2012）古民初字第499號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現已審理終結。
一審法院經審理查明事實，2009年8月30日6時47分許，張麗蕊駕駛冀b×××××號小客車由北向南行駛到205國道礬土礦鐵道口北時與由南向北楊某駕駛的冀b×××××號面包車發(fā)生交通事故，然后張麗蕊又與由北向南劉文波駕駛的冀b×××××號小客車發(fā)生交通事故，致楊某受傷。此事故經唐某市公安交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故重新認定書認定，張麗蕊、楊某負此事故的同等責任，劉文波無事故責任。交通事故發(fā)生時，被告張麗蕊，楊某系夫妻關系（2011年1月18日二人登記離婚）。二人為冀b×××××號小客車的實際車主，該車以石長春的名義在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故強制險，保險期間自2009年5月12日零時起至2010年月11日二十四時止；劉文波系通達駕校的司機，該駕校冀b×××××號小客車在人保公司投保了機動車強制險，保險期間自2009年5月6日零時起至2010年5月5日二十四時止。此次交通事故造成原告如下損失：醫(yī)療費18343.62元，住院期間伙食補助費240元，傷殘賠償金32526元，誤工費17338.20元，護理費8236.48元，交通費500元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費1762.50元，合計79946.80元。
原審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故所造成的經濟損失應得到合理賠償。被告張麗蕊，石長春在本案中負有賠償義務，雖雙方現已離婚，但因此次交通事故發(fā)生在二人婚姻關系存續(xù)期間，雙方達成有關協議不能對抗第三人。鑒于被告張麗蕊，石長春的冀b×××××號小客車投保了交強險，依照法律規(guī)定，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應在強制保險責任限額范圍內對原告的損失先予賠償。超過責任限額部分由原告和被告張麗蕊，石長春按同等責任分擔。被告通達駕校在本案中無過錯，不負賠償責任，其機動車的保險人被告人人保公司應依法在無責任醫(yī)療費用賠償限額，傷殘賠償限額內負賠償責任。原審法院判決如下：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告楊某醫(yī)療費1000元；二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告楊某傷殘賠償金21526元、誤工費17338.20元護理費8236.48元、精神損害撫慰金1000元，合計48600.68元；三、中國人民財產保險股份有限公司高某某支公司在無責任醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告楊某醫(yī)療費1000元；四、被告中國人民財產保險股份有限公司高某某支公司在無責任傷殘費用賠償限額內賠償原告楊某傷殘賠償金11000元；五、被告張麗蕊賠償原告楊某醫(yī)療費7343.62元、住院期間伙食補助費240元、鑒定費1762.50元，合計9346.12元的25%，即2336.53元；六、被告石長春賠償原告楊某醫(yī)療費7343.62元、住院期間伙食補助費240元、鑒定費1762.50元，合計9346.12元的25%，即2336.53元；七、駁回原告的其他訴訟請求。以上一、二、三、四、五、六、項賠償于判決生效之日起二十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，案件受理費882元，由原告楊某負擔312元，由被告張麗蕊負擔285元，由被告石長春負擔285元。
判后，楊某不服，上訴理由為：一審法院認定事實不清，損失計算有誤，取內固定物費用有鑒定應支持，車輛損失及鑒定費一審未判無依據，誤工及護理費用認定過低等請求改判。張麗蕊等未上訴，同意一審判決。
經本院審理查明，二審認定事實與原判認定事實相一致，有當事人陳述及相關書證等證據所證實。

本院認為，本案交通事故已經公安交警部門出具事故認定書，該認定書依法應予采納。楊某的合理損失應得到賠償。張麗蕊、石長春應依比例負擔超過保險限額部分的相關損失，其車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投有交強險，保險公司應依法理賠。上訴人所提取內固定物的費用、車輛損失的費用因一審對此已論述，且一審均未涉及，上訴人可另行主張權利。其上訴理由無依據，本院不能采納。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費882元，由上訴人楊某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙陽利 審判員　　郭建英 審判員　　徐萬啟

書記員：佟蕾