原告：楊某，女，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：祁?yuàn)Z魁（系原告之夫），住安新縣。
委托訴訟代理人：曲賀沖，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：苑某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：解金勇，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告苑某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人祁?yuàn)Z魁、曲賀沖，被告苑某某及其委托訴訟代理人解金勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告苑某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)人民幣36223.20元。2.判令人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月22日11時(shí)許，苑某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)箱式貨車行駛至安新縣安州鎮(zhèn)橋北村村北小公路路段時(shí)，與行人楊某及其身旁停放的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致楊某受傷住院。三輪車受損。經(jīng)安新縣交警大隊(duì)認(rèn)定，苑某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往安新縣醫(yī)院治療，因傷勢(shì)過重，后轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。肇事貨車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故訴至法院。

本院認(rèn)為，被告苑某某承認(rèn)原告楊某在本案中所主張的事實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告所主張的事實(shí)亦未提出異議，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
苑某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，且安新縣交警大隊(duì)認(rèn)定苑某某負(fù)事故的全部責(zé)任，為全部過錯(cuò)，故其應(yīng)賠償原告因此事故造成的全部損失。
冀Ｆ×××××號(hào)箱式貨車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額50萬元），保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并且生效。該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受到傷害，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依法依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告提交的安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的住院病案、診斷證明、費(fèi)用清單、收費(fèi)收據(jù)相互印證，能夠證實(shí)原告就醫(yī)及支出醫(yī)療費(fèi)的情況，予以采信。上述證據(jù)證實(shí)原告支出醫(yī)療費(fèi)13384.20元，予以認(rèn)定。
二被告對(duì)安新縣醫(yī)院出具的非正規(guī)收據(jù)（門診收費(fèi)清單收據(jù)）提出異議。經(jīng)審查，上述收據(jù)系原告于2016年6月18日、19日、28日所支出的相關(guān)檢查、治療費(fèi)用憑證，雖沒有換取正式收據(jù)，但與診斷證明能夠相互印證，故對(duì)上述收據(jù)予以采信。上述費(fèi)用系原告因藥物流產(chǎn)實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用，原告因交通事故受傷進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的治療，確實(shí)不再適合繼續(xù)懷孕，其進(jìn)行藥物流產(chǎn)與交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，故對(duì)原告該部分費(fèi)用予以認(rèn)定，對(duì)二被告不賠償此項(xiàng)費(fèi)用的抗辯不予采信。人保財(cái)險(xiǎn)公司另提出扣除一定比例的醫(yī)療費(fèi)，但未能提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，亦無法律依據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予采信。
原告另提交保定市第二醫(yī)院于2016年11月29日出具的收費(fèi)票據(jù)（510元），因該票據(jù)出具的時(shí)間為事發(fā)后5個(gè)多月，且原告未能提供其他證據(jù)佐證該費(fèi)用與交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該510元醫(yī)療費(fèi)不予支持。
2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告提交的戶口簿、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、勞務(wù)協(xié)議、誤工證明相互印證，能夠證實(shí)原告及其護(hù)理人員祁?yuàn)Z魁均系餐飲行業(yè)從業(yè)人員，亦能證實(shí)該二人確實(shí)誤工。但原告提供的兩份工資表只有原告及祁?yuàn)Z魁兩人的工資，證據(jù)形式不符合社會(huì)常理，且僅能體現(xiàn)事發(fā)前一個(gè)月工資，尚不足以證實(shí)該二人在事發(fā)前的固定收入，故對(duì)其所主張的月工資標(biāo)準(zhǔn)（3500元、6000元）不予支持。因原告及祁?yuàn)Z魁系餐飲行業(yè)從業(yè)人員，故誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以參照河北省上一年度住宿和餐飲業(yè)年平均工資32959元計(jì)算較為合理。河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明中載明“胸椎棘突多發(fā)骨折，右背部皮裂傷，右橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后。建議臥床制動(dòng)3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理”，根據(jù)原告住院時(shí)間（自2016年5月22日至6月12日）及上述醫(yī)囑，確定原告的誤工期為3個(gè)月零21天（111天），誤工費(fèi)為32959元÷365天×111天＝10023.15元。護(hù)理期計(jì)算住院期間21天，護(hù)理費(fèi)為32959元÷365天×21天＝1896.27元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×21天＝2100元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，支持原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告自愿按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)主張，不違反法律規(guī)定，予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×21天＝630元。
5、交通費(fèi)。根據(jù)原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的距離，結(jié)合其實(shí)際治療情況，酌情支持300元。
6、車輛損失、評(píng)估費(fèi)。河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告、公估費(fèi)收據(jù)系書證原件，且相互印證，被告雖不予認(rèn)可但未能提供證據(jù)予以反駁，故予以采信。上述證據(jù)證實(shí)原告車輛損失600元及支出公估費(fèi)200元，對(duì)該兩項(xiàng)損失予以認(rèn)定。
以上各項(xiàng)，原告請(qǐng)求的超出部分不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)13384.20元、誤工費(fèi)10023.15元、護(hù)理期1896.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失600元、公估費(fèi)200元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)29133.62元。原告及被告苑某某當(dāng)庭一致認(rèn)可苑某某已墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用17000元，原告的實(shí)際損失為12133.62元。因苑某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故本院不再區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，由人保財(cái)險(xiǎn)公司一并賠償原告各項(xiàng)損失12133.62元。
苑某某墊付的費(fèi)用可以向人保財(cái)險(xiǎn)公司理賠，其在本案中提出反訴，要求人保財(cái)險(xiǎn)公司賠付其墊付的款項(xiàng)。本院認(rèn)為，其主張不屬反訴受理的范圍，故對(duì)其反訴不予受理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣12133.62元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、被告苑某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣738元，減半收取人民幣369元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)人民幣103元，由原告楊某負(fù)擔(dān)人民幣266元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　王　東

書記員：王克帥