上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人熊迎輝。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）楊某。
委托代理人郭書兵，湖北延津律師事務(wù)所（湖北省丹江口市人民路91號(hào)）律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人劉某某因民間借貸糾紛一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01419號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2014年4月24日受理后，依法組成由審判員曹相云擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員黨龍泉、劉煜參加的合議庭，于2014年5月29日，依法公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及委托代理人熊迎輝，被上訴人楊某及委托代理人郭書兵，到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人楊某在一審法院訴稱：被告劉某某于2012年10月3日，因需要資金周轉(zhuǎn)找我借錢，我先后分二次支付給她現(xiàn)金5萬(wàn)元，2012年10月10日給我出具借條，約定1月后歸還。借款到期后，原告追索無(wú)果。為了保護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告劉某某償還我借款5萬(wàn)元，并支付利息1萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定：2012年10月10日，被告劉某某向原告楊某借款5萬(wàn)元，借款期限1個(gè)月，并出具借條1張。借款到期后，原告多次找被告還款，該款至今未償還。原告為了保護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，要求被告償還借款本金5萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元。還認(rèn)定：2012年9月17日，李光向被告劉某某借現(xiàn)金5萬(wàn)元，借款期限2個(gè)月。
一審法院認(rèn)為：被告劉某某向原告楊某借款5萬(wàn)元，并出具借條作為憑據(jù)，證明了原、被告之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告劉某某辯稱，5萬(wàn)元借款是原告借給李光，原告采取欺騙手段讓我給她寫的欠條的理由因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)被告的辯稱不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條，第六十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款5萬(wàn)元。利息3000元（參照中國(guó)人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算6.00%X5萬(wàn)元＝3000元計(jì)算，時(shí)間從2012年10月10日至2013年10月10日止），合計(jì)本金及利息53000元。二、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，訴訟保全費(fèi)520元，合計(jì)1820元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：2014年4月30日，李光的姐姐李曼償還劉某某借款20000元，2014年6月6日償還2000元。
綜合上訴理由及答辯意見，雙方當(dāng)事人均同意確認(rèn)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：借款50000元是否實(shí)際發(fā)生以及劉某某是否已支付5000元。
對(duì)上述爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：
上訴人劉某某認(rèn)為：自已與楊某是多年的朋友，楊某借給李光50000元，因怕男朋友有意見，讓李光給我出具了借條，我又給楊某出具借條。但是我從楊某處借款的事實(shí)不存在，沒(méi)有用過(guò)她錢。后來(lái)李光跑了，楊某和她嫂子找我要錢，在我家里鬧，我找朋友借了5000元給她。
被上訴人楊某認(rèn)為：50000元借款分兩次給了劉某某，2012年10月10日，劉某某出具了借條，借款屬實(shí)。此外，我和我嫂子馬秀菊一起找劉某某要錢，沒(méi)有要到，不存在劉某某支付5000元的事實(shí)。

本院認(rèn)為：《借條》是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。劉某某給楊某出具的借條可以證明雙方之間的借貸關(guān)系。劉某某主張是李光向楊某借錢，與事實(shí)不符。李光在訊問(wèn)筆錄中陳述是向劉某某借錢，李光給劉某某出具的借條也證明了雙方之間的借貸事實(shí)，至于是誰(shuí)交付的錢，不影響雙方之間的借貸關(guān)系。至于已支付5000元的問(wèn)題，因楊某否認(rèn)此事，系劉某某單方陳述，沒(méi)有收錢人收條等證據(jù)證明，不能認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)為：上訴人劉某某與被上訴人楊某雙方之間的借貸關(guān)系成立。原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，但在利息計(jì)算中出現(xiàn)錯(cuò)誤，雙方約定的一個(gè)月的期限內(nèi)是無(wú)息的，計(jì)算利息應(yīng)自2012年11月10起計(jì)算，二審予以糾正。劉某某上訴提出與楊某間不存在借貸關(guān)系，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原判與事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01419號(hào)民事判決第一項(xiàng)中的本金部分及第二項(xiàng)；即（一）、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款50000元；（二）、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01419號(hào)民事判決第一項(xiàng)中的利息部分；即被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款利息3000元；
三、上訴人劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還被上訴人楊某利息2750元（參照中國(guó)人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率，從2012年11月10日至2013年10月10日止6.00%×50000元÷12月×11月＝2750元）。
二審案件受理費(fèi)1125元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　曹相云 審判員　　黨龍泉 審判員　　劉　煜

書記員：程正廣