原告:楊門(mén)墩,農(nóng)民。
委托訴訟代理人:何曉菊,河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某,農(nóng)民。
被告:賈建好,農(nóng)民。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人:周建強(qiáng),系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬辛新,該單位工作人員。
原告楊門(mén)墩與被告賈某某、賈建好、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年9月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊門(mén)墩的委托訴訟代理人何曉菊,被告賈某某、賈建好、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人馬辛新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊門(mén)墩向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)28062.37元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年3月10日8時(shí)30分左右,賈某某駕駛冀F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿博野縣博程路由北向南行駛至程委中學(xué)路段時(shí),撞由西向東過(guò)公路楊門(mén)墩騎行的自行車(chē),造成楊門(mén)墩受傷,車(chē)輛損害的交通事故。2016年4月5日經(jīng)博野縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定,賈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,楊門(mén)墩無(wú)事故責(zé)任。原告在博野縣醫(yī)院住院治療22天,出院后在家休養(yǎng)。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、自行車(chē)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)28062.37元,被告應(yīng)全部賠償。被告車(chē)輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,根據(jù)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,被告賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞傷原告楊門(mén)墩,經(jīng)交通事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定被告賈某某為全責(zé),因肇事車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),報(bào)案時(shí)間不影響保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,根據(jù)本院業(yè)已做出的本事故另外兩個(gè)受害人王衛(wèi)樂(lè)、王運(yùn)坤的(2016)冀0637民初610號(hào)判決書(shū),由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任剩余限額6000元內(nèi)賠償原告楊門(mén)墩,其余應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)余額內(nèi)賠償(根據(jù)以上判決三者商業(yè)險(xiǎn)剩余余額為99929.49元),又根據(jù)中華聯(lián)合財(cái)保公司保險(xiǎn)條款第四條,被告賈某某為被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)?,第九條第二項(xiàng)規(guī)定違反安全超載規(guī)定增加免賠率10%,故被告保險(xiǎn)公司在剩余賠償數(shù)額內(nèi)賠償90%,保險(xiǎn)公司賠償不足部分由作為雇主的被告賈建好承擔(dān),司機(jī)被告賈某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車(chē)未靠右側(cè)行駛、觀察情況不夠、采取措施不當(dāng)致使事故發(fā)生,且負(fù)事故全責(zé),屬于重大過(guò)失,應(yīng)與被告賈建好承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告楊門(mén)墩損失認(rèn)定如下:
一、在博野縣醫(yī)院治療22天,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12866.37元,××,花費(fèi)2388元,共計(jì)15254.37元。以上花費(fèi)均屬于原告治療期間按照醫(yī)生指定花費(fèi),均屬于治療必要,均應(yīng)予支持,被告要求扣除非醫(yī)保用藥等主張屬于內(nèi)部規(guī)章且與事實(shí)不符不予采信。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元,住院22天,每天100元。三被告對(duì)此無(wú)異議,應(yīng)予支持。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元,三被告對(duì)此無(wú)異議,應(yīng)予支持。四、誤工費(fèi),因原告超過(guò)退休年齡,且未有實(shí)際打工情況,故不予支持。五、護(hù)理費(fèi),按照護(hù)理人員楊瑞寧月工資3000元,每天100元,住院22天,應(yīng)為2200元。出院修養(yǎng)期間不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告對(duì)于原告勞動(dòng)合同、工資表等異議,沒(méi)有充足證據(jù)推翻,不予采信。六、交通費(fèi)酌定600元。七、自行車(chē)損壞,屬于實(shí)際損失,酌定200元。
以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)21554.37元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額余額內(nèi)賠償6000元,剩余15554.37元的90%即13998.93元由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)(三者險(xiǎn)余額大于本案應(yīng)賠償數(shù)額),剩余1555.44元由被告賈建好負(fù)擔(dān),被告賈某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告賈建好墊付的5000元,扣除應(yīng)該負(fù)擔(dān)賠償款和訴訟費(fèi)外應(yīng)予返還。至于三受害人與被告賈某某、賈建好以及登記車(chē)主柳玉敏達(dá)成協(xié)議,屬于雙方自愿達(dá)成,真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定,但是其中關(guān)于三受傷人員如何取得保險(xiǎn)公司賠償?shù)捻樞?,未征得保險(xiǎn)公司一方同意,應(yīng)按法定比例分擔(dān),故對(duì)于本案來(lái)說(shuō)合法性、關(guān)聯(lián)性不足,不予采信,本案保險(xiǎn)公司賠償三受傷人員(含本案原告)比例按照本院(2016)冀0637民初610號(hào)判決書(shū)確定,本案楊門(mén)墩享有保險(xiǎn)公司全部賠償款余額內(nèi)賠償權(quán)利,且不能因該協(xié)議少得到賠償。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊門(mén)墩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用共計(jì)19998.93元。
二、被告賈建好于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊門(mén)墩損失1555.44元,被告賈某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、原告楊門(mén)墩返還被告賈建好5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)502元,減半收取251元由被告賈建好、賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 呂學(xué)軍
書(shū)記員:朱嬌
成為第一個(gè)評(píng)論者