原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄉(xiāng)寧縣尉莊鄉(xiāng)上南嶂村**號(hào)，村民，公民身份號(hào)碼：1426311983********。委托訴訟代理人：張文娟，山西金貝（臨汾）律師事務(wù)所律師。被告：馬電武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河津市僧樓鎮(zhèn)馬家堡村，司機(jī)，公民身份號(hào)碼：1427031970********。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河津市僧樓鎮(zhèn)馬家堡村，村民，公民身份號(hào)碼：1427031978********。被告：臨猗縣天達(dá)汽貿(mào)有限公司，住所地：運(yùn)城市臨猗縣縣城南環(huán)路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140821764660447L。法定代表人：陳自在，該公司總經(jīng)理。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司，住所地：臨猗縣五一南路686號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140821664498219W。負(fù)責(zé)人：李重龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯為為，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告馬電武、馬某某、臨猗縣天達(dá)汽貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱汽貿(mào)公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理。經(jīng)原告楊某某申請(qǐng)本院于2018年2月11日追加馬某某為本案被告。2018年4月3日，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人張文娟、被告馬電武、被告馬某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人侯為為到庭參加訴訟，被告汽貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告馬電武、馬某某、汽貿(mào)公司賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)107351元；2.判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其余被告承擔(dān)；3.案件受理費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月26日9時(shí)10分，被告馬電武駕駛晉M854**晉MM8**掛重型半掛牽引車由北向南行駛至G209線755KM+300M韓村路段時(shí)，因未確保安全車速，撞倒行人楊某某，造成楊某某受傷的交通事故。本起事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定：被告馬電武負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)請(qǐng)求人民法院判令四被告承擔(dān)我因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告馬電武辯稱，原告所述屬實(shí)。被告馬某某辯稱，原告所述屬實(shí)，事故發(fā)生后我在鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院交付押金2.1萬元，醫(yī)療費(fèi)由原告結(jié)算，余額原告未歸還于我。被告汽貿(mào)公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛晉M854**晉MM8**掛車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為105萬商業(yè)三者險(xiǎn)，其中主車100萬元，掛車5萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；答辯人需核實(shí)車輛行車證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對(duì)原告主張的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)同意予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)根據(jù)合同約定答辯人不予承擔(dān)。根據(jù)庭審當(dāng)事人訴辯意見及各方當(dāng)事人提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證：對(duì)原告陳述的事故經(jīng)過，肇事車輛登記在被告汽貿(mào)公司名下，實(shí)際所有人為被告馬某某，交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定被告馬電武負(fù)本起事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)105萬（其中主車100萬元，掛車5萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后被告馬某某向鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院交納2.1萬元押金，原告在鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)由原告結(jié)算，剩余2257元由原告持有無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的車輛行駛證，經(jīng)庭后核實(shí)，該行駛證合法有效，且被告均無異議，本院予以認(rèn)定；2.原告提供的鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院診斷證明書、入院證、住院病歷、出院證、收費(fèi)發(fā)票及門診票據(jù)，該組證據(jù)系鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院出具，能客觀反映原告的受傷及醫(yī)療費(fèi)支出情況，真實(shí)性予以認(rèn)定；被告主張?jiān)娴娜朐翰v主訴顯示“外傷致煩躁、嘔吐6小時(shí)”，與道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故發(fā)生時(shí)間存在差異，原告病情并非本起事故引起。本院認(rèn)為，根據(jù)120當(dāng)天值班記錄顯示原告因車禍住院，被告馬某某亦在事故發(fā)生后積極到醫(yī)院交付押金的事實(shí)足以認(rèn)定原告的傷情系因本起事故引起，原告受傷與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；3.根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十五條的規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章，原告提供的幸福灣社區(qū)和城關(guān)派出所共同出具的居住證明無單位負(fù)責(zé)人和出具人簽字，也未附聯(lián)系人的身份證復(fù)印件，該證明不符合證據(jù)形式上的要求，該證據(jù)沒有證據(jù)效力；4.原告提供的租房合同、購(gòu)房買賣協(xié)議、國(guó)有土地使用證及尉莊鄉(xiāng)南嶂村委會(huì)出具的證明，租房合同系原告與其哥哥簽訂，合同雙方當(dāng)事人系親屬關(guān)系，屬利害關(guān)系人，且原告未提供其向哥哥交付租金、水、電、暖相應(yīng)費(fèi)用收據(jù)及相關(guān)證明，真實(shí)性無法核實(shí)；南嶂村委會(huì)出具的證明，證明原告常年在外打工，但無法證明原告在外打工的收入來源于城鎮(zhèn)且長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)；另，原告當(dāng)庭陳述其住址與民事起訴狀、地址確認(rèn)書中記載的住址均不一致，真實(shí)性難以認(rèn)定，本院對(duì)該組證據(jù)證明效力不予認(rèn)定；5.原告提供的鄉(xiāng)寧縣富源建材銷售有限公司出具的楊某某、楊長(zhǎng)新三個(gè)月工資明細(xì)及楊某某、楊長(zhǎng)新為其公司員工且楊某某因交通事故誤工110日、楊長(zhǎng)新為照顧原告楊某某請(qǐng)假100日的證明，因原告未提供二人的勞動(dòng)用工合同，且該兩份證明無制作人、單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，無法證明二人是否在請(qǐng)假期間被實(shí)際扣發(fā)工資，工資表亦無領(lǐng)取人簽字確認(rèn)，不符合證據(jù)規(guī)則要求，且該兩份證明中關(guān)于事故發(fā)生時(shí)間的表述與事故實(shí)際發(fā)生之日相矛盾，存在瑕疵，故本院對(duì)該組證據(jù)證明內(nèi)容無法認(rèn)定；6.原告提供的司法鑒定意見書，鑒定楊某某的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘，該意見書系具有鑒定資質(zhì)的專門鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告楊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定之后作出的結(jié)論，鑒定程序合法，落款有鑒定人簽名并加蓋單位印章，該組證據(jù)符合證據(jù)的形式和特征，真實(shí)客觀，且被告未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：①醫(yī)療費(fèi)，原告提供證據(jù)證明其實(shí)際支出18951.03元，三被告均無異議，因被告馬某某已在原告住院期間墊付18743.03元，故原告的醫(yī)療費(fèi)損失本院認(rèn)定為208元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張根據(jù)《關(guān)于印發(fā)省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法的通知》中伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，原告住院29天，該項(xiàng)費(fèi)用本院認(rèn)定為2900元；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告受傷致殘，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)系恢復(fù)其身體所必須，本院綜合原告的受傷治療情況、傷殘等級(jí)及當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，原告主張2900元較為客觀，本院予以認(rèn)定；④誤工費(fèi)，因原告未能提供充分有效證據(jù)證明其從事行業(yè)及工資收入情況，應(yīng)根據(jù)2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資46118元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)較為合理。另原告出院醫(yī)囑載明建議休息，根據(jù)原告的治療情況結(jié)合醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定誤工期限60日較為客觀，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為46118元/年÷365日×60日=7581.04元；⑤護(hù)理費(fèi)，因原告未能提供充分有效證據(jù)證明其哥哥楊長(zhǎng)新從事行業(yè)及工資收入情況，出院醫(yī)囑亦未明確原告需繼續(xù)護(hù)理，應(yīng)根據(jù)2016年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資36307元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)較妥，該項(xiàng)費(fèi)用為36307元/年÷365日×29日=2884.67元；⑥交通費(fèi)，原告受傷就診治療、鑒定必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，且原告又居住在較為偏遠(yuǎn)的山區(qū)，原告主張500元較為客觀，應(yīng)予支持；⑦殘疾賠償金，原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且未提供充分有效證據(jù)證明其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入10082元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為10082元/年×20年×10%=20164元；⑧精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及精神損害程度，原告主張5000元并無不妥，本院予以認(rèn)定；⑨鑒定費(fèi)，原告主張1500元并提供正式發(fā)票，該費(fèi)用為必要合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊(duì)出具的第2017032601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬電武負(fù)事故全部責(zé)任、原告楊某某無責(zé)任，所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告馬電武駕駛車輛與原告楊某某發(fā)生交通事故致原告受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，被告馬某某作為肇事車輛實(shí)際車主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬電武不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告汽貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告汽貿(mào)公司與被告馬某某之間是分期付款買賣合同關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，被告汽貿(mào)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承保晉M854**晉MM8**掛號(hào)重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。被告馬某某在事故發(fā)生后在醫(yī)院交付押金2.1萬元，其中原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18743.03元，該18743.03元應(yīng)在原告所得賠償款中予以扣減，并由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告馬某某，剩余2257元應(yīng)由原告直接返還給被告馬某某。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，因其提供的保險(xiǎn)條款系格式條款，且被告保險(xiǎn)公司亦未提供充分有效證據(jù)證明其在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)向投保人就免責(zé)條款盡到明確提示和說明義務(wù)，且訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系原告因本起事故支出的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司該辯解意見本院不予采納。綜上所述，本院確定的原告楊某某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)208元，誤工費(fèi)7581.04元，護(hù)理費(fèi)2884.67元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金20164元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)43637.71元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)43637.71元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告馬某某墊付款18743.03元；原告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告馬某某墊付款2257元；駁回原告楊某某對(duì)被告臨猗縣天達(dá)汽貿(mào)有限公司的起訴；駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2447.02元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨猗支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。