原告：楊長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：周廣文，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告：劉某權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托訴訟代理人：王學(xué)思，男，xxxx年xx月xx日出生，系三河市萬育糕點廠推薦代理人。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市中興東大街東方銀座三層。
負責(zé)人：張建京，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐宗業(yè)，永某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司職員。

原告楊長明被告劉某權(quán)、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊長明的委托訴訟代理人周廣文、被告劉某權(quán)的委托訴訟代理人王學(xué)思、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托訴訟代理人唐宗業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊長明向本院提出訴訟請求并變更如下：1.要求二被告賠償其醫(yī)療費22608.46元、住院伙食補助費6500元、營養(yǎng)費6250元、護理費12916.60元、誤工費20099元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費4400元、交通費2300元、維修費850元、施救費300元、復(fù)印費50元，以上共計142772.06元。2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月18日11時50分，劉某權(quán)駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿神威北路由東向西行駛到發(fā)蓋子村口西側(cè)向南行駛時，與楊長明騎電動三輪車由西向東行駛時相撞，造成楊長明受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認定，劉某權(quán)負事故全部責(zé)任，楊長明無責(zé)任。事故發(fā)生后原告到京東中美醫(yī)院就診治療，經(jīng)診斷原告為頭皮裂傷等，原告在該院住院65天，因本次交通事故造成原告醫(yī)療費損失20608.46元、施救費300元等。另，被告劉某權(quán)駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求法院維護原告的合法權(quán)益。
被告劉某權(quán)辯稱，其對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任認定均無異議，肇事車輛系劉某權(quán)所有，該車在被告保險公司投保了交強險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出保險賠償范圍的部分，其同意依法賠償。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定均無異議，肇事車輛在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告主張的合理合法的損失其公司同意在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償，但不同意承擔(dān)本案的訴訟費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、事故經(jīng)過：2016年10月18日11時50分，被告劉某權(quán)駕駛其本人所有的冀Ｒ×××××號小型普通客車，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)沿神威北路由東向西行駛到發(fā)蓋子村口西側(cè)向南行駛時，與原告楊長明由西向東騎電動三輪車行駛時相撞，造成車輛損壞，楊長明受傷的交通事故。2、道路交通事故認定書：此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認定，劉某權(quán)負事故全部責(zé)任，楊長明無責(zé)任。3、被告劉某權(quán)所駕車輛投保情況：被告劉某權(quán)所駕車輛在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。4、原告楊長明治療經(jīng)過：事發(fā)當(dāng)天，原告被送往京東中美醫(yī)院住院治療65天（至2016年12月22日），經(jīng)診斷為：頭皮裂傷（額，左），頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)；左側(cè)髕骨骨折；左側(cè)脛骨平臺骨折；左側(cè)后交叉韌帶損傷；左膝關(guān)節(jié)積液；2級高血壓。出院時醫(yī)囑：（1）監(jiān)測并控制血壓，低鹽低脂清淡飲食；（2）建議休息兩個月，復(fù)查左側(cè)膝關(guān)節(jié)X片和MRI；（3）適當(dāng)進行左側(cè)膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，不適及時就診；（4）避免左側(cè)下肢負重，避免跌倒損傷。2017年3月8日，原告前往北京大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑建議：休息1個月。5、鑒定意見：2017年4月12日，經(jīng)本院委托中天司法鑒定中心鑒定，原告楊長明左膝損傷遺留創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%。誤工期評定至傷殘評定前一日，營養(yǎng)期評定為60日，護理期評定為60日。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司申請對本次交通對楊長明構(gòu)成傷殘的參與度進行鑒定，2017年11月10日，經(jīng)本院委托北京中衡司法鑒定鑒定，楊長明目前左膝關(guān)節(jié)的殘疾狀態(tài)（創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎）為本次外傷與自身左膝疾患共同作用所致，建議外傷參與度為40%-60%。
當(dāng)事人雙方對事故經(jīng)過、責(zé)任認定、被告劉某權(quán)所駕車輛投保情況及車主情況、原告楊長明的治療經(jīng)過均沒有爭議，本院予以認定。
對當(dāng)事人有爭議的事實的質(zhì)證意見，本院認定如下：1、原告楊長明的誤工期、護理期及營養(yǎng)期的鑒定意見，系本院根據(jù)原告申請依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作，被告無證據(jù)證明鑒定程序違法，故原告楊長明的誤工期、護理期及營養(yǎng)期可參考鑒定意見。2、關(guān)于原告主張的出院后支出的外購藥費2000元，因原告對該筆醫(yī)療費未提交證據(jù)，故本院對該筆醫(yī)療費不予認定。3、關(guān)于營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，被告對營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)不認可，本院酌定營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天30元。4、關(guān)于護理費，原告主張護理期125天，因原告實際在醫(yī)院住院治療65天，本院依據(jù)原告?zhèn)樽枚ㄔ孀≡浩陂g需護理，因此護理期為65天。該期間原告由其妻子劉鳳華護理，劉鳳華在三河朝陽鋼結(jié)構(gòu)彩鋼工程有限公司上班，月工資3100元，雖被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)不認可，但該公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院對被告保險公司的異議不予支持。5、關(guān)于誤工費，原告主張誤工期180天，本院根據(jù)鑒定意見認定誤工期為177天。原告主張其事發(fā)前在三河市重信建材城上班，月工資3350元。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司依據(jù)原告楊長明戶口簿記載的職業(yè)認定楊長明從事教師行業(yè)，無法律依據(jù)，故本院對被告保險公司的異議不予支持。6、關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告實際治療及復(fù)查情況酌定此項金額為1200元。7、關(guān)于殘疾賠償金，原告系河北省城鎮(zhèn)戶口，此項應(yīng)按照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。另，因楊長明目前左膝關(guān)節(jié)的殘疾狀態(tài)（創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎）為本次外傷與自身左膝疾患共同作用所致，建議外傷參與度為40%-60%，本院酌定外傷參與度為60%，因此，原告楊長明的殘疾賠償金的60%由二被告賠償。8、關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級情況酌定此項金額為3000元。9、關(guān)于財產(chǎn)損失，原告的電動三輪車修理費為850元、施救費為300元，本院予以認定。10、關(guān)于復(fù)印費，原告主張在京東中美醫(yī)院產(chǎn)生的復(fù)印費20元，本院予以支持；其余30元金額的復(fù)印費發(fā)票無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。11、關(guān)于鑒定費，對原告楊長明支付的進行傷殘等級等鑒定產(chǎn)生的鑒定費，不屬于保險公司賠償范圍，由被告劉某權(quán)賠償。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司申請外傷參與度鑒定產(chǎn)生的鑒定費，系該公司履行舉證責(zé)任產(chǎn)生，由該公司自行負擔(dān)。

本院認為，被告承認原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以認定。就原告楊長明主張的各項合理損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費22942.86元。2、住院伙食補助費3250元（50元天×65天）。3、營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）。4、護理費6716.67元（3100元月÷30天×65天）。5、誤工費19765元（3350元月÷30天×177天）。6、殘疾賠償金33898.80元（28249元年×20年×10%×60%）。7、精神損害撫慰金3000元。8、財產(chǎn)損失1150元。9、交通費1200元。10、鑒定費4400元。11、復(fù)印費20元。綜上，原告楊長明的各項合理損失共計98125.33元。
另查，被告劉某權(quán)為原告支付醫(yī)療費2316.40元。
綜上所述，被告劉某權(quán)駕駛本人所有的車輛與原告楊長明發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，且被告劉某權(quán)負事故全部責(zé)任，故被告劉某權(quán)應(yīng)對原告楊長明的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告劉某權(quán)所有的車輛在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的損失先予賠償，不足部分由被告劉某權(quán)賠償。鑒定費、復(fù)印費不在保險賠償范圍內(nèi)，由被告劉某權(quán)賠償。原告的各項合理損失數(shù)額以本院查明核實的金額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項之規(guī)定，判決如下：

原告楊長明的各項合理損失共計人民幣98125.33元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告75730.47元，由被告劉某權(quán)賠償余款22394.86元。因被告劉某權(quán)為原告支付醫(yī)療費2316.40元，故被告劉某權(quán)需再賠償原告20078.46元。上述款項在本判決生效后七日內(nèi)履行完畢（付款方式：用戶名：楊長明；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河海油大街支行；賬號62×××777）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1014元，減半收取計507元，由被告劉某權(quán)負擔(dān)345元，由原告楊長明負擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 蔡玉秀

書記員： 張薇