楊某某
楊帆（湖北天頤律師事務(wù)所）
孟愛(ài)民（湖北天頤律師事務(wù)所）
十堰方石汽車(chē)零部件有限公司
尚宗國(guó)
胡某某
王國(guó)軍
王云
胡文蘭
王立平
張茂均
汪英軍
劉乾權(quán)（湖北邦輝律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人楊帆，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
委托代理人孟愛(ài)民，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告十堰方石汽車(chē)零部件有限公司，住所地:湖北省十堰市鄖陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金龍路6號(hào)。
法定代表人尚洪有，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人尚宗國(guó)，該公司職工。
代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。
被告王國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
被告王云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人胡文蘭，農(nóng)村居民。
代理權(quán)限:一般代理。
被告王立平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
被告張茂均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
被告（追加）汪英軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體建筑業(yè)主。
委托代理人劉乾權(quán)，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告楊某某訴被告十堰方石汽車(chē)零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱方石公司）、胡某某、王國(guó)軍、王云、王立平、張茂均、（追加）汪英軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由審判員黨平適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
因被告胡某某申請(qǐng)追加汪英軍為共同被告，本院經(jīng)審查后依法通知汪英軍參加訴訟，并于2015年1月8日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
因被告汪英軍對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)有異議，向本院申請(qǐng)對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)楊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定后，本院于2014年1月15日作出（2014）鄂鄖陽(yáng)民一初字第01333號(hào)民事裁定書(shū)，裁定本案中止審理。
本案于2015年5月13日第三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人楊帆、孟愛(ài)民，被告方石公司委托代理人尚宗國(guó)，被告胡某某、王國(guó)軍、王立平、張茂均，被告王云委托代理人胡文蘭，被告汪英軍委托代理人劉乾權(quán)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2013年12月29日，我在被告方石公司廠房護(hù)坡工程施工過(guò)程中，左手被攪拌機(jī)皮帶擠傷。
我受傷后被王國(guó)軍安排人員送往十堰市人民醫(yī)院住院治療，住院27天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)全部由王國(guó)軍支付。
我的左手外傷經(jīng)治療，左手小指從近節(jié)近端截肢缺失，左手環(huán)指、中止近側(cè)指間關(guān)節(jié)無(wú)功能，經(jīng)鑒定遺留八級(jí)傷殘。
方石公司為護(hù)坡工程的發(fā)包方，被告胡某某是工程承包方，被告王國(guó)軍是攪拌機(jī)老板，被告王云、王立平為被告王國(guó)軍下面的單包工頭，我在提供勞務(wù)過(guò)程中受到傷害，各被告之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院判令被告連帶賠償我住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元、誤工費(fèi)10295.50元、護(hù)理費(fèi)2125.10元、傷殘賠償金47218.80元、交通費(fèi)230元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)69189.40元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告方石公司辯稱:一、我公司對(duì)原告的訴求不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司已經(jīng)將工程發(fā)包給胡某某，雙方簽訂了承包協(xié)議，所有施工人員由胡某某具體負(fù)責(zé)，我公司對(duì)此不知情，我公司與原告沒(méi)有形成法律上的利害關(guān)系，亦沒(méi)有雇請(qǐng)?jiān)鎻氖聞趧?wù)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；二、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目不符合法律規(guī)定，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于重復(fù)訴求，其主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金主張過(guò)高。
被告胡某某辯稱:原告的實(shí)際年齡應(yīng)當(dāng)以身份證上登記的為準(zhǔn)，原告的傷殘鑒定是單方委托的，鑒定等級(jí)過(guò)高；我跟汪英軍簽訂了施工協(xié)議，應(yīng)當(dāng)將汪英軍作為共同被告參加訴訟。
被告王國(guó)軍辯稱，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
承包合同是張茂軍和汪英軍簽訂的，我只是和張茂均一起在那里干活。
被告張茂均辯稱，我和王國(guó)軍把工程發(fā)包給了王立平，機(jī)械壞了以后有專(zhuān)業(yè)的維修師傅，原告擅自維修造成自己受傷，其本人應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
被告王云、王立平辯稱，我們是王國(guó)軍和張茂軍叫我們找?guī)讉€(gè)人去干活，我們只是在那里干活，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告（追加）汪英軍辯稱，一、原告起訴的部分賠償請(qǐng)求過(guò)高，交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌情予以支持，其單方委托的司法鑒定鑒定依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，鑒定意見(jiàn)不能采納，原告主張的精神撫慰金過(guò)高；二、原告自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任；三、我將工程轉(zhuǎn)包給張茂均，約定了安全事故由張茂均負(fù)責(zé)，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為:《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十條 ?規(guī)定:施工單位從事建設(shè)工程的新建、擴(kuò)建、改建和拆除等活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)具備國(guó)家規(guī)定的注冊(cè)資本、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和安全生產(chǎn)條件，依法取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告楊某某受被告王云與王立平雇請(qǐng)?jiān)谑呤朽y陽(yáng)區(qū)茶店鎮(zhèn)櫻桃溝的山坡綠化工程施工作業(yè)過(guò)程中受傷，雇主王云與王立平應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告方石公司作為該工程的發(fā)包方，將工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)建設(shè)施工資質(zhì)的胡某某，應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
方石公司辯稱已經(jīng)將該工程發(fā)包給胡某某，對(duì)工程具體施工不知情，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；被告胡某某、汪英軍、張茂均、王國(guó)軍作為工程的分包人，亦無(wú)相應(yīng)的建設(shè)施工資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；楊某某作為一名普通建筑工程施工人員，在攪拌機(jī)皮帶脫落后自行安裝皮帶符合社會(huì)常理，其在從事勞務(wù)過(guò)程中并無(wú)重大過(guò)失，故張茂均、汪英軍辯稱楊某某在施工中擅自維修機(jī)器、對(duì)其受傷應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)部分責(zé)任的辯解主張，與事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于楊某某因本次受傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失及數(shù)額問(wèn)題。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王云、王立平于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失61577.20元，被告十堰方石汽車(chē)零部件有限公司、胡某某、王國(guó)軍、張茂均、汪英軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)155元，被告王云、王立平負(fù)擔(dān)1395元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十條 ?規(guī)定:施工單位從事建設(shè)工程的新建、擴(kuò)建、改建和拆除等活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)具備國(guó)家規(guī)定的注冊(cè)資本、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和安全生產(chǎn)條件，依法取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告楊某某受被告王云與王立平雇請(qǐng)?jiān)谑呤朽y陽(yáng)區(qū)茶店鎮(zhèn)櫻桃溝的山坡綠化工程施工作業(yè)過(guò)程中受傷，雇主王云與王立平應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告方石公司作為該工程的發(fā)包方，將工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)建設(shè)施工資質(zhì)的胡某某，應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
方石公司辯稱已經(jīng)將該工程發(fā)包給胡某某，對(duì)工程具體施工不知情，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；被告胡某某、汪英軍、張茂均、王國(guó)軍作為工程的分包人，亦無(wú)相應(yīng)的建設(shè)施工資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；楊某某作為一名普通建筑工程施工人員，在攪拌機(jī)皮帶脫落后自行安裝皮帶符合社會(huì)常理，其在從事勞務(wù)過(guò)程中并無(wú)重大過(guò)失，故張茂均、汪英軍辯稱楊某某在施工中擅自維修機(jī)器、對(duì)其受傷應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)部分責(zé)任的辯解主張，與事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于楊某某因本次受傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失及數(shù)額問(wèn)題。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王云、王立平于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失61577.20元，被告十堰方石汽車(chē)零部件有限公司、胡某某、王國(guó)軍、張茂均、汪英軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)155元，被告王云、王立平負(fù)擔(dān)1395元。

審判長(zhǎng)：黨平

書(shū)記員：梅將軍